Понятно. Человек, у которого нет доводов)) переходит на личности. Давай, до свидания

Оля вы бы тоже чаю выпили.

Чего-то вас батенька совсем несет.

=== Путаете два совершенно разных понятия "предшествует" и "оправдывает" === Следовательно, в Вашей сентенции "Ничего не сказано про вынос мозга. Который обычно предшествует" "предшествует" никак не связано с "оправдывает" и, следовательно, ни в коей мере не "оправдывает". Значит, поведение должно рассматриваться независимо от "выноса мозга". Следовательно, "вынос мозга" можно полностью исключить из рассмотрения, поскольку поведение должно рассматриваться отдельно от "выноса мозга" и, опять-таки следовательно, поведение от "выноса мозга" никак не зависит. Тогда с какой целью Вы озвучили вышеуказанную сентенцию, позвольте полюбопытствовать?Г

Причём здесь ангелы? Тебе говорят, люди умные, что нет оправдания физическому насилию. Вынос мозга? А ребёнка своего, за то что он плачет в колыбели, и выносит этим мозг, Ты тоже будешь бить? Идиот. А если это была бы не женщина, а допустим мужик который сильнее тебя? За вынос мозга, ты бы его тоже удалила? Или ты только можешь ударить человека который заведомо тебя слабее? Это признак низости, моральной.

То что у вас проблемы с логикой я давно заметил. Путаете два совершенно разных понятия "предшествует" и "оправдывает" Но если хотите можем поговорить и об этом. Вот пешеход (вроде вас) выскакивает на дорогу в неположенном месте, грубо нарушает правила дорожного движения (не считает их правильными) и в результате оказывается под машиной. Виноват по-прежнему _только_ водитель который его сбил?

Ну да смотрю уже два ангела отписалось в коментах. Как говорится "не мешки ворочать"

Наверное и ты по характеру, не ангел. Давай каждый раз когда будешь нудеть, будем тебя бить по роже. А что, сам ведь виноват.

Ну почему же не сказано? Цитирую из статьи: "Обвинение жертвы — типичный симптом любого абьюза. ... «раз ударил, значит, довела»."

Однобокая статейка. Ничего не сказано про вынос мозга. Который обычно предшествует.