Какое нудное графоманство.

Evgenyy, потому, что температура горящих пороховых газов сильно больше атмосферной. а значит, там "местная" скорость звука сильно выше. при 400 градусах она уже около 500-600м\с, тогда как при комнатной - всего 340 м\с. возможно температура горения настолько велика, что позволяет увеличить скорость звука в прямом сопле "стволе", что и дает такую скорость снаряда?

Знакомые места, только нас дальше закидывали, на сами боевые поля, а с дип вроде у нас связь была по укв р -107, с нашей точки тот холм у Шевелуча в далеке видать было, а с базой уже р-143.Морзянку до сих пор помню

Разумеется производят и новые (в нашей стране). Погуглите.

Очень познавательная статья с точки зрения принципов автоматики подрыва ЯО, но не озвучены временные рамки эксплуатации основных блоков изделия. Ведь сама его начинка, как плутониевая, так и урановая, имеют гарантированный срок эксплуатации не более 15 лет в связи с происходящими в уране и плутоне процессами. Новых (оружейных) с распадом СССР уже не производят. Возникает вопрос - а сработают ли изделия в штатном режиме или произойдет тепловой пшик. Проверка одного изделия из, не знаю, десятков произведенных в определенном году это далеко не 100% вероятность срабатывания остальных изделий.

Какая-то беллетристика, далёкая от науки. А самой науки в сухом остатке 0,1 %.

Хорошая статья. Скажем автору спасибо.

Как то изучал работу двигателей зарубежных стран, а именно самолетов Разведчик A-12, с вязи с тем, что он содержит множество легких компонентов замещающих металлы в конструкции самолета. Изменилось и состав топлива, у которого стал намного меньше температурный режим его работы. Основными компонентами стали гидразин и обычное топливо и окислитель. В итоге стала меньшая температура горения топлива, что и требовалось для конструкции самолета. Недостатком его по сравнением с обычными топливами или водородом это объём выделяемых газов (или точнее из за состава гидразина N2H4) получается , что в горении участвует не весь гидразин, а только часть водорода. https://znaesh-kak.com/x/n/azot/гидразин

Интересная статья, Николай, спасибо. Тема актуальна сейчас.

Хочется понять одно интересное явление: Известно,что скорость вылета снаряда из ствола пушки сильно зависит от веса этого снаряда,а также то,что снаряд всегда летит медленнее выталкивающих его газов.Если массу снаряда уменьшать до бесконечности,то скорость его вылета будет приблизительно равна скорости истечения газов из ствола.То есть,ствол пушки превратится в твердотопливную ракету.Но!!!сопло этой ракеты будет только сужающимся(если диаметр гильзы больше диаметра ствола),критическое сечение-равно длине ствола,а расширяющаяся часть отсутствует.Получается тогда,что и скорость истечения газов будет только дозвуковая!Но танковая гладкоствольная пушка разгоняет легкий подкалиберный снаряд до 1800 м/с,что существенно больше скорости звука!При более легком снаряде,скорость его вылета будет ещё больше.При этом пороховые ракетные двигатели имеют скорость истечения из сопла в районе 2400 м/с. Как такое получается?Состав топлива правтически одинаков -и в пушке и в ракете используется бездымный порох,только разных размеров,у ракеты крупные цилиндры,у пушки мелкие макароны. Кто-нибудь ответит на вопрос, почему в стволе пушки газы имеют сверхзвуковую скорость истечения при наличии только сужения(и даже при отсутствии его)???