Позднее информационное агентство Синьхуа подтвердило неудачу.
©Wikipedia
В четверг с космодрома Тайюань, что находится в северной провинции Шаньси, состоялся запуск ракеты, однако та не достигла цели и упала, сообщает информационное агентство Синьхуа. Неудачу успели заснять очевидцы.
Двадцать третьего мая Китай выпустил уведомления о закрытии воздушного пространства в районе городского округа Синьчжоу, но не объявил о запуске космической миссии. В 06:49 по местному времени (01:49 по Москве) с космодрома Тайюань стартовала ракета. Через пару минут в интернете появились фотографии, на которых виден зигзагообразный путь аппарата в небе.
Видео с падением аппарата появилось в популярной в Китае социальной сети Weibo. В ней же ранее вирусно распространился ролик со взрывом Tesla. На кадрах можно разглядеть облака дыма и белую точку, быстро падающую вниз.
Спустя 15 часов после аварии провал подтвердило официальное информационное агентство правительства Синьхуа. Оно сообщило, что первая и вторая ступени ракеты-носителя работали исправно, но с третьей возникли проблемы.
Вскоре после известий о падении в соцсетях появились фотографии, на которых жители деревень демонстрируют металлические листы и куски углеродного волокна, которые, вероятно, могли принадлежать упавшей ракете.
Это второй неудачный запуск Китая за 2019 год. Первый произвел стартап OneSpace, базирующийся в Пекине. Его ракета упала в марте.
До этого китайские ракеты Long March 4C успешно доставляли на орбиту спутники, зонды и другие беспилотные аппараты. Последний сбой до этого произошел в августе 2016 года. По информации издания Business Insider, сейчас Long March 4C предназначалась для доставки на орбиту спутников «Яогань-33». Государственные СМИ КНР описывают их как инструменты для сельскохозяйственных исследований, однако издание SpaceNews приводит мнение западных аналитиков, которые считают, что это радиолокационные спутники с оптической апертурой для военных и разведывательных целей.
В прошлом месяце стало известно, что Китай планирует отправить к околоземному астероиду аппарат для забора образцов, которые вернутся на Землю в специальной капсуле, а зонд продолжит свой путь к комете 133P.
Комментарии
Китайцы штампуют ракеты, как сосиски и предлагают запуски на орбиту по бросовым ценам, отобрав, на пару с "мошенником" Маском, хлеб у Роскосмоса. Роскосмос кричит про демпинг Маска, а вот про китайских товарищей-конкурентов помалкивает. Пара неудач для китайцев некритичны, они в прошлом году уверенно держали первое место и по количеству запусков вообще, и, если память не подводит, и по количеству коммерческих запусков. Пока наше руководство покрывает многомиллиардные долги Роскосмоса и мечтает о полетах на Марс, китайцы стабильно и уверенно делают бабки.
Но вообще-то стоимость (Falcon-9 vs Протон) пуска и удельная стоимость наших ракет не так уж сильно отличается от масковских. Да и от китайских тоже.
Протон $65 млн (2 826 за кг) Фалькон-9 $62 млн (2 684 за кг) Вот с новыми носителями у Рогозина беда. Недаром Ангару задвинули.
У Протона есть два врождённых недостатка -
1. Он работает на НДМГ + АТ - супервысокотоксичных компонентах топлива. По программе Зонд космонавты и обслуживающий персонал работали в Противогазах! А Фалкон 9 на керосинчике и кислороде, при сгорании которых получается водяной пар. Как, кстати, у Союза. Китайские Великие Походы тоже токсичные, но их это мало волнует.
2. Протон имеет обыкновение иногда без видимых причин взрываться. За полвека эксплуатации причину этого так и не нашли. Что в сочетании с п.1 очень-очень неприятно.
Ну Роскосмос к этому добавил:
3. Протоны сняты с производства. Дешёвый Протон перешёл дорогу дорогой Ангаре и должен уйти .
Ну и:
4. В США все дико дорогое. Работа, земля, ресурсы, наука, технологии. Если при американской супердороговизне стоимость ракет примерно одинаковая, это значит что реально американская ракета намного дешевле! Это уже наше катастрофическое отставание в технологиях, которые мультиками не спасти.
Все ракеты время от времени взрываются. Статистика Протонов/Союзов не выделяется на фоне мировой. Хоть в последние годы несколько аварий подпортили репутацию. Походу играет роль сочетание факторов которые по отдельности не играли бы такой роли. А в результате небольшая разница в цене, аварийности и экологичности на фоне санкций и негативного отношения к России = провал Роскосмоса. И попытки рогозинцев по-быстрому, на коленке исправить ситуацию лишь усугубляют.
Еще в 2013 году некто "Бабкин рассказал Путину" почему комбайны Ростсельмаш выгоднее производить в Канаде, а не в России. По совокупности налогов и издержек получилась ощутимая разница в пользу проклятых пиндосов. То есть при переносе производстве в Россию придется терпеть убытки или повышать цену. После падения рубля ситуация наверное "улучшилась" за ту же работу мы получаем теперь вдвое меньше, а значит сократились издержки на оплату труда. Но видать недостаточно, раз пришлось вводить антисанкции, чтоб поднять с колен "отечественного производителя"