Как советское нападение на Финляндию сделало неизбежной Великую Отечественную войну

Комментарии

• Однако история ничему не учит.
  С Украиной вот явно повторение "Зимней войны", только теперь "Летняя война"

• Автор ... гнойный

• Спасибо, очень интересно! А что именно Политический Словарь 1940 писал про Финскую Демократическую республику? Я нашел в сети один скан, подписан к печати в декабре 1939-го, но на Ф. там Финляндия и мирный договор 12 марта 1940. Видимо, доверстали, а что было до того?

  • Что ее возглавляет Куусинен с его правительством. .

    • А можете, пожалуйста, выложить куда-то ваш скан или фото страниц?

• "Даже если бы Москва вовсе не вела Зимнюю войну, финская армия остановилась бы на том же самом Карельском УРе"
  Eсли бы Москва вовсе не вела Зимнюю войнy, финнам не пришлось бы дружить с Гитлером, а вместо блокады Ленинграда были бы поставки никеля из Пестамо.

  • Hillel, Финляндия не могла бы не "дружить" с Гитлером, поскольку в противном случае Гитлер просто ее бы занял. Для Германии был важен и никель, и ввоз леса из Финляндии -- он шел на крепеж в немецких шахтах. Финны имели бы нулевые шансы что-то сделать против высадки с моря. А немцы ее более чем потянули бы.

    • Александр, не все так просто. Армия у Гитлера была не резиновая. От того места, где можно было сделать высадку с моря, до никеля далеко. Есть где партизанскую войну устроить. Никель Германия брала из Норвегии в достаточном количестве, а ради одного леса затевать ещё одну войну вряд ли стоило.
      Англия с удовольствием помогла бы Финляндии против Гитлера, и Финляндия бы эту помощь с удовольствием приняла. Так что "её занял" было бы совсем не просто, если вообще возможно. У Норвегии и площадь меньше, и высаживаться можно где угодно, и тоже её захватить оказалось весьма непросто.

      • Hillel, армия Гитлера для этого была более чем достаточная. До никеля они бы пошли даже не десантами, а прямо из Норвегии. Партизанской войны финны устроить не могли, почему не вели ее и в тылах Красной Армии.

        Ради одного леса -- учитывая что без него у немцев были бы проблемы с углем, главным топливом эпохи -- они бы пошли куда угодно.

        "Англия с удовольствием помогла бы Финляндии против Гитлера, и Финляндия бы эту помощь с удовольствием приняла"

        Не получилось бы, потому что против вторжения с запада Финляндия не простояла бы и месяц.

        "У Норвегии и площадь меньше, и высаживаться можно где угодно, и тоже её захватить оказалось весьма непросто."

        В Норвегии длительный характер боев был вызван исключительно влиянием английского флота и десанта. В Финляндии и то, и другое было невозможно.

        "Александр, самое интересное даже не это: если бы Гитлер напал на Финляндию, помощь ей мог бы предложить Сталин, и Финляндии пришлось бы её принять"

        Не мог бы, потому что он не успел бы эту помощь в нужные сроки развернуть.

        • Александр,
          1. "Ради одного леса -- учитывая что без него у немцев были бы проблемы с углем, главным топливом эпохи -- они бы пошли куда угодно."
          Вы мыслите как путинист :-) Война уже в те времена стала дорогим удовольствием: это расход боеприпасов, износ бронетехники, авиамоторов и т.д., все это стоит денег. Зачем было захватывать Финляндию, когда этот лес можно было просто купить? Или поменять на самолеты своего производства. Причем, лес, говорят, не только в Финляндии растет.
          2. "почему не вели ее и в тылах Красной Армии" Во-первых, потому что от границы до линии фронта было чуть ли не больше озер, чем лесов, и вообще площадь не очень большая. Во-вторых, пока РККА не дошла до линии Маннергейма, финны воевали в основном партизанскими методами - снайперы в лесах, маленькие отряды лыжников, которые шастали, в частности, и по тылам, и таки немало крови РККА попортили: от границы до линии Маннергейма был час езды на машине, а у РККА это расстояние пройти заняло месяц.
          Так что не надо финнов уж совсем недооценивать.
          Но я не вижу большого смысла долго спорить на эту тему. Грубая реальность всегда нарушает любые планы и предварительные оценки.

    • Александр, самое интересное даже не это: если бы Гитлер напал на Финляндию, помощь ей мог бы предложить Сталин, и Финляндии пришлось бы её принять. И вот тогда с Финляндией после войны было бы то же, что с Польшей, Чехословакией и т.д.

• Бред это ваш комент.

• Вы походу либераст, стыдливо умалчиваете например, что фины как минимум 3 раза атаковали ссср, например в 1918г.. в 1921.. 1941.. И то что "белых" финов поддерживала, например Германия, а "красных" финов ссср не очень поддерживал и победили там прозападные фины.. вы тоже молчите.. и тд.. Неудобная история, ведь надо же показать что ссср был врагом, а не обороняющимся.. правда?!...

• фины как минимум 3 раза атаковали ссср, например в 1918г.. в 1921.. 1941..

  Предмет гордости настоящего русского патриота -- плохое знание русского языка и своей истории... Но без этого невозможно писать духоподъемную бредятину...

• При желании вы сможете найти обращения наших революционеров к Германии дабы те помогли урегулировать вопросы с финнами, это к тому что и для Германии финны были не слишком удобны.

• Ну это в 1943 возможно

• Ну по правде сказать в таких вопросах трудно достичь научной обьективности.

• Я, например, и учёный, и инженер: два в одном )
  И данный сайт не только читаю, но и, как легко можно заметить, ещё срач в комментах развожу.
  Но это так, к слову, похвастаться. Статистики у меня нет, может, я вполне себе меньшинство.

• Тяжело вам.

• С Украиной были назначены сроки, произнесены речи, призывы к санкциям, эвакуированы дипломаты в преддверии вторжения и отправлены грузы с оружием для его "отражения". Но конечно все это не перевесит вторжения НАТо которое существует в твоей голове. Оно ведь ближе, роднее и отвечает потребности в разоблачении патриотов, которые преследуют тебя буквально везде.

• Бурная же у вас фантазия. Однако, должен напомнить: вы больше под моими текстами не комментируете, ибо за личные оскорбления в мой адрес надо платить.