Космонавтика

14 лет, миллиард долларов и опоздание на два года: из-за неготовности скафандров NASA высадка на Луну откладывается

Внутренняя проверка программы «Артемида» выявила ряд серьезных задержек в разработке основных ее компонентов. Вероятнее всего, запланированную на 2024 год высадку американцев на Луну придется отложить из-за неготовности скафандров. Специальные костюмы для внекорабельной деятельности на поверхности естественного спутника Земли создают с 2007 года и они обойдутся бюджету США в миллиард долларов, но все равно не будут готовы в срок.

Офис генерального инспектора (OIG) Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) выпустил очередной отчет (ссылка на скачивание PDF-документа) с анализом программы «Артемида». Это организация внутри государственного ведомства, задачи которого сводятся к тотальной проверке деятельности материнской структуры и предотвращению неэффективных или незаконных операций. Выводы отчета неутешительные: найдена очередная причина, по которой ранее обещанные сроки высадки на Луну в XXI веке, скорее всего, придется подвинуть.

Проблема со сложнейшими скафандрами xEMU, в которых астронавтам предстоит работать на лунной поверхности. Их разработка началась еще в 2007 году, в рамках предшествовавшей «Артемиде» программы — «Созвездие» (Constellation). С тех пор на костюмы нового поколения для внекорабельной деятельности (ВКД) потратили 420 с небольшим миллионов долларов. Для завершения работ необходимо еще 652 миллионов, при этом собственные структуры NASA и подрядчики агентства срывают сроки. Хотя изначально в расписание подготовки третьей миссии «Артемиды» (как раз с высадкой) закладывался аж годовой запас по времени на создание xEMU (на случай задержек).

Причин несколько. Во-первых, американское космическое агентство систематически недополучает запрошенные средства от конгресса. Например, в этом году финансирование программы создания лунной орбитальной станции LOP-G урезали на 28%, одна из статей расходов которой — как раз разработка xEMU.

Во-вторых, в 2019 году президент США передвинул срок высадки американцев на Луне с 2028-го на 2024-й, что вынудило NASA радикально ускорить работы. А это, в свою очередь, привело к повышенному давлению на подрядчиков и формированию атмосферы спешки. В качестве примера отчет содержит результаты расследования инцидента, случившегося во время тестирования одного из элементов прототипа xEMU.

Несколько месяцев назад сотрудник «использовал неправильные спецификации системы жизнеобеспечения», что привело к неуточненной поломке. Допустившие ошибку объяснили это «проблемами коммуникации в разросшейся группе специалистов, работающих над проектом», «недостаточной квалификацией новых сотрудников», «постоянными попытками руководства ускорить процесс», а также «отсутствием чертежей на узел и устаревшим оборудованием».

В-третьих, немаловажную роль играет действительно избыточное на первый взгляд «дерево» подрядчиков. Ранее к созданию скафандров для NASA привлекали одну-две фирмы, но над xEMU работают сразу 27 структур. Необходимость координации действий между ними явно не прибавляет скорости всей программе. Еще сильнее усугубляют ситуацию нередко меняющиеся требования. Например, только в прошлом году требования к максимальной массе костюма стали строже на несколько килограммов — с 186,6 лимит снизился до 177,1 килограмма.

Наконец, в-четвертых, не забыл Офис генерального инспектора и об уже набившем оскомину коронавирусе. Пандемия Covid-19, а точнее, связанные с ней ограничения в работе подрядчиков и структур NASA, отсрочила создание xEMU не менее чем на три месяца. В итоге потрачен не только заранее заложенный «зазор» в 12 месяцев — первые два готовых скафандра удастся отгрузить не ранее ноября 2024 года. А их интеграция в космический корабль «Орион», предназначенный для миссии «Артемида-3», продлится не менее чем до апреля 2025-го.

Илон Маск опять показывает NASA, как надо работать, или нет?

Не обошли вниманием контролеры и скандальную программу Human Landing System (HLS), цель которой — создание лунного посадочного аппарата. Этот космический корабль должен доставить астронавтов со станции LOP-G или просто находящегося на орбите вокруг Луны «Ориона» на поверхность естественного спутника Земли. И, конечно, потом вернуть обратно. Напомним, несколько месяцев назад NASA вместо двух компаний выбрало всего одну — SpaceX. Потому что ее предложение единственное вписывалось в урезанный бюджет и, несмотря на свою фантастичность, выглядело самым технически продуманным.

Тем не менее другие участники конкурса HLS потребовали сатисфакции, начали бюрократические разборки и вся программа оказалась заморожена. Счетная комиссия США признала правомерность действий космического агентства, но время прошло. Так что, несмотря на невероятные темпы разработки корабля Starship (специальная версия которого и полетит на Луну), компания Илона Маска тоже может не вписаться в срок до 2024 года. Особенно учитывая одобренное NASA решение изменить расписание проекта по созданию лунного посадочного модуля SpaceX в угоду резко сниженному финансированию (предварительно — как раз на год должны сдвинуться сроки).

С другой стороны, отчет OIG в некоторой степени выглядит чиновничьей попыткой подстелить соломки перед неизбежным столкновением имиджа NASA с суровой реальностью: несколько раз подтвержденные временные рамки выдержать не получится никак. В документе, помимо прочего, вспоминают проблемы с готовностью ракеты SLS. А это уже напоминает полноценную отсылку ко все тому же Starship, буквально промчавшемуся от стадии чертежей на кульмане до летных испытаний за немыслимые для отрасли сроки.

В общем, после истории с HLS и ракетой Vulcan, для которой все никак не получается сделать двигатели, доклад офиса генерального инспектора NASA кажется очередным напоминанием всей аэрокосмической индустрии: по-старому, вразвалочку и на астрономических бюджетах больше играть не получается, «частники» делают все дешевле и быстрее.

Комментарии

  • И да, американцы вместо полета на Луну полетели в Америку, в суматохе и панике, когда Талибы не захотели ждать и вышвырнули "победителей" из Кабула.

    • Ну и чему вы так радуетесь? Теперь у РФ будет голова болеть что делать с таким рассадником радикальных исламистов у себя под боком. Особенно когда те полезут в соседние страны. Например в Таджикистан с которым ОДКБ.

        • Ну американские министры тоже видать сочли талибов вменяемыми людьми. Весь этот "межафганский диалог" начался с подписания между амерами и талибами договора о мире и дружбе в 2020 г. Назвали это историческим соглашением и долго пожимали друг-другу ручки.
          https://www.bbc.com/russian/news-51674617

          • Подозреваю, и у РФ, и у США расчёт на диалог с Пакистаном, властям которого полностью подконтролен Талибан. Мол, если договориться с Пакистаном, то его вассалы-талибы не будут творить дичи.

          • Пакистан давно поддерживает всяческих "повстанцев" еще со времен ограниченного контингента советских войск. Вот только поддерживать не значит контролировать - афганцы славятся тем что никогда и никому контролировать себя не позволяли. Сомневаюсь что это получится и у Пакистана. Обратная сторона дружбы с Пакистаном - окончательно рассориться с Индией. Конечно нам с дивана не видны все эти геополитические расклады, но пока что-то не похожи талибы на послушных вассалов.

          • Ну, у Талибана перед глазами пример ИГИЛ, которые беспределили по-полной, и к чему это их привело. Вполне логично, что талибы ради сохранения собственной власти будут вести себя более-менее прилично в вопросах внешней политики. И уж точно не станет Талибан ругаться с Пакистаном, который активно поддерживает движение на международной арене, да и денег с оружием вливает туда явно немало.

            С другой стороны, даже без активной экспансии на соседние территории Талибан способен значительно нагадить соседям. Начиная от наркотрафика через южные рубежи России, который неизбежно возрастёт в разы и кончая потоком беженцев.

          • Поглядим. Всем будет только лучше если талибы займутся внутренними проблемами и хотя бы на время забудут о войне. Навоевались небось. Интересно что на той самой фотке "талибы в Кабуле" калашей все же меньше чем М-4

        • А началось все с того что ООН подсчитала, что от действий союзных войск НАТО и афганских властей гибнет больше мирного населения чем от рук самих талибов. Прекраснодушным мечтателям было невдомек, что так происходит пока талибам не дают высунуть голову.

  • У меня вопрос в связи с этим безумием: а зачем? Что даст данная бесполезная и бездумная растрата денег? Научные результаты можно без высадки там получить что и делалось ранее. Если денег девать некуда то вложитесь в открытие новых школ или бабушкам раздайтк.

  • Только у меня название статьи обрывается на середине и читается как: "из-за нег" думал будет виновата определенная этническая группа XD

  • Какой-то разгильдяйство. Пусть кинут тендер и частники разработают его за погода и пару мультов.