Мы знаем, что без воздействия извне на любые объекты не может быть изменений. Тогда как объяснить Большой взрыв? Ведь это не могло само по себе произойти — если учитывать, что до него ничего на свете не было.

Спрашивает
Maks Brandt
#астрофизика
+2
#большой взрыв
#вселенная
10 сентября
81 164
Средний вопрос

Неверна сама ваша посылка «чтобы что-то изменилось, нужно внешнее воздействие». Физика знает много обратных примеров. Например, движение по инерции: если на тело не действуют никакие силы, оно может сколь угодно долго двигаться по прямой с постоянной скоростью.

Еще более удивительный пример, и притом имеющий как раз прямое отношение к Большому взрыву, предоставляет квантовая теория поля. Она утверждает, что величина поля (неважно, какого именно поля, например, электромагнитного) и скорость изменения этого поля не могут одновременно иметь точные значения. Этот физический закон называется соотношением неопределенностей Гейзенберга. Теперь допустим, что поля нет совсем, то есть его величина в точности равна нулю. Поскольку его нет, оно и не меняется, то есть и скорость изменения поля точно нулевая. Это противоречит соотношению неопределенностей и потому невозможно!

Выходит, что в самом что ни на есть вакууме буквально из ничего возникают поля. Поле нарастает (обычно до очень малой величины), потом убывает и снова нарастает. Это явление, похожее на мелкие волны на воде, называется квантовыми флуктуациями. Подчеркну, что их существование подтверждено экспериментами (эффект Казимира).

Вернемся же к Большому взрыву. Неправильно думать, что до Большого взрыва не было совсем ничего. Да, не было звезд, галактик и даже атомов. Но было пространство и какие-то поля в нем. Какие именно поля — здесь теоретики расходятся во мнениях. Но эти поля испытывали квантовые флуктуации. Конечно, в основном флуктуации были микроскопические, но изредка случались и более крупные. Одна из этих флуктуаций оказалась настолько большой, что запустила бурное расширение Вселенной (каким образом запустила — тема отдельного разговора). Начало этого расширения и есть то, что мы называем «Большой взрыв».

Комментарии

135 Комментариев

Artemis Lam
2 недели назад
-
0
+
Я от науки далек, так что ссаными попрошу не кидаться, поправьте, если ошибаюсь. Дело в том, что пока невозможно точно сказать что было до и в момент большого взрыва. И дело не только в сжатой материи и огромных температурах и нарастающего из ниоткуда(?) пространства. Мы даже точно не можем сказать, что набор констант имел те же значения. До большого взрыва может и не было пространства. Нашего. Но никто не говорил, что наш "пузырь" не может быть в другом "пузыре" (или не пузыре, кто знает) с иной геометрией и иными законами.
Современные учёные так одиноки в чужой, бессмысленной вселенной! Мне думается, что всё становится ясным, если принять, что есть Бог. Именно Его "И сказал Бог..." привело к квантовым флуктуациям поля, к БВ, если хотите, к сложнейшему разумному устройству живой природы. Сам же Он находится вне времени и пространства. Не судите строго.
Vremj Vremj
08.10.2023
-
0
+
Здравствуйте Сложность заключается в простоте, каждый из людей вселенная мы человеки мультивселенная все что нас окружает, космос, земля все люди животные есть в нас -закрой глаза и мира нет-
Jora Bayramow
02.10.2023
-
0
+
Вселенная (так и пространство) не имеет границ. Это уму непостижимая и умопомрачительная правда. К сожалению мы никогда не узнаем всю истину. Да, взрывы происходят. Но они (так называемые "большие взрывы") имеют локальный характер в пределах той или иной галактики. Включите свой разум и задавая себе вопрос думайте; - а что там дальше за горизонтом видимости наших телескопов, пустота? Или же думаете там конец Вселенной? Да космос, законы Мироздания необходимо изучать. Но приоритетным вопросом должен быть как нам выжить и стать вечно живущими разумными биологическими существами этой бесконечной Вселенной. Возможно тогда в будущем наши потомки, переселяясь и распространяясь в другие планеты, или даже в другие галактики, узнают всю истину.
Игорь
26.09.2023
-
2
+
Движение по инерции...т.е.изобрели вечный двигатель.
Валерий ВВ
26.09.2023
-
0
+
Я думаю, что ещё много веков до н.э. люди пытались разгадать этот эффект. Поэтому в библии был предложен тоже интересный вариант. Была пустота, и дух летал имеется ввиду энергетическая субстанция, может быть самосознание Бога. И осознал Бог, что он одинок, что ему одному здесь быть грустно, и появилось большое желание проявить свою любовь к чему то, что будет иметь не энергетическую субстанцию, а материальную субстанцию, это что то будет развиваться, меняться и уже не будет так грустно в пустоте. Желание это было очень сильно, источник любви сгенерировал этот мощный взрыв эмоций. Ну и дальше пошло поехало, и сотворил Бог звёзды, небо, землю и т.д.
-
-1
+
Это знают только инноплонетяне,которых я наблюдал в 1988году
-
0
+
Бытиё всегда выполняется при условии взаимодействии с Наблюдателем. Я как бы намекаю, о том, а, Кто же Был Изначальным Наблюдателем? Ведь если нет наблюдателя, то нет и реальности, вы не находите?
Giorgi Shelegia
12.09.2023
-
2
+
Если до большого взрыва были поля и пространство, то это называется материальная вселенная, а не "ничего". Вопрос о том " откуда взялась материя вообще" - поля, пространство, вещество....
Giorgi Shelegia
12.09.2023
-
0
+
Если "не было ничего", то не было ни пространства ни полей, ни вакуума. Если было что-то, то это не ничего и откуда-то оно взялось. То есть статья полная ерунда.
-
0
+
Пространство было?
Дождь - обычное явление. Нет, нет, но бывает и с грозой! Так и с БВ : множество взрывов и не одномоментно. Что-то взрывается и сейчас, а что-то и не начинало. Этот процесс бесконечен, и находится за пределами нашего видения.
Vsevolod Smirnov
11.09.2023
-
0
+
И если в том " ничего" размером с бесконечную точку это произошло методом флуктуаций, то смело можно предположить что таких точек бесконечное количество....
Vsevolod Smirnov
11.09.2023
-
0
+
Если сила действия равна силе противодействия......то ничего себе " флуктуация" размером с Вселенную!!!
Так эфект Казимира может быть вызван так называемыми гравитационными волнамм
Никотин
11.09.2023
-
0
+
Чтобы тело начало двигаться по инерции эта инерция должна возникнуть. Не могу себе представить как это получится без внешнего воздействия. Если пространство было до появления звёзд, то значит и вселенная была. Не было материи, а вселенная была. Но это противоречит определению что пространство расширяется. Да и вообще тогда получается никакого взрыва не было. Было хаотичное появление материи по всему пространству. В общем лично меня ответ не удовлетворил. Скорее больше запутал.
Самая большая ошибка - пытаться доказать то, чего не было. Не было Big Bang
-
0
+
Хах. А я бы не стал читать статью, если бы в ней её было первого абзаца. Потому что идея необходимости внешнего воздействия для взрыва неправильная. Вот автор и попытался эту идею опровергнуть. ,
Mikhail K
11.09.2023
-
2
+
При обсуждении подобных вопросов следует понимать, что существует Теоретическая физика с её несуществующими процессами и объектами типа движения без трения, абсолютно чёрными телами, абсолютно твёрдыми телами и различные неопределённости. Эти допущения позволяют понять суть процесса, разобраться "на пальцах", что происходит. Но, как только нужно описывать реальный процесс вступают в дело строгий математический аппарат и максимально точный экппримент. И тогды мы точно сможем сказать, в какой момент времени конденсатор зарядится до максимума из сети переменного тока, и как в школьном классе получить сверхсветовую скорость с помощью старого осциллографа...
Для любого взрыва нужны: 1 - объект, который будет взорван 2 - взрывчатое вещество 3 - тот , кто взорвёт .
    -
    1
    +
    1. Деление - ничего, было спонтанным (благодаря фактору а не причине, так как "ничего" - не способно быть), и являлось самодостаточным процессом (только после появляется причина). По сути это происходило без времени, то есть мгновенно или моментально. (Так как материи ещё не было, и отчёт времени вести не от чего.) 2. Присутствие фактора и причины привело к возможности быть "основанию", либо к "основанию - быть". Тут уже сформировалось первое "целое - разное". Так появился первый квант, частица материи (хотя и с корпускулярно волновым дуализмом). 3. Из "трещин" при делении "ничего" ("первичных флуктуаций вакуума"), стали отделятся и другие кванты. (Здесь уже можно было-бы сказать и об "области", или иначе - пространстве. Изначально геометрия или метрика пространства не была строго определяема, тут должна быть теория дающая понимание этому но пока она не готова.) 4. Далее образуется "кварк-глюонная" плазма, остальное уже более или менее известно...
1
2

Есть что спросить?

Вы можете получить ответ на вопрос по любой теме от экспертов нашей редакции, хорошо разбирающихся в этой теме.

Задать вопрос

Похожие вопросы

Сразу отмечу, что вопрос стоило бы переформулировать хотя бы потому, что три миллиона световых лет в данном...Читать далее

Что будет, если мы откроем все физические законы?

Имеются в виду теоретические возможности человечества при 100% знаниях о мире. 

#вселенная
+1
#физика
8 октября
380 440
Средний вопрос
100

Скорее всего, мы даже не представляем себе возможности, которые могут перед нами открыться. Какие...Читать далее

Если пришелец из космоса прилетит на землю, сможет ли он понять человеческую музыку? 

Является ли музыка чем-то универсальным для вселенной? Если да, то сможет ли музыка стать неким общим языком коммуникации между видами? Если нет, то получается музыкальные инструменты, придуманные человеком, работают исключительно для человеческого слуха и подогнаны исключительно под нас?

Спрашивает
Иван Савенков
#вселенная
+2
#музыка
#пришельцы
22 августа
79 703
Сложный вопрос
4

Возможно, это один из лучших заданных в этой рубрике вопросов. Ответ на него такой: мы не знаем....Читать далее

Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно