Как за доли секунды образовалась вся видимая часть Вселенной, если ничего не двигается быстрее скорости света? 

Спрашивает
Roman Markin
#большой взрыв
+3
#вселенная
#Скорость света
#физика
02.04.2022
63 464
Средний вопрос

На сегодня есть три основные версии рождения Вселенной: «горячая Вселенная», «инфляционная модель» и «Вселенная-феникс». Все они подразумевают, что наблюдаемая часть мироздания исходно была очень мала. От буквально точки в инфляционной модели до области диаметром в десять световых лет в модели Вселенной-феникса. 

Между тем известно, что диаметр наблюдаемой Вселенной — 90 миллиардов световых лет, а ее возраст — менее 14 миллиардов лет. Получается, она должна была расширяться со скоростью выше скорости света. Но ничто не может двигаться быстрее скорости света. Парадокс?

Ничуть. Дело в том, что скорость света ограничивает лишь движение чего-то в пространстве. Расширение Вселенной — процесс «растяжения» самого пространства. Физическая теория никак не ограничивает скорость, с которой пространство может растягиваться во все стороны. 

Например, сейчас Вселенная расширяется со скоростью не менее 67 километров на мегапарсек (3,26 миллиона световых лет) за секунду. Диаметр Вселенной — более 27 тысяч мегапарсек. Значит, каждую секунду она расширяется на 27000*67 километров. Это свыше 1,8 миллиона километров в секунду, но нигде во Вселенной скорость света при этом никем не нарушается. Ведь она никак не связана со скоростью «образования» нового пустого пространства.

Комментарии

3 Комментария

-
0
+
Если вселенная конечна,что тогда может являться не концом?И конец этот тогда должен ограничивать.Если вселенная ограничена,тогда должно быть то,что уже на этой непреодолимой границе и дальше оно не может расширяться,так почему тогда все,что находится внутри границ продолжает расширяться?Объясните?))
Сами себе и противоречите, взрыв же произошёл в определённой точке,а не сразу везде,значит все таки эта точка и есть начало координат расширения..ну а если это не так,то никакого взрыва и не было?????
Есть что спросить?

Вы можете получить ответ на вопрос по любой теме от экспертов нашей редакции, хорошо разбирающихся в этой теме.

Задать вопрос

Похожие вопросы

Может проломить, не сомневайтесь. Плотность пыли — ну, примем очень примерно за 50 кг/м3 (строго говоря,...Читать далее

Это классическая задача из «Занимательной физики» Якова Перельмана — в ней как раз рассматривалось движение...Читать далее

«Наполнить вакуумом» — это оксюморон. Так лингвисты называют словосочетание, содержащие в себе смысловое...Читать далее

Почему пламя — не плазма? Оно же газообразное и проводит ток, то есть ионизировано.
Спрашивает
Belzebuth
#горение
+3
#плазма
#пламя
#физика
21 января
94 270
Сложный вопрос
10


Начну с краткого ответа. Пламя нельзя называть плазмой по двум причинам:

Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно