Во времена динозавров млекопитающие прятались по норам, были активными только ночью, будучи «угнетенными» архозаврами. Каких животных можно сейчас назвать «угнетенными», кто мог бы занять доминантное положение в мегафауне в будущем, когда млекопитающие ослабнут?

Спрашивает
Motiliok
#архозавры
+1
#хищники
09.09.2023
4 078
Средний вопрос

Для начала нужно отметить, что само понятие «угнетённости», господствующее в популярной палеонтологической литературе, весьма расплывчато и неточно. Более корректное понятие, подразумеваемое (возможно) автором вопроса, состоит в следующем: существует множество животных, питающихся другими животными; среди них наиболее крупными и специализированными будут те, которые охотятся на позвоночных, а не на беспозвоночных. То есть существует противопоставление «хищников в узком смысле» (условных «волков») и «насекомоядных» (условных «землероек»). Это связано с размерами, умом и степенью защищённости крупных позвоночных; конечно, в далёком прошлом, когда существовали гигантские членистоногие, то и охотники на членистоногих, а не только на позвоночных, могли бы быть зачислены в доминантные хищники — но в существующих последние три сотни миллионов лет экосистемах обстановка именно такая.

Соответственно, вопрос в действительности состоит в следующем: существуют ли такие насекомоядные животные, которые в будущем, при исчезновении крупных хищных млекопитающих, могли бы перейти на ступень повыше и стать новыми «волками»? Здесь есть несколько уровней фантастических допущений — и потому несколько ответов.

Во-первых, нам достоверно известны экосистемы, в которых плацентарные хищники (самые продвинутые и совершенные «волки» на сегодняшний день) попросту не появились — это Южная Америка до образования Панамского перешейка и Австралия до заселения людьми с дикими собаками динго. В обоих случаях роли хищников брали на себя не только сумчатые млекопитающие, но и пресмыкающиеся и птицы: наземные бегающие крокодилы (себекозухии в Америке и квинкана в Австралии), ящерицы и змеи (удав титанобоа в Америке, варан мегалания и питон лиазис в Австралии), нелетающие птицы (форораки в Америке). Все они выполняли функции «волков» в разные времена в своих экосистемах и все они исчезли с приходом плацентарных «волков». Однако если вдруг всё повернется вспять, то почему бы змеям, ящерицам и нелетающим птицам снова не стать господствующими хищниками?

Во-вторых, следует понимать, что млекопитающие и птицы эволюционируют гораздо быстрее пресмыкающихся. А потому, даже если «волки» исчезнут, то гораздо быстрее именно «землеройки» звериной природы, а не какой-то иной, смогут дать крупных хищников. Чтобы вы понимали, насколько порой затейлив бывает эволюционный путь, помните, что самый суровый хищник австралийского континента – сумчатый лев (к сожалению, также вымерший) – является близким родственником коалы и происходит от таких же медлительных древесных растительноядных животных. А его гигантские «клыки» – это просто заострённые резцы, потому что настоящие клыки у его растительноядных предков давно исчезли. Среди современных грызунов довольно много в той или иной степени хищных форм (многие хомяки, например, питаются в основном именно насекомыми, а не зерном) — и именно они в будущем могли бы стать настоящими «волками», им лишь немного подрасти! А Дугал Диксон, писатель в жанре speculative biology (как раз фантазии на тему «а что, если?» в биологическом ключе), пророчит на роль господствующих хищников в будущем потомков обычных серых крыс, тоже не брезгующих мясом.

В-третьих же, мы с вами прямо сейчас находимся на пороге глобального биоценотического кризиса. Все группы животных стремительно вымирают, не выдерживая истребления и разрушения окружающей среды — и млекопитающие, и птицы, и пресмыкающиеся, и насекомые. Так что наиболее реальным (и наиболее грустным) ответом на вопрос будет следующий: когда млекопитающие ослабнут, то никто не займет доминантное положение, потому что ослабнут не только млекопитающие, а вообще все, и места в дивном новом мире для «волков» попросту уже не будет.

P.S. Кстати, одна из групп млекопитающих до сих пор «угнетена» архозаврами. Это летучие мыши. Они появились гораздо позже птиц (птицы, вместе с крокодилами, как раз и есть дожившие до наших времен архозавры) и именно поэтому так и остались ночными – ведь ниша охотников на насекомых (а это самая основная и исходная ниша летучих мышей) днем уже была занята мелкими птицами. Если же исчезнут птицы – кто знает, какого разнообразия могли бы достигнуть летучие мыши… Если бы не глобальный биоценотический кризис.

Комментарии

6 Комментариев
-
0
+
Интересно, спасибо эксперту. Я так понимаю что вопрос на языке биологии сводится к "кто может стать суперхищниками (apex predators)"
Питон Удав
10.09.2023
-
-2
+
Головоногие.
JInau Froitcher
09.09.2023
-
0
+
Диназаврз лайвз меттер.
Kostik Kit
09.09.2023
-
0
+
Крысы да, вполне могут дать начало более серьёзным хищникам.
Motiliok
09.09.2023
-
1
+
Благодарю за ответ И вы правильно поняли вопрос, спасибо
Есть что спросить?

Вы можете получить ответ на вопрос по любой теме от экспертов нашей редакции, хорошо разбирающихся в этой теме.

Задать вопрос
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно