Очередная волна теорий заговора о рукотворности пандемии Covid-19 обвиняет во всем уханьскую вирусологическую лабораторию, исследователи из которой в самом деле сконструировали в 2015 году вирус, близкий к нынешнему. И все же он был совсем иным — это не SARS-CoV-2. Согласно новой работе, их гены не совпадают на десятки процентов, разрыв много больше, чем у людей и шимпанзе. Есть и другие факторы, практически исключающие возможность искусственного происхождения любого вируса, подобного тому, что развязал текущую эпидемию.
Работники Лаборатории специальных патогенов и биобезопасности Уханьского института вирусологии, 2017 год. Легко видеть особые меры защиты персонала, которые должны защитить лабораторию от проблем с утечкой вирусов из нее в окружающий мир / ©AFP
Зародышем нового класса теорий заговора стала статья в Nature от 2015 года, которая еще тогда, пять лет назад, вызвала большой скандал. Ее авторы — американцы и два китайских ученых из Лаборатории специальных патогенов и биобезопасности Уханьского института вирусологии — взяли вирус, выделенный из летучей мыши, и вирус атипичной пневмонии 2002-2003 годов. Анализируя, за что отвечают те или иные участки РНК вируса, ученые нашли способ сделать такой коронавирус одновременно способным инфицировать лабораторных мышей и клетки человека (а также одной из обезьян). Полученный химерный вирус назвали SHC014-MA15.
Зачем это делалось — понятно. Если вы хотите изучить, каким может быть новый коронавирус вроде атипичной пневмонии (а целый ряд научных групп ожидал его появления, поскольку оно логично с точки зрения эволюции), хорошо бы заранее научиться бороться с подобным явлением. Ведь бороться надо вакциной, а ее нужно отработать на подопытном животном или хотя бы клеточной культуре. Поэтому обвинять вирусологов не в чем: объективно такие опыты — дело полезное.
Разумеется, как это принято в высококонкурентном научном мире, авторов статьи подвергли максимально жесткой критике. Основная мысль была: чего вы добились, создав такой химерный вирус, не понятно, а что было бы, если бы он утек наружу, как раз понятно хорошо — эпидемия. Но время показало близорукость критиков. В 2018 году обнаружилось, что существует вакцина, способная помешать вирусу SHC014-MA15 внедриться в организм хозяина (вакцину испытывали на мышах).
Кстати, это еще раз легко показывает, что нынешняя пандемия — вовсе не тот химерный вирус. Будь это он, все бы уже энергично терзали ту самую вакцину, что отработали на грызунах два года назад. К огромному сожалению, этот препарат ничем не поможет: реальный коронавирус 2019 года развивался совсем не в ту сторону, что лабораторный 2015 года. Он «крепится» к клеткам человека за другой белок, поэтому толку от той вакцины практически нет.
У вируса нет лица, и, чтобы понять, кто из них кто, нужно сравнивать геномы. Поэтому группа американских исследователей решила разобраться, в самом ли деле химерный вирус 2015-го (SHC014-MA15) схож с коронавирусом 2019 года (SARS-CoV-2). Для этого они сравнили прародителя вируса 2015 года — вирус атипичной пневмонии — с нынешним коронавирусом. Оказалось, там различий больше, чем на пять тысяч нуклеотидов. В SARS-CoV-2 их всего-то 30 тысяч, то есть речь идет об очень большой разнице.
При этом родственный коронавирус, найденный в китайских летучих мышах, различался с нынешним источником эпидемии всего на 4% генов — менее чем на полторы тысячи нуклеотидов. Получается, химерный вирус похож на новый меньше, чем новый похож на «дикий» вирус китайских летучих мышей.
Наконец, отмечают авторы работы, вышедшей на днях в США, химерный вирус 2015 года вообще не крепился к клеткам с помощью белка ACE2. Он использовал совсем другие «ворота», иные белки. То есть между ними мало общего не только по части генов, но и в плане «методики» внедрения в клетки человека.
Ладно, скажет читатель. В самом деле, новый вирус не похож на химерный из лаборатории. Но можно ли вообще создать нечто подобное искусственно? Тем более что штука вышла сильной: карантинные мероприятия явно ударили по экономике многих стран. Все это прямо-таки просится в сценарий «Бойцовского клуба» или другого фильма о подрыве мировых правительств с попыткой посеять по всему миру хаос и анархию. Почему бы группе удалых анархистов, не любящих цивилизацию, не попробовать смастерить что-то подобное?
В принципе, это возможно. Только тогда они, мягко говоря, промахнулись. Вирус получился половинчатым: убивать людей он может, но обрушить цивилизацию — нет. Дело в том, что для коронавируса воздух — не главная среда распространения. Он разносится в основном с капельками, осевшими на дверных ручках и тому подобном. Один больной им заражает в среднем пару здоровых, а один больной корью, скажем, 15 здоровых.
Если мы хотим создать по-настоящему боевой вирус, нужно брать механизмы распространения кори и «подцепить» к ним куски от, скажем, ВИЧ. Чтобы один заражал 15 и чтобы на первом этапе такое вообще нельзя было вылечить. Желательно также поднять скорость развития ВИЧ до такой, чтобы СПИД начинался за шесть месяцев (чтобы недолго ждать), а не за годы, как сегодня. Это будет идеальная эпидемия: весь мир заразится, даже не заметив каких-то проблем (большой инкубационный период), и лишь спустя месяцы массы населения начнут погибать от иммунодефицита.
При всей привлекательности подобной схемы, мы сразу хотим предупредить молодых анархистов, которые побегут подавать документы на биофак МГУ: во-первых, вас там такому не научат, у нас не самая сильная научная школа на направлении создания новых вирусов. Мы не Китай и не США. Во-вторых, не надо спешить и туда: мы, люди, пока не так хорошо умеем делать боевые вирусы.
Возьмем тот же химерный вирус 2015 года. Вы думаете, хитроумные ученые какими-то наноножницами резали РНК вирусов, заставляя их «пересесть» на клетки человека и обычной мыши? Да ничего подобного. Использовался серийный пассаж — или, говоря человеческим языком, подсадка капсидов вирусов летучей мыши на клетки дыхательных путей мыши обычной, нелетучей. Часть вирусов воспроизвестись там смогла, часть — нет. Так со временем и получили нужный для лабораторных исследований вирус.
В теории можно попытаться сделать вирус генетическими методами манипуляции, а не таким вот вариантом «естественного отбора в лаборатории». Но, во-первых, это будет заметно: гены от разных вирусов будут не хаотично рассеяны по всему геному, а образуют «блоки» — крупные куски, показывающие сходство с вирусами-«прародителями». У нового коронавируса таких «блоков» нет. Во-вторых, на современном этапе развития генетики это адово сложная работа — для нового Эйнштейна, но только с биологическим образованием. В-третьих, она потребует уйму времени и сил, но не факт, что вообще окончится успехом.
Наконец, не ясна цель. Анархист, пошедший на биофак, не рулит финансированием больших лабораторий, а без них такой чудо-вирус не собрать. Правительство той или иной страны способно это проспонсировать, но зачем? Чтобы неизбежно заразить собственное население? Сделать по-настоящему мощный вирус, избирательно не поражающий носителей определенных генотипов, в теории можно. Скажем, если использовать Y-хромосомные гаплогруппы как средство опознавания «свой — чужой» (сразу отметим: у нынешнего коронавируса избирательности и близко нет).
Но генетически чистых народов почти не существует. Если сделать вирус, не поражающий, допустим, половину русских, то он точно так же не будет поражать половину украинцев, белорусов, поляков и восточных немцев (половина всех этих народов принадлежит к одной и той же гаплогруппе). И в чем тогда смысл такой «избирательности»?
Итак, картина складывается довольно простая. Нынешний коронавирус не несет следов лабораторной работы над ним. Ни в 2015 году, ни позднее. Теоретически его могли вывести в Уханьском институте вирусологии, но только на базе вируса реальной дикой летучей мыши. И не сложной работой над генами, а банальным «прогоном» через ткани человека — вплоть до приспосабливания вируса к тому, чтобы «хвататься» за белок ACE2.
Но и тогда речь ни в коем случае не может идти о диверсии: успешные ученые любят жизнь, и никто из них не будет сознательно взрывать бомбу в собственном доме. Да, случайная утечка возможна, но маловероятна.
Возьмем тот же «Вектор»: один из его сотрудников в 1990-х заразился вирусом Марбург, к которому там отрабатывали защиту. Но он же не вышел за пределы лаборатории. Точно так же не вышел оттуда вирус черной оспы, хранящийся в «Векторе» уже очень давно. А ведь это вам не какой-нибудь коронавирус: вспышка оспы в наше время, когда кругом полно непривитой молодежи, может дать миллионы смертей по всему миру. Тем не менее никакой утечки не было. Из-за этого мы сомневаемся, что новый вирус мог утечь и у вирусологов в Ухане. Не похоже, что китайские ученые сильно безалабернее российских.
Комментарии
Пологаю гадания на научном сайте носит языческий характер шаманского обряда:))
Веришь ли ты мне Сын мой что вирус синтетический? Да Отче...
Что же касается мотивации Разработчиков вируса ( если такие были), то я попытаюсь обосновать фундаментально их точку зрения с позиции Адвоката:
- Группа лиц считает что население Планеты превышает естественные репродуктивные возможности планеты Земля примерно в 7 раз. При текущей рождаемости и экономической деятельности планета станет необитаемой в течении 70-100 лет. Задача Разработчиков безопасно сократить население до необходимых пределов (недопустив вымирания популяции) и одновременно стимулировать переход на экологические технологии промышленности. Задача кого то напугать или "точить зуб против Антанты" не актуальна!
По данным Министерства Здравохранения КНР новорожденные пациенты переболевшие cov 19 приобретают иммунитет на основе совершенно новых Т клеток и макрофагов, не характерных для традиционной популяции homo. Напомним что Человеческий иммунитет формировался 300 млн лет на основе Герпеса 1- го/ 2-го типа. Сегодня есть новорожденные пациенты с иммунитетом основанным на малоизученном свирепом патогене. Доказано также в Китае что плазма крови с Т клетками переболевших детей снимает симптомы пневмонии даже у стариков.
Короче есть все основания пологать что Разработчики вируса не ставили задач уничтожения Человеческой популяции и даже отдельных этнических групп. Цель скорее дать шанс планете Земля на выживание!!!
Однако это научное гадание на кофейной гуще просто одна из трактовок возможных вариантов развития Исторических событий...
По поводу лабораторного происхождения вируса. Да, действительно в журнале Nature вышла статья(https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9#ref-CR20), где доказывается его искусственное происхождение. Однако, не поспешили ли ученые с выводами? Вот конкретные вопросы:
1) не найдено животное, которое является носителем нового вируса;
2) в статье не рассматривается сам факт того, что механизм внедрения вируса в человеческие клетки уже был описан ранее! Выдержка из статьи того самого журнала Nature за 2015 год:"...исследователи заразили рукотворным вирусом эпителиальные клетки человека и пришли к выводу, что химерный вирус, содержащий шип SHC014 (вновь созданный) в основной цепи SARS-CoV, вызывает устойчивую инфекцию как в культурах дыхательных путей человека, так и у мышей»;
3) вирус воздействует только на человека или его воздействие на животных пока мало изучено. Вот именно! То что он "нацелен" только на человека может служить еще одним косвенным доказательством того, что вирус мог быть получен в лаборатории.
"Да, действительно в журнале Nature вышла статья(https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9#ref-CR20), где доказывается его искусственное происхождение"
Нет, в этой статье не доказывается его искусственное происхождение.
"2) в статье не рассматривается сам факт того, что механизм внедрения вируса в человеческие клетки уже был описан ранее!"
Какой смысл это рассматривать, если механизм, о котором вы говорите, был у другого вируса?
") вирус воздействует только на человека или его воздействие на животных пока мало изучено. Вот именно! То что он "нацелен" только на человека может служить еще одним косвенным доказательством того, что вирус мог быть получен в лаборатории. "
Нет. Вирус отлично инфицирует не только человека, но и котов, 15% котов в Ухане показали следы заражения им: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.021196v1
"Да, действительно в журнале Nature вышла статья(https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9#ref-CR20), где доказывается его искусственное происхождение"
Нет, в этой статье не доказывается его искусственное происхождение.
Верно! Не доказывается, а предполагается! "...However, the genetic data irrefutably show that SARS-CoV-2 is not derived from any previously used virus backbone. Instead, we propose two scenarios that can plausibly explain the origin of SARS-CoV-2: ". Все-таки по поводу обратных генетических систем, в той статье авторы отвергают возможность использования этого метода для создания вируса. Но другие ученые-генетики утверждают, что сделать это можно, а полученный вирус отличить от природного вообще никак нельзя. В общем, пока не собрано достаточно доказательств для правдивости той или иной версии...
"Не доказывается, а предполагается! "...However, the genetic data irrefutably show that SARS-CoV-2 is not derived from any previously used virus backbone. Instead, we propose two scenarios that can plausibly explain the origin of SARS-CoV-2: ". "
Нет, не предполагается. В приведенной вами цитате нет такого предположения. Напротив, там прямо говорится "данные неопровержимо показывают, что SARS-CoV-2 не получен из любого ранее имевшегося вирусной основы"
"Но другие ученые-генетики утверждают, что сделать это можно"
Только вот в рецензируемом журнале такие предположения пока никто не опубликовал.
"а полученный вирус отличить от природного вообще никак нельзя."
Нет, это не так. На сегодняшнем этапе люди довольно грубо умеют манипулировать генами вируса, и если бы он был химерным, это было бы видно по большим блокам РНК, "цельнотянутым" из других вирусов. Этого не видно. Потому что это не химерный вирус, а естественный.
Согласно новым сведениям коронавирус SARS-CoV-2 может иметь химерное происхождение. Коронавирус может происходить от гибрида двух коронавирусов - коронавируса летучей мыши и коронавируса панголина. Ученые до сих пор не могут найти организм, в котором могло произойти скрещивание двух вирусов. "Его геном (нового коронавируса SARS-CoV-2) на 96,2% совпадает с геномом вируса летучей мыши RaTG13 с одной стороны, с другой стороны "коронавирус, выделенный из панголина, сходен на 99 процентов в конкретной области белка S, что соответствует 74 аминокислотам, участвующим в связывающем домене рецептора АСЕ (ангиотензин-превращающий фермент 2), который позволяет вирусу проникать человеческие клетки, чтобы заразить их".(https://www.sciencealert.com/genome-analysis-of-the-coronavirus-suggests-two-viruses-may-have-combined)
Там в первом комментарии я конечно же ошибся! Не искусственное, а естественное происхождение.
Независимо от того как возник этот вирус пока главные группы риска - старики и врачи... Это не первый в истории Человечества когда врачи-инфекционисты стали главными разносчиками заразы, но впервые эта группа лиц несет такие потери сама в абсолютных цифрах. Если пожарники начнут сгорать в пожарах с такой же интенсивностью, будет очень подозрительно.....
В России как выяснилось полно молодежи которая "в группе риска" причем заболевание у них протекает в тяжелой форме. Вероятно сказывается фактор "дети 90-х"
Ребят у менявопрос так это были китай!?!?!?
Но тогда они вырабатывали этот корона вирус но как мы поймем што ана убивает человека ? китайцы должны на комто проводить опыты нетакли? может это.....
Какоето сушество переносит вакцыну ?
Например птицы ? они летают в страну и из страны?
Если бы вы прочитали статью, ваш вопрос бы у вас никогда не возник. Но вы не прочитали. Поэтому скажу кратко: нет, это был не Китай. Отчего ваши дальнейшие вопросы лишены смысла.
Существо какое-то переносится вакцину, да, и оно летает из страны в страну. Это существо -- Homo sapiens.
Александр, спасибо за статью. Вы не представляете, сколько в провинции разговоров о том, что "американцы запустили этот вирус", "это 3-я мировая началась", "это все специально сделано" и т.д. Люди, не владеющие матчастью и на десятую долю процента, берутся рассуждать о таких вещах с абсолютно невозмутимым видом, причем вещают как о доказанном и несомненном факте. Я и до этого ознакомился со статьями по данному вопросу, а ваша статья с ее удобоваримой научно-популярной подачей только подытоживает все известные на сегодня данные. У любителей масонских заговоров, кроме очевидного недостатка образования, отсутствия владения темой, отсутствия трезвой самооценки собственного интеллекта, нет еще и понимания механизмов развития истории цивилизации. Увы, люди никогда не были настолько прозорливыми, могущественными и предусмотрительными, чтобы так успешно малой группой манипулировать процессами в планетарном масштабе. Прочитайте хотя бы "Войну и мир", господа конспирологи. Ту ее часть, где Толстой сравнивает исторические события с хаотичным волнением океанских вод. Нас накрыл очередной шторм, просто многие забыли, что мы тоже часть природы, такие же вирусы по сути, и участвуем в очередном эпизоде естественного отбора.
И кое-что еще. Вирусы и болезни приходят из Китая на запад регулярно. Средневековая чума, смертоносная "испанка" начала 20 века, азиатский грипп 1957г., гонконгский грипп 1968г., птичий грипп, атипичная пневмония. И еще десятки более мелких болезней и вирусов вышли именно оттуда. Плотность населения, разнообразная фауна, ужасная антисанитария, дикие гастрономические привычки - стоит ли удивляться, что Китай периодически становится источником заразы? Стоит ли удивляться, что жрущим все подряд китайцам рано или поздно попадается больной экземпляр со способным к мутации паразитом? Впрочем, надежд на хоть какое-то здравомыслие любителей масонских заговоров у меня нет, их не убедят никакие факты и исследования. Им же интереснее кого-то обвинить, а не разобраться с тем, что действительно происходит.
Про птичий грипп и испанку - вранье. Давайте тогда уж не забывать про свиной грипп, пришедший из Северной Америки. Прежде чем делать ксенофобские выпады, делайте фактчекинг и не занимайтесь распространением ложной инфомации.
Почему это вы упоминатее анархистов, в негативном цвете. Вы не правы анархизм не зло , почитайте про идеологию анархизма
Анархизм - это не ЗЛО, а отходы интеллектуальной жизнедеятельности! Так уж случилось что в позитивном свете анархизм пока проявить себя исторически не смог, чтобы можно было научно обоснованно искать в нем недостатки!
Рекомендую РЕАЛИЗМ - это единственная Идеология которая хоть чего нибудь стоит в базарный день чтоб хоть на пятаки поразменять:))
Ребята ледники таят,что там внутри было многие сотни лет никто не знает)
Итак
Вирус можно было получить путём отбора
Работу могли финансировать частные структуры
Вирус могли "подбросить" в Ухань
А в эпидемии "испанки" виновато радио.
это не аргумент для меня как ученого он заразился ) в тот раз заметили и изолировали - с Сибиркой произошло иначе и она выскочила за пределы )
и в этот раз могла так же )) тем более есть факт что в Московия Китай США занимались вирусом мышей в последствии Обамма запретил а Китай и Московия продолжила!
причем здесь безалабернее ?- обычный взрыв который был в Сентябре )) возможностей много