Допустим, ядерную ракету перехватила ракета ПВО. Как сбитая ракета и ее ядерный заряд поведут себя дальше?

Спрашивает

Илья Дзен

10.11.2022

34 771

Средний вопрос

Николай Цыгикало

эксперт

Перехватом называется принудительное прекращение полета цели в прежнем направлении. Это значит, что цель (ракета с ядерной боевой частью) будет либо разрушена, либо отклонена от своего планового полёта. Движение перехваченной ракеты станет неуправляемым и закончится таким же неуправляемым падением в нерасчетной точке, без достижения ракетой цели.

В этом случае блок автоматики заряда не выдаст команду на подрыв, даже если заряд останется невредим при перехвате ракеты. Naked Science подробно рассказывал об этом в материале «Дирижёр атомного взрыва». Также не будет ядерного взрыва, если ядерная боевая часть повредится с нарушением работы ее элементов и подсистем.

Она просто упадет на земную поверхность (отдельно или в составе сбитой ракеты или ее остатков) и сомнется или разобьется, разбросав вокруг точки своего падения куски взрывчатки из ядерной сборки (взрывчатка от такого падения не взорвется) и обломки ядерных материалов. Что, конечно, вызовет незначительное радиоактивное и токсическое заражение точки падения заряда. В случае падения в воду разрушение заряда может быть меньшим, при этом система взведения и предохранения не переведет заряд в состояние готовности к взрыву, исключив подрыв. Одновременно он потеряет взрывоспособность из-за повреждений при ударе об воду, либо через короткое время из-за отсутствия термостатирования и перегрева плутониевой части.

В случае прямого попадания зенитной ракеты в ядерный заряд его мелко раздробит, и остатки раскидает в окружающем пространстве. В атмосфере большая часть плутония сгорит, а остальная рассеется.

Словом, картина перехвата ракеты с ядерной боевой частью не будет иметь никаких отличий от перехвата неядерной цели. Только точка падения сбитой ракеты будет несильно заражена остатками плутониевой части разбившегося ядерного заряда. Или будет на какое-то время заражена атмосферная зона в месте разрушения заряда в воздухе.

Ну, для начала стоит учесть что заряд может быть багал но запрограммирован на срабатыванме на определённой высоте, и не по команде высотомера а тупо от датчика давления. 😆 А второе - для того чтоб ослепить ПРО, уже разработаны меры, такие как подрыв одного из атакующих зарядов в стратосфере ещё на подлкте к территории вероятного противника. После этого ЭМИ выжгет если не все, то большую часть радаров как ПРО так и СПРН

Ответить

—

Affidavit Donda

06.12.2022

Для начала стоит хотя бы элементарно знать матчасть, чтобы не морозить столь беспросветные мудрости.

Ответить

Вячеслав Вахрамеев

11.11.2022

...Ноябрь придуман , чтобы спать... Из окон созерцать туман. И чтобы книги вслух читать, Убрав на полку чемодан... ...Декабрь придуман , чтобы ждать... - Да, чуда ждать, - под звук метели... Под колокольчики мечтать... И старый фильм смотреть в постели... ...Январь - чтоб чаем всех поить, И доедать салат вчерашний, И бабу из шаров слепить, Чтоб быть румяным и уставшим.!. ...Февраль - чтоб всех вокруг любить... Дарить друг-другу комплименты. И ждать весны, чтоб подарить "Любви прекрасные моменты"... ...А март придуман, чтоб цветы Не забывали распускаться, И чтоб влюбленные коты- Могли законно размножаться. ...Апрель рифмуется с капель, И он придуман - для надежды!.. Одеть улыбки на людей ...И смыть с земли снегов одежды. ...У мая есть предназначенье- Цвести, благоухать сиренью, Томить и вдохновлять поэтов, И подготовить тело к лету. ....Июнь - чтоб пухом «наслаждаться", И сильно на него ругаться. Следить за поплавком игривым, Вдыхая ароматы ивы... ...Июль мне дан - для наслажденья...! Для отдыха и вдохновенья, Для встреч с друзьями, громких песен, Для ощущенья- МИР ЧУДЕСЕН!... ...А август - чтоб смотреть на звезды... Гитару мучить виртуозно, Глотая дым костра и гари,- Рассвет встречая на привале... ...У сентября - предназначенье - Из яблок наварить варенья, Детишек в школу провожать, Деревьев золото встречать.. ...Октябрь... Ну здравствуй, Бабье лето! Последним лучиком согреты Вставляем свечи в канделябр... ....Всё... Клонит в сон... ...Опять ноябрь...❄️ Катерина Гольцберг То ли мы думаем о чём то, то ли что то думает о нас,давайте будем осторожны в своих мыслях и словах...🙂

Ответить

Алексей Губин

11.11.2022

1. Подрыв зенитной ракеты может инициировать взрыв обычной взрывчатки используемой для инициализации ядерного взрыва. Самого ядерного взрыва не будет, или будет "шипучка", но заражение окружающей местности (даже если плутоний и сгорит) будет продуктами радиоактивных материалов. 2. Про "будет несильно заражена" - это конечно сильно сказано.

Ответить

—

Николай Цыгикало

11.11.2022

1. Срабатывание БЧ зенитной ракеты не инициирует "взрыв ... взрывчатки используемой для инициализации ядерного взрыва". Поскольку подрыв БЧ зенитной ракеты происходит в подавляющем большинстве на определённом удалении от цели - метры и десятки метров. Кроме того, далеко не факт, что зенитная ракета попадёт именно по ядерной боевой части, а не по другим частям конструкции ракеты. К тому же боевые части зенитных ракет либо осколочные, либо стержневые - их поражающее действие на 99% механическое, пробивающее осколочное действие по цели. По цели бьют поражающие элементы - куски металла. Они не вызовут детонации. Но даже при прямом попадании боевой части зенитной ракеты в ядерную боевую часть детонации октогена не произойдёт - ему нужны спецдетонаторы для подрыва, и он упрятан достаточно глубоко в конструкцию ЯБЧ. Чтобы его подорвать зенитной ракетой, необходим прямой контакт ВВ боевой части зенитной ракеты и ВВ ядерной боевой части - детонационный мостик, детонационный шнур, для прямой передачи детонации на октоген. 2. Посколку плутоний ЯБЧ ещё не был в реакции, он не образует длинного ряда радиоактивных элементов, как, например, в отработанном ядерном топливе реактора. Или хотя бы поработавшем в реакторе. Поэтому загрязнение будет только непосредственно самим плутонием, но не продуктами его распада, дающими основное радиоактивное заражение после взрыва. А плутония в ЯБЧ порядка 5-6 килограмм, при относительно низкой (по сравнению побывавшим в реакторе топливом) его активности. Вот и всё загрязнение. В Хиросиме и Нагасаки в зоне эпицентров взрывов спокойно живут десятки тысяч людей. И это после взрывов, породивших длинные линейки радиоактивных элементов. Загрязнение несколькими килограммами непоработавшего плутония будет на три-четыре порядка меньше.

Ответить

ещё комментарии

Алекс

05.12.2022

Прогоревший плутоний выгоднее, там образуются корокоживущие изотопы, которые быстро распадутся, а негоревший - период полураспада 24 тыс лет, т.е загрязнение будет навсегда

Ответить

Николай Цыгикало

11.11.2022

И "шипучки" не будет. Даже если допустить детонацию взрывчатки ЯБЧ, она запустится только с одной стороны - со стороны подрыва БЧ зенитной ракеты. При этом не будет объемного обжатия плутония - обязательного условия для роста эффективного коэффициента размножения нейтронов. Взрыв из одной точки только раздробит плутониевую сборку, поскольку детонационной волне с одной стороны не будет противопоставлен другой, противоположный детонационный фронт - будет классическая картина бризантного, дробящего действия. Поэтому реакция в плутонии никак не разгонится - К по массиву плутония останется меньше единицы, подкритическим. Не говоря о том, что не сработает импульсный источник нейтронов, для достаточных количеств деления для энерговыделения хотя бы "шипучки". Поэтому даже прямой подрыв взрывчатой фокусирующей системы, но чисто механический и с одной стороны, не приведёт к разгону реакции в необжатом плутонии (оставшемся необжатом по объёму) никоим образом. Напротив, бризантная трещиноватость и дробление плутония надёжно предотвратят разгон реакции. Не оставив "шипучке" никаких шансов на возникновение.

Ответить

ещё комментарии

Алексей Губин

16.11.2022

Ну да и слава богу. Спасибо Николай.

Ответить

Алексей Губин

05.12.2022

Николай, вы произвели впечатление человека в теме - может подскажете. Мне интересна связь мощности взрыва с массой топлива, например в снаряде, в ракете Искандера, в боеголовке шахтной ракеты, боеголовки ракеты подводной лодки.

Ответить

—

Николай Цыгикало

05.12.2022

Прошу прощения, не совсем понятен вопрос. Детализируйте, пожалуйста. Взрыва чего, и при чем тут топливо - какое топливо? Ракетное топливо или вы имеете в виду массу делящегося материала в заряде, как и массу материала для термоядерного синтеза?

Ответить

—

Алексей Губин

13.12.2022

Извините за неточность - под "массой топлива" я имел ввиду массу делящегося материала.

Ответить

Вячеслав Вахрамеев

11.11.2022

-3

Теоретик

Ответить

—

Виталий Красовский

11.11.2022

Вы, надо полагать, практик? Расскажете, как на самом деле?

Ответить

ещё комментарии

Вячеслав Вахрамеев

11.11.2022

-3

На самом деле никто не знает,так как этого не было.А Ваш сарказм в таком вопросе не уместен.Никто не видит будущего ,ни Глоба,ни политики ни Вы,ни я. И есть вещи,с которыми вообще шутки не приходят.Вам смешно? Очень?Я искренне рад Вашему оптимизму.

Ответить