На Земле немало людей, мечтающих о переселении на Марс и его терраформировании, — будь то писатель-фантаст, предприниматель или изобретатель вроде Илона Маска. Но чего это будет стоить и насколько такие мечты реальны?
©Wikipedia
Во всей известной нам Вселенной есть только одна планета, на которой может существовать сложная и привычная нам разумная жизнь, — Земля. И хотя очень далекие миры, вращающиеся вокруг других звезд, потенциально могут быть землеподобными и, вероятно, даже обитаемыми, мы еще не скоро сможем подобраться к ним ближе. А что насчет миров в нашей Солнечной системе? Наиболее привлекательным на сегодня считается Марс, который в прошлом, по мнению ученых, был очень похож на Землю. Возможно, с небольшой помощью он снова мог бы стать таким?
Пусть сама идея терраформирования Марса и звучит заманчиво, есть немало причин для пессимизма. Осуществимо ли это с современными технологиями? Хватит ли естественных ресурсов планеты, чтобы преобразить ее в место, где сможет обитать человек? Реально ли это вообще?
Конечно, марсианская почва сама по себе может быть токсичной, однако и на Земле есть немало токсичной почвы. Существует всего несколько факторов, определяющих, что может обитать в какой-либо среде: pH, содержание влаги и способность впитывать элементы, молекулы или питательные вещества, необходимые среде — в сравнении с ее способностью не отравляться тем, что находится в ней. На Земле почву можно «вылечить» или реабилитировать простыми химическими решениями, и причин сомневаться в том, что мы сможем сделать нечто подобное на Марсе, попросту нет. И это, наверное, самая простая часть. Как только появятся микроорганизмы, способные процветать в марсианской почве, даже если это малая часть того, что есть на Земле, мы будем на верном пути к обретению нового дома.
Однако в Марсе кроется и более серьезная проблема: он сухой. Не то чтобы там не было пара или льда — они там точно есть в определенных количествах. Проблема заключается в получении больших объемов воды в жидкой форме на регулярной основе. Несмотря на то, что на Марсе бывает соленая жидкая вода в течение дня — то, что мы видим благодаря росту линий на марсианских откосах, — большую часть времени вода либо заморожена, либо находится в газообразном состоянии. Насколько нам известно, жидкая вода необходима для жизненных процессов на Земле, а на Марсе ее нет.
Физическая причина проста: атмосфера Марса слишком тонка для поддержания воды в жидкой форме на поверхности планеты. Для жидкой воды необходимо определенное значение атмосферного давления: по крайней мере около 1% того, что есть на Земле. На Марсе есть всего около 0,7% земного атмосферного давления, что делает образование жидкой воды почти невозможным. То небольшое количество воды, что есть на Марсе, обусловлено соленостью поверхности и тем, что кратеры могут уходить глубже вниз, где есть чуть больше атмосферы и давления. Если бы человек остался незащищенным на марсианской поверхности, то жидкость в его теле вскипела бы, так как условия на Марсе — ниже предела Армстронга.
Для реабилитации почвы надо создать самоподдерживающуюся макроскопическую жизнь в пригодной для обитания биосфере, иметь океаны и другие стабильные источники воды на поверхности, кроме того, необходимо больше атмосферы. Для того, чтобы на Марсе была атмосфера, сравнимая с земной, нужно, чтобы на Красной планете ее было примерно в 140 раз больше, чем сейчас: около 3,5 тысячи тератонн, или 3,5 х 1018 килограммов. Примерно такую массу имеет спутник Урана Пак, а по объему это примерно 70% земной атмосферы. К тому же, чтобы добраться до планеты, нам понадобится перевезти туда с собой немало массы — предпочтительно азот и кислород.
Но даже если вы добавите столько атмосферы, есть еще одна проблема: у Марса нет магнитного поля, которое защищало бы его от солнечного ветра. Как подтвердила миссия Maven, Красная планета продолжает терять остатки атмосферы из-за столкновения с ней заряженных частиц, что приводит к потере разных молекул. Сегодня атмосфера Марса в основном состоит из углекислого газа, молекулы которого тяжелее молекул азота и кислорода, которые содержит наша атмосфера. Если мы хотим терраформировать Марс, нам понадобится не только добавить много атмосферы, необходимую для жизни воду и затем химически преобразовать почву, чтобы сделать ее пригодной для жизни, но и защитить это все от воздействия извне, правильно?
Возможно, это не так. Дело в том, что во всех физических задачах важно помнить о количестве: спрашивать не только о том, что происходит, но и о скорости происходящих процессов. Безусловно, солнечный ветер «сдувает» с Марса атмосферу, но на вопрос о том, как быстро это происходит, впервые ответила миссия Maven: примерно по 113 граммов каждую секунду. Конечно, во время солнечных бурь этот показатель может возрастать в десять раз, что кажется действительно быстрым. Но если задуматься о том, сколько понадобится времени, чтобы сдуть с планеты терраформированную атмосферу, ответом будет: невероятно долго — как минимум сотни миллионов лет. Вместо того чтобы заниматься созданием сверхсильного магнитного поля, можно сосредоточиться на добавлении частиц в атмосферу для возмещения потерь.
Конечно, ни при каких обстоятельствах не стоит думать о том, чтобы покинуть Землю и переселиться на Марс. Любые работы по терраформированию Красной планеты более энергозатратны по сравнению с тем, что можно сделать для спасения Земли. Не важно, как сильно мы загрязним нашу планету или даже навредим ей, это все равно самый пригодный для обитания мир в Солнечной системе.
Не следует слишком увлекаться мыслью о том, что Марс — отличное место для переселения на случай, если Земля станет абсолютно непригодной для человека. Земля — наша основная планета, наш дом, и это наша обязанность — разобраться с земными проблемами, чтобы повысить шансы человечества на долговременный успех и процветание. Марс вполне может быть долгосрочной задачей для решения этой же проблемы, но создание более массивной атмосферы, пожалуй, самая сложная задача для нас. Однако если это удастся провернуть, а потом добавить океаны, дожди и плодородную почву, тогда и процветающая экосистема будет уже не за горами.
Комментарии
Нужно направить на Марс кометы содержащие азот ,кислород ,и воду
"Нужно направить на Марс кометы"
Но пока человечество может направить на Марс не более 1 тонны груза, см. массы марсианских роверов. Это примерно в 10 миллиардов (десять миллиардов!) раз меньше, чем масса кометы Чурюмова-Герасименко. Я уже молчу про то, что сама идея терраформирования Марса с последующим его заселением продиктована только и исключительно тупой поведенческой программой, требующей от своих носителей расширения ареала обитания. Эта программа эволюционно заточена на колонизацию Земли, но никак не на внеземные условия. Хотя даже на Земле она регулярно сбоит. Человечество, движимое этой программой, успешно воткнуло флаг и в Южный полюс, и в гималайские вершины, и в прочие труднодоступные места - однако заселять эти территории никто не спешит. Воткнули флаг, ублажили поведенческую программу, и бегом обратно, в тёплые места. Даже мою родную Сибирь заселять не спешат, хотя у нас тут условия несопоставимо лучше, чем можно ожидать на терраформированном Марсе. А если человечество упорно (на протяжении уже нескольких столетий!) не заселяет Сибирь и Аляску, то с чего это вдруг оно начнёт заселять гораздо менее гостеприимный Марс?
Солидарен с такой оценкой, тем более это не выполнимо!
Нужно подождать на земле некоторое время и потом терраформировать землю в землю прошлого. Мечтатели на марс-самоубийцы. Безопасней в марианской впадине базу построить и жить, изучать планету земля.
Все как под клайфелином, кто-нибудь подумал почему религия придумана для управления людьми, а наука для того, чтоб люди умнели? Умными людьми сложнее управлять. Не давать развиваться другим странам это значит быть сильной мировой державой, поэтому есть совершенно секретное.
Ладно, побежал я под одеяло....
"потом терраформировать землю в землю прошлого"
Осталось договориться, какого конкретно прошлого. Предлагаю архей - кислорода нет, так что металлические предметы ржаветь не будут. Удобно для пользователей. Правда, придётся таскать на себе кислородные аппараты.
А можно, наоборот, каменноугольный период - кислорода в 1,5 раза больше, чем сейчас, так что дышать легко, насекомые, пауки и многоножки вырастают до гигантских размеров... Раздолье для энтомологов-арахнологов.
А если выбирать период с современной атмосферой - то юрский период, однозначно. Климат хороший и ровный, субтропики от полюса до полюса, полярных шапок нет, перепадов температуры нет... Только континенты придётся передвинуть. Лично я, пожалуй, голосую за юрский период.
Статья интересная. Но если бы автор знал теорию Ларина, разработанную им на стыке различных наук (от астрофизики, геологии, химии и металловедения) он бы точно изменил тему...К сожалению, Марс терраформировать (в полном понимании смысла этого слова) невозможно.
Марс - это уже мёртвая планета. Когда-то она была живой - имела металлогидридное ядро, обеспечивающее возможность зарождения органической жизни, но в силу небольшой массы Марса, цикл дегазации водорода завершился, планета потеряла магнитное поле и атмосферу. Хотя Марс вместе с Землёй и относится к числу "металлических" планет, занимающих оптимальное место рядом с Солнце (не далеко - не близко), но малая масса и более далёкое расстояние обеспечили в итоге - малое время для зарождения и и развития жизни на планете. Не исключено, что первые астронавты могут встретить на Марсе её следы.
В соответствии с теорией Ларина органическая жизнь на планетах в солнечных системах с желтым карликом (каковым является наше солнце) может зарождаться только на металлических планетах с достаточной массой для длительного существования металлогидридного ядра и на определенных расстояниях от Солнца. Меркурий и Венера тоже металлические планеты, но расположены слишком близко к Солнцу и слишком маленькие. Жизнь зародилась на Земле и Марсе, но на Марсе угасла. Угаснет и на Земле, но в своё время. Тем, кто хочет познакомиться с интереснейшей и увлекательнейшей теорией Ларина, способной предсказать химический состав планет и объяснить, почему он такой , а не иначе , понять , что ждёт в будущем планету Земля (с Марсом всё понятно) советую прочитать книгу Александра Никонова "Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и её обитателей". Её легко можно найти в Интернете и скачать в нужном формате. Прочитайте - не пожалеете. По своему значению. для науки теория Ларина сравнима с таблицой Менделеева, не меньше...
"Но если бы автор знал теорию Ларина"
Насколько мне известно, гипотеза Ларина представляет сейчас только исторический интерес (ну, возможно, ещё интерес для убеждённых фриков), но никак не научный.
"В соответствии с теорией Ларина органическая жизнь на планетах в солнечных системах с желтым карликом (каковым является наше солнце) может зарождаться только"
А вот дальше можно вообще не читать. Это я Вам как доктор биологических наук сообщаю.
Биологи могли бы что-то сказать ещё о зарождении жизни на Земле, о биохимии любви, о многом другом, но биологическом... Что касается тематики геологии и астрофизики - там они (биологи) просто маленькие дети. Гипотезой она была, когда доказательств было мало. А теперь их вагон и маленькая тележка. То, что Вы доктор биологических наук, совершенно не аргумент. И я тоже не лыком шит...:) :) :)
Но поскольку Вы решили ответить, то я Вам сделаю небольшой презент. Скачайте книгу Александра Петровича Никонова "Верхом на бомбе .Судьба планеты Земля и её обитателей" . В ней доступным языком очень популярно и доходчиво изложены основные положения теории Ларина. Именно ТЕОРИИ, а не гипотезы, как Вы утверждаете. Теория Ларина, которой посвящена книга Никонова, основана на известных эмпирических фактах; она позволила сделать несколько совершенно блистательных сенсационных предсказаний, тем самым подтвердив свою истинность. Но выводы, вытекающие из этой теории, столь непривычны, столь ошеломляющи, что принять ее сегодня готовы не все специалисты.
Даю ссылку для чтения и скачивания : https://www.e-reading.club/book.php?book=99446
Проверено. Вирусов нет
Теория Ларина далека от биологии. Биологи - дети в вопросах геологии и астрофизики.
И то, что Вы доктор биологических наук - совершенно не аргумент. Я тоже не лыком шит...:):):)
Тем не менее, раз Вы отозвались на комментарий, уважу Вас и дам ссылку на книгу А.П. Никонова, в которой раскрыты основные положения теории Ларина: https://www.e-reading.club/book.php?book=99446
В популярной и увлекательной форме в книге представлены современные, революционные научные представления о происхождении, строении и будущем планеты Земля. Теория Ларина, которой посвящена книга, основана на известных эмпирических фактах; она позволила сделать несколько совершенно блистательных сенсационных предсказаний, тем самым подтвердив свою истинность. Но выводы, вытекающие из этой теории, столь непривычны, столь ошеломляющи, что принять ее сегодня готовы не все специалисты. Почитайте - не пожалеете. Всех благ!
Что понимает биолог в астрофизике или геологии???
Поскольку миллиарды лет тому назад был период, когда шло формообразование планет, находящихся в горячем , реологическом состоянии к форме шара, и Марс был горячим. Со временем он остывал. Гравитация Марса позволила удерживать воду небулярного диска сначала в газообразном, затем по мере остывания, при достаточно теплом климате, в жидком состоянии в виде неглубоких морей и озер ( в сравнении с Землей, собравшей из небулярного диска и удержавшей своей гравитацией Мировой океан). Так что на теплом Марсе когда-то определенно был период, на протяжении которого в какой-то форме была жизнь. А сейчас на холодном Марсе вода в виде спрессованного снега и льда в основном осела на его полюсах. Е.И.Пальцев " Некоторые аспекты планетарной солнечной системы - Научные гипотезы и их физико-математическое обоснование", 2018.
Сейчас активно идут исследования по переносу сознания человека в более устойчивые ко внешней среде объекты. Ко времени, когда колонизация других планет станет необходимостью, человечество будет выглядеть совсем по другому. Современные авторы же конкретно привязались с текущему биологическому телу человека, со всеми этого проблемами, хрупкостью и требовательностью. Системам, в которые будет осуществляться перенос сознания будет все равно какой состав атмосферы на Марсе, есть ли там вода, пища и т.д. Главное обеспечить универсальные источники энергии (вроде солнечной, ядерной). И цивилизация там сможет жить. Правда эти "люди" не будут похожи на нас. И Марс как раз таки отличный вариант, ввиду того что на нем нет таких агрессивных условий как на Венере, Меркурии и т.д, ведь даже машины требовательны к нормальным температурным условиям, среде, давлению, которое их не разрушает быстро.
Интересно, кто стирает мой комментарий уже в третий раз??? Не иначе, как автор статьи...:)
Теория Лариная была построена на стыке астрофизики и геологии. Теория раскрывает состав ядра Земли и химический состав всех планет солнечной системы. По значимости теория Ларина эквивалентна таблице Менделеева. Кто хочет узнать о будущем нашей планеты, почему органическая жизнь могла возникнуть только на Земле и с меньшей продолжительностью - на Марсе, что заменит нефть - прочитайте его книгу
"Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и её обитателей." Читать и скачать можно по ссылке
https://sanctuarium.info/verhom-na-bombe-sud-ba-planety-zemlya-i-ee-obitateley/
Три раза приводил ссылку на книгу о теории Ларина и три раза её убрали!
Если ссылки давать нельзя - напишите об этом. Так молча пакостить не пристало...
Для начала чтоб терраформировать Марс, там нужно построить очень много теплиц, во в первых чтоб было что есть ,во вторых теплицы будут вырабатывать кислород, поэтому чем больше теплиц тем лучше, вспомните как описывается переселение людей на Землю, в начале времен,там говориться что после трех месяцев после прибытия корабля выпустили на волю ворона, ворон не вернулся, вероятно не было достаточных условий для жизни,еще через три месяца выпустили голубя и голубь вернулся через определенное время с зеленью в клюве, это означает что когда то и Землю терраформировали для нас людей, может поэтому голубь называют райской птицей.