Ученые пришли к выводу, что нынешнее уничтожение биоразнообразия, вызванное антропогенным фактором, потребует миллионов лет восстановления.
Темпы нынешнего вымирания опередили скорость мел-палеогенового / ©Getty images
Работа опубликована в Communications Earth & Environment. Современное вымирание многих живых существ на планете считается шестым крупным сокращением биоразнообразия за всю историю Земли. Ученые полагают, что виной тому — антропогенное воздействие.
Чтобы уточнить темпы вымирания и предсказать время восстановления биоты, международный коллектив ученых во главе со специалистами из Университета Юстуса Либиха (Германия) сравнил нынешний кризис с предыдущим, пятым массовым вымиранием, которое, как полагают многие специалисты, случилось в числе прочего в результате удара астероида около 66 миллионов лет назад. Оно уничтожило порядка 76 процентов всех видов на планете, включая целые группы животных, таких как динозавры.
Ученым удалось выяснить, что нынешнее вымирание в будущем сильно опередит по темпам предыдущее. В среднем его прогнозируемая скорость на три порядка выше, чем у мел-палеогенового вымирания. Исследователи полагают, что к 2120 году, вероятно, треть пресноводных видов попросту исчезнет. Скорость прошлого вымирания при этом сохранялась порядка пяти миллионов лет, а восстановление биоразнообразия заняло почти 12 миллионов лет.
Таким образом, по мнению ученых, даже если воздействие человека на окружающий мир прекратится прямо сейчас, скорость исчезновения видов, вероятно, будет оставаться высокой в течение длительного времени, а восстановление займет миллионы лет.
Комментарии
Темпы это конечно прекрасно. Однако хотелось бы узнать количественные параметры биоразнообразия тогда и сейчас, раз уж мы на сайте наука) а то очень смахивает на вброс)
В тексте статьи есть ссылка на оригинальную статью, в которой как раз есть интересующие Вас данные и ссылки на работы, из которых они получены.
Раз уж мы на популярном сайте )) то хотелось бы более размягченной инфы по статье. Очень уж не хочется самому изучать оригинал на английском. Но все же не так как сейчас - одни выводы без разбора полетов.
Опять в заголовке пропущены три очень существенных слова "пресноводных брюхоногих моллюсков". Речь в статье идет исключительно о них...
Хотя качество и количество использованных в оригинальной статье данных, аналитических методов и статистического математического аппарата впечатляет (особенно для неискушенного человека). Однако, заметны некоторые методологические лакуны: нет хотя бы вкратце сведений о влиянии этого процесса на разнообразие прочей пресноводной биоты, состояния других классов пресноводных животных, выполняющих ту же экологическую роль, что и брюхоногие моллюски, или питающихся моллюсками. Не учтена способность этого биологического рода сохраняться в самых неожиданных местах и переживать длительные засухи. Тем не менее, общий алармистский пафос и статьи и ее изложения здесь вполне обоснован, так как природа еще никогда не сталкивалась с таким своим чудовищным порождением, как технически оснащенный человек...