Те, кто не считает, что женщин ущемляют как сотрудниц, как раз делают все для того, чтобы их ущемлять.
Новое исследование показало, что предубеждения, связанные с полом, поддерживаются в основном теми, кто не видит такой проблемы или считает, что подобное ущемление осталось в прошлом. Статья об исследовании, проведенном американскими и британскими учеными, была опубликована в Science Advances.
Исследование проходило среди людей, работающих в сфере ветеринарии. В его первой части руководителям компаний и лабораторий были даны одинаковые характеристики условного работника. Единственное различие было в имени: одним руководителям гипотетического сотрудника представили как Элизабет, другим — как Марка.
Большинство менеджеров оценили работника мужского пола как более компетентного и рекомендовали назначить ему более высокую заработную плату. Разрыв в предлагаемой зарплате для мужчин и женщин составил в среднем 8%.
Наибольший вклад в формирование такого разрыва внесли как раз те респонденты, которые были уверены, что в их профессиональной сфере нет никакой гендерной предвзятости. Те управленцы, которые считали, что подобная проблема в отношении мужчин и женщин действительно актуальна для их сферы, как раз «назначали» работникам разного пола примерно равную зарплату.
Интересно, что из тех, кто отрицал существование или текущую актуальность гендерного неравенства, примерно две трети были мужчинами. Однако оставшаяся треть женщин в этой группе, как и их коллеги-мужчины, недооценивали именно работников-женщин и были склонны платить вероятным сотрудницам меньше.
Во второй части исследования ученые провели опрос среди людей, работающих в сфере ветеринарии, на предмет негативного опыта дискриминации. Опрошенные женщины чаще сообщали о том, что им приходилось сталкиваться с дискриминацией на работе, и реже упоминали о случаях, когда коллеги выражали им свою признательность как ценным сотрудникам.
Видя женщин менее компетентными, руководители не только обделяют их финансово, но и дают им меньше полномочий и реже побуждают их прилагать усилия для продвижения по службе. Это показывает, что существующая ситуация может влиять не только на положение сотрудницы на ее месте работы, но и на дальнейшую карьеру.
При этом уже более десяти лет число женщин, работающих в сфере ветеринарии, заметно превышает число представителей «сильного пола». Такая статистика, по мнению авторов исследования, должна предостеречь тех, кто ратует за рост доли женщин в любых областях человеческой деятельности. «Компании должны быть осторожны и воздерживаться от того, чтобы приравнивать гендерное разнообразие к гендерному равенству — даже при равных [гендерных] пропорциях можно столкнуться с дискриминацией», — подытоживает один из авторов исследования Кристофер Бежени.
Ранее мы писали о том, что женщины, неудовлетворенные своим браком, предпочитают общество сыновей, а мужчины оказались более уязвимы к Covid-19.
Комментарии
"Видя женщин менее компетентными, руководители не только обделяют их финансово, но и дают им меньше полномочий и реже побуждают их прилагать усилия для продвижения по службе"
То есть мужчины должны лизать о4ко женщинам только потому что они меньше заинтересованы в работе, менее компетентны и в целом карьера их не интересует, потому что если бы была ситуация наоборот, работодатель естественно платил бы больше и был бы заинтересован в таких сотрудниках. Зачем ему платить больше за меньший объем работы? Ах да, работодатель обязан ликвидировать гендерный разрыв путем доплаты за инвалидность женщин. Благо не все такие инвалиды с лапками. Но прикол в том что мужики НАМНОГО чаще заинтересованы в работе и в карьере в целом. Они работают на опасных работах, стрессовых, высокооплачиваемых. Там где работа связана с людьми, где мало платят, где не нужно забивать свою голову после работы рабочими вопросами, где нет переработок, работа не на свежем воздухе, не связана с переездами и командировками, не связана с безопасностью, вот там будет куча баб. А если работа хлебная, там 100% будут мужчины, потому что брбы не выдерживают конкуренцию. Особенно это видно в айтишке. Вроде мозги есть у них, но видимо что-то мешает им конкурировать с мужчинами, насадки не выдерживают и отлетают только в путь. По мнению фемок их должны оставить на должности только потому что у них есть пилотка. Это уже сексизм или ещё нет? Так, что там по методичке, такс-такс, если утверждение пропитано мужененавистничестом или ущемляет права мужчин, значит это сексизм со стороны грязных туп*х мужланов и права умнейших и способных женщин угнетены, ахтунг. Срочно восстановить женщин в правах. Нужно ещё больше прав им дать. Вы понимаете? Дали им все свободы, они никаких результатов не показывают кроме ужасной статистики по разводам, а теперь им надо ещё больше прав дать. Бабы получают высшее образование чаще мужчин. При этом зарабатывают меньше. Вопрос зачем? Ради статуса? В их духе.