За последние 100 лет физики построили точные и действенные теории о Вселенной — от самого маленького до самого большого. Однако есть масштабы, на которых все эти теории не работают и которые хранят самые большие тайны о законах природы.
©Wikipedia
Мы привыкли жить в мире крупных, макроскопических вещей. Все, с чем сталкивается обычный человек в течение дня — от чашки кофе с утра до огромного огненного шара в небе под названием Солнце, — вещи, которые мы можем либо видеть, либо осязать. Однако еще в Древней Греции философы, в частности Демокрит и его учитель Левкипп, предположили, что все состоит из мельчайших неделимых частиц — атомов (в переводе с греческого буквально означает «неделимый»).
Со временем был открыт атом, а затем и его свойство, что он вовсе не неделимый, а состоит из ядра и вращающегося вокруг него электрона. Затем выяснилось, что и ядро состоит из протонов и нейтронов. Еще позже были открыты кварки, из которых состоят протоны и нейтроны атомных ядер. Эти миниатюрные частицы называют элементарными. Помимо кварков, среди элементарных частиц есть уже упомянутые электроны, бозоны, нейтрино и фотоны. Все они считаются теми самыми древнегреческими «атомами» — неделимыми.
В 1899 году (в некоторых источниках — в 1900-м) немецкий физик и по совместительству основоположник квантовой теории Макс Планк предложил особую меру измерения — планковские единицы. Это единицы, предназначенные для упрощения определенных алгебраических выражений, присутствующих в теоретической физике, в частности в квантовой механике. В число их входят такие фундаментальные единицы, как планковская масса, планковская температура, планковская длина и планковское время. В этом материале мы рассмотрим планковскую длину и планковское время и попробуем сделать это наиболее понятным способом, без сложных математических выкладок (хотя некоторые формулы нам понадобятся).
Как вы уже знаете, физика занимается изучением не только огромных космических структур вроде галактик и туманностей, но и невероятно маленькими явлениями на атомном и субатомном масштабах. Однако существует еще одна реальность в масштабах, которые намного меньше того, что науке удалось изучать. На этом уровне есть величина, настолько сильно выходящая за рамки традиционного понимания «маленького», что ее тяжело представить. Это планковская длина — она в 1020 раз меньше диаметра ядра атома водорода. Предполагается (или, точнее сказать, подозревается), что именно на этом уровне формируется «пена» пространства-времени. Чтобы осознать, о какой величине идет речь, можно заглянуть в анимацию «Масштаб Вселенной» по этой ссылке.
И все же о каких размерах идет речь? Планковская длина составляет всего 1,616 х 10-35 метра. Вычислить ее можно при помощи уравнения, включающего в себя целых три фундаментальные константы — постоянную Планка (6,6261 х 10-34), скорость света в вакууме (2,29979 х 108 м/с) и гравитационную постоянную (6,6738 х 10-11):
lP = √ħG/c3
Впервые Макс Планк пришел к этой примечательной единице после работы над излучением черного тела и квантовой механики. Вероятно, вы слышали, что это самая малая возможная длина.
Тут, как и в случае с древнегреческой концепцией атома, можно сказать: «Конечно, если у меня есть некая длина и я разделяю ее пополам, а затем повторяю это снова и снова, я буду получать все меньшие и меньшие значения». Однако мы говорим о масштабах, на которых физика уже не способна делать то же, что и математика. Один из самых ярких примеров таких невозможностей — движение со сверхсветовой скоростью. То есть на бумаге вы можете применить к массе силу и ускорить ее до скорости света и выше, но нам известно, что в природе это попросту физически невозможно, поскольку масса объекта (а значит, и энергия, необходимая для его ускорения) возрастает бесконечно. Получается, мы не способны осуществить в реальности все, что можем сделать на бумаге.
Итак, каким образом такая малая величина вписывается в физику? Если две частицы разделены планковской длиной или еще меньшим расстоянием, то невозможно определить позиции каждой из них. Более того, любые эффекты квантовой гравитации на этом масштабе (если они вообще есть) неизвестны науке, так как там само пространство не определено должным образом. В некотором смысле можно сказать: даже если бы мы разработали методы измерений, способные «заглянуть» в эти масштабы, мы никогда не смогли бы измерить что-либо меньшее, вне зависимости от дальнейшего совершенствования наших методов и оборудования.
Согласно стандартной космологической модели Вселенная родилась в результате Большого взрыва, начавшегося в бесконечно плотной точке. Особенно интересно то, что физики и космологи не имеют ни малейшего понятия, какие законы физики господствовали во Вселенной, прежде чем она превысила по своим размерам планковскую длину, так как еще нет подтвержденной теории квантовой гравитации. Тем не менее эта единица оказалась полезной во множестве разных уравнений, которые помогли вычислить и исследовать некоторые из самых главных тайн Вселенной.
Например, планковская длина — ключевой компонент в уравнении Бекенштейна и Хокинга для расчета энтропии черной дыры. Струнные теоретики считают, что именно на этом масштабе существуют «вибрирующие» струны, из которых состоят элементарные частицы Стандартной модели. Вне зависимости от того, верна теория струн или нет, с уверенностью можно сказать одно: в поиске объединенной теории всего понимание планковской длины и связанной с ней физики сыграет ключевую роль.
А что насчет планковского времени? Если в двух словах, то планковское время — это время, за которое свет в вакууме проходит планковскую длину. Следовательно, эти две величины связаны между собой. Любопытно, что для вычисления планковского времени необходимы постоянная Планка, гравитационная постоянная и скорость света в вакууме. Точное значение планковского времени — 5,391 х 10-44 секунд, а вычисляется оно по формуле:
tP = √ħG/c5
Планковское время также называют квантом времени — самым малым значением времени, имеющим какое-то фактическое значение. Меньшие значения времени не имеют никакого смысла. Возвращаясь к теоретическим гипотезам, струнные теоретики предполагают, что струны размером в планковскую длину вибрируют с периодичностью, соответствующей планковскому времени. В 2003 году при анализе снимков Deep Field с телескопа «Хаббл» некоторые ученые высказали предположения, что если бы на планковском масштабе присутствовали флуктуации пространства-времени, то изображения очень далеких объектов были бы размытыми. Снимки «Хаббла», как они утверждали, были слишком точными, что, по мнению специалистов, ставило под сомнение концепцию планковских масштабов. Другие представители научного сообщества не согласились с этим предположением, отметив, что такие флуктуации были бы слишком малы, чтобы их можно было наблюдать. Кроме того, было высказано предположение, что ожидаемая размытость была устранена большими размерами объектов на снимках.
Итак, планковская длина и связанное с ней планковское время определяют масштабы, на которых современные физические теории перестают работать. Вся геометрия пространства-времени, предсказанная Общей теорией относительности, перестает иметь всякий смысл. Эти масштабы хранят еще неоткрытую теорию, объединяющую Общую теорию относительности и квантовую механику, которая сможет наиболее полно описать законы физики. В сущности говоря, именно по этой причине современные описания развития Вселенной начинаются только спустя 5,391 х 10-44 секунд после Большого взрыва, когда Вселенная была размером 1,616 х 10-35 метров.
Комментарии
"Со временем был открыт атом, а затем и его свойство, что он вовсе не неделимый, а состоит из ядра и вращающегося вокруг него электрона"
ЭлектронОВ, вообще-то. Можно, конечно, рассматривать электронное облако как единый объект в силу неопределённости по Гейзенбергу, вот только облако вокруг ядра не вращается.
Как я полагаю, Субстанция ЭФИРА Мироздания обретает шарообразность ТОЛЬКО с визуализацией совмещённого ТРОЙНОГО центра по водородной оболочке Большой Вселенной, после "рождения" первого атома водорода, как следствие работы сил ГЛОБАЛЬНОГО ВИХРЯ Мироздания, который, по своему образу и подобию провоцирует вихре-образность и в Большой Вселенной и внутри оболочек Малых Вселенных, включая подобные завихрения воздушных потоков на Земле, океане, и в магматических объёмах внутри каждой из неостывших планет СС.
...
Я так понимаю, что ты должен был понять, что водородная оболочка Вселенной (условно), как я предполагаю, состоит из, со стороны СРЕДЫ Вселенной, - из атомов водорода, переходящая в слой частиц распада атомов водорода, в продолжении электронно-протонного слоя, к стерильной субстанции ЭФИРА Мироздания - квантовых, а затем пост-квантовых безмассовых частиц к стерильной СУБСТАНЦИИ Мироздания!
Да, возможно предположить, что эта оболочка СРЕДА-ЭФИР имеет некоторую толщину в а.е., представляющую некую энерго-пограничную оболочку между шарообразным объёмом СРЕДЫ Вселенной и стерильным бесконечно-большим пространством ЭФИРА Мироздания - стерильной СУБСТАНЦИЕЙ, равномерно разделяющая внутренний объём СРЕДЫ Вселенной ТОЛЩИНОЙ с изменяющейся энергетической плотностью, в подобии слоёв атмосферы Планеты Земля... Ведь, что-то, какие-то силы должны удерживать Вселенную от разбегания 5-ти процентной вещественной части СРЕДЫ Вселенной - от ХАОСА!
Итак, Вселенная - атомно-водородный реактор! И, как на каждом атомном реакторе должна быть силовая/защитная ОБОЛОЧКА, и, весьма внушительная, и, которая изредка взрывается... Уловил? Вселенная - так же взрывается! Да так, что её осколки прорвали оболочку нашей Малой Вселенной. Чему уже есть первые примеры... Эйнштейн, ошибочно, и принял взрыв Малой Вселенной, у которой оболочка СРЕДА/ЭФИР не выдержала, за Большой Взрыв и, "использовав" парадигму ТОЧКИ, получил за сингулярность, что - нобелевку... Как я предполагаю.
В.А.
Виктор Русаков. Это Взрыв мозга. Выдвигаю вас на Нобелевскую премию.
...
Правильно, Слава!
Эфир Мироздания, как точечно-энергетическая субстанция безмассовых частиц макроуровня окончательного распада атома водорода, характеризующаяся материальными свойствами потенциальной разницей энергетической вертикали распада, априори ЕДИНОЙ системы связи точек энерго-статической "пены"/субстанции разных пост-квантовых частиц между собой, как я полагаю... Опыты М.Ломоносова красноречиво это подтверждают...
О разнице зарядов, например, двух пластин, можно говорить при условии приложения к ним источника генерации энергии, да и то, как я полагаю, как о накоплении энергии заряда от источника, для передачи через функцию РАЗРЯДА по т.н. комплексной СРЕДЕ, в сочетании квадрата сечения проводника по слою той же конфигурации ЭФИРА, облегающий оный, от одной приложенной энергии точки к другой.
Поскольку о ЗАРЯДЕ можно говорить ТОЛЬКО при наличии некой ЕМКОСТИ, при условии приложенной к ней энергии и её свойств - физической способности накопления оной и РАЗРЯДУ по RC комбинации, при максимально-допустимом заряде. Как мне кажется...
В.А.
Теории, теории, теории... ничего больше. Меня одного удивило что видео "Масштаб Вселенной" по ссылке, на каких угодно языках вплоть до хохляцкого, но только не на русском.
Я смотрю это в 2023 году. Подумал, что русский заменили на украинский в связи с СВО. А оказывается так изначально было.
А чего удивляемся то? Какой авторитет будет у страны, которая пыталась замолчать катастрофу на ЧАЭС? Нашкодили и молчат... Думают не заметят... Высокомерие, шовинизм да и только....
Салат оливье еще осуди...
А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть(С)
А при чём тут салат? Кстати, каково правильное название этого салата, прозываемого в СССР "Оливье" и чем именно он отличается от своего предка и салата "Оливье"?
К слову пришлось.
Лет семь назад зашел на позабытый "голос Америки" попал на передачу: о ужасных советских традициях, как правильно праздновать Новый год, насколько надоел салат Оливье и как хороша индейка. А сейчас на Украине каждый декабрь проходит под лозунгом "нет оливье". Пропаганда в действии
Не вникал в тонкости, но говорят оригинал не так хорош и популярен
Да нет никакого "оригинального салата оливье не такого как у нас" 🙄 Салат и придуман-то в Москве одноименным французом. Но конечно тот рецепт не для домашних посиделок, посему рябчиков, трюфели и омаров заменяют доступными ингредиентами. Главное отличие от "каноничной" рецептуры - зеленый горошек который во времена Гиляровского в салат не клали.
Салат, называемый в СССР салатом "Оливье", изначально именовался салатом "Столичным" или "Мясным". Единственным отличием от каноничного рецепта была замена отварной телятины на колбасу, поскольку в СССР времён совка телятина была ещё более дефицитной, чем колбаса.
Комментарий удален пользователем или модератором...
Ох уж эти нейросети! Так триггернулась на предписанный ник, что даже не смогла прочитать весь комментарий, сразу усвистав на поиски рецепта каноничного "Оливье".
А ведь комментарий был про новогодний советский салат, прозываемый "Оливье", название его его прародителя и отличие потомка от прародителя.
Впрочем что взять с третьесортной нейросети, кроме помёта сознания?
.
Это чем же и до какой степени надо упороться, чтобы перепутать "Голос Америки" с инфопомойкой для малолетних представителей известной пол.ориентации, якобы запрещённой в РФ? Тезисы про салат "Оливье", ужасную обёрточную бумагу и тому подобное, из-за чего якобы диссиденты возненавидели СССР, года три-четыре назад были наваляны именно там.
Вот казалось, ну тут-то причём Украина? Но юные патрячки, храбро прячущиеся от ч.мобилизации даже строча свои "комментарии" под статьёй о планковской длине и планковском времени наберут полный рот своих традиционных духовных "ценностей" и поплюют ими в сторону страны, которую им приказано ненавидеть.
Вы опять исключительно точно описали содержимое своих "комментариев".
Следует обратить внимание что в равной мере это относится и к Вам.
Ваш жизненный опыт мне неизвестен, у меня свой
.
Когда я занимался вашим "делом" — поплёвыванием в сторону Украины?
И у меня этого опыта побольше, чем у вас. Так что я без труда могу отличить содержимое инфопомойки для малолетних представителей известной пол.ориентации, якобы запрещённой в РФ, от статей на сайте "Голоса Америки".
Мне до салата "Оливье" есть дело, а до Украины и "Голоса Америки" дела нет, могу поплевывать, могу не поплевывать. А ваша ревностная тяга облагораживать самый коррумпированный режим Европы, давший фору России, хорошо просматривается по вашей же истории и болезнь эта ваша конечно. Я бы сказал это стало уже условным рефлексом.
Какой там опыт у вас я не знаю и выяснять не собираюсь, но с памятью определенно проблемы скрин ниже размещаю что бы это продемонстрировать. Сама придумала, сама обиделась(С)
.
Поэтому вы не можете не поплёвывать в их сторону вторичным продуктом? Совестливо и неполживо! Так победите!
Сущёствующая исключительно в вашем живёхоньком воображеньице, подогретом духовной "пищей" с инфопомоек.
Самокритичненько.
Где мой вопрос про "причём тут салат" вызвал у вас рефлекторное поплёвывание вашими духовными "ценностями" в сторону Украины и "Голоса Америки", до кучи.
И сама про себя написала.
Что особенно характерно, у СССР авторитет таки был. В отличие от.
И к слову, что касается времени планка, скорее всего, за горизонтом событий скалярного поля(то-есть точки пространства), происходят флуктуации, создаются блоки информации, какие-то отсеивались, возможно именно там была информация заложенная обо всём всех и вся, даже о вас.
мое мнение:
Самый край Времени, после которого заканчивается действие (влияние) Массы в Пространстве; или с которого только начинается действие (влияние) Массы в Пространстве — называют Планковским временем. Это самая ничтожно малая величина Времени, которая только может быть.
Это барьер, после которого частица массы становиться волной и наоборот. Этот барьер также можно назвать и Планковским пространством. Масса, Энергия и Пространство, очень тесно связанные и зависимые друг от друга величины. Пространства свободного от Массы или Энергии не существует и наоборот.
Спасибо
Предлагаю считать планковский переход в нирвану, мир чистой информации, где все суще
Единственное, что важно знать об этой статье - автор постулирует конечность Вселенной:
"В сущности говоря, именно по этой причине современные описания развития Вселенной начинаются только спустя 5,391 х 10-44 секунд после Большого взрыва, когда Вселенная была размером 1,616 х 10-35 метров."
На текущей стадии разивития человечества, не найдено ни одного намека на её конечность, и является лишь слабой гипотезой, не имеющей АБСОЛЮТНО НИКАКИХ основ. Ни теоретической, ни экспериментальной.
Что ставит точку в вопросе компетенции автора.
Но если статью прочитать до конца.... Можно обнаружить, что действительно, автор статьи не любит в науку и логику, но любит хайп на пустом месте, заполненное водой.
Так без воды не обойтись друг, ты только глянь! И почитай, каким первым при нуклеосинтезе был элементом - атомом. И как ни странно это дейтериум с массовым числом 1 гелий 3 и литий 7, после завершения нуклеосинтеза(3 минуты.45 секунд), тогда получаем 75% водорода и 25% гелия и по мелочи раскидано на сдачу лития 6, бериллий 9, бор 10, бор 11. Аминь.
Всегда забавляют фразы вида "мы про это ничего не знаем, но совершенно точно, что никогда и не узнаем". Автор перепутал научпоп с воскресной школой?