С помощью машинного обучения международная группа ученых узнала, что герой полотна одного из величайших живописцев эпохи Возрождения Рафаэля Санти «Мадонна с розой», вероятно, был написан другим художником.
Рафаэль Санти «Мадонна с розой» / © Getty images
Полотно итальянского живописца, написанное ориентировочно в 1517 году и хранящееся сегодня в музее Прадо в Мадриде, будоражило фантазии искусствоведов давно. Даже непрофессиональный взгляд может уловить стилистическую разницу между лицами героев на переднем плане — Девы Марии с Христом на руках, Иоанна Крестителя в образе младенца — и святого Иосифа на заднем. Поэтому многие специалисты предполагали, что в создании шедевра Рафаэлю помогали его ученики.
Так, один из исследователей творчества художника профессор Мейер цур Капеллен допустил, что нижняя часть картины и роза написаны одним из учеников мастера. Скорее всего, свой вклад внес художник по имени Джулио Романо. Еще один кандидат на эту роль — Джанфранческо Пенни. Хотя в Испании авторство Рафаэля всего полотна не оспаривали никогда.
Чтобы разрешить спор, за дело взялись ученые из университетов Брэдфорского, Ноттингемского (Великобритания) и Стэнфордского (США). Они разработали алгоритм, который позволяет определять подлинность полотен Рафаэля с точностью до 98 процентов. Исследование ученых представлено в журнале Heritage Science.
«Используя глубокий анализ, мы протестировали изображения аутентичных картин Рафаэля, чтобы научить компьютер распознавать его стиль очень подробно — начиная от мазков, цветовой палитры, растушевки и заканчивая общей композицией. Искусственный интеллект видит гораздо глубже, чем человеческий глаз: он способен оценить нечто на микроскопическом уровне», — рассказал профессор и директор Центра визуальных вычислений и интеллектуальных систем Брэдфордского университета Хассан Угайл.
В методе применен частый для нейросетей трехуровневый подход. Он брал объекты из заранее определенного набора данных с использованием обученной нейронной модели ResNet50. Затем для результатов выдачи задействовали классификатор SVM. По завершении обучения производительность модели оценивали с помощью серии тестов.
Когда ученые анализировали картину целиком, результат нельзя было назвать однозначным. Тогда они стали тестировать отдельные части. Выяснилось, что три фигуры полотна — Мадонна, Христос и Иоанн Креститель — точно написаны Рафаэлем. А вот в том, что он нарисовал святого Иосифа, машина засомневалась. Ученые предположили, что авторство этого героя «Мадонны с розой» принадлежит самому выдающемуся ученику Рафаэля — вышеупомянутому Джулио Романо.
«Большинство компьютерных исследований в области искусства, включая наше, сосредоточены на повышении уровня знаний специалистов. Результаты работы следует рассматривать не в качестве окончательно вердикта, а как шаг к улучшению понимания авторства того или иного произведения», — заявил один из соавторов исследования Дэвид Сторк из Стэнфордского университета.
Комментарии
Пфф не кто не знал что у знаменитых художников были ученики и не всегда художник полностью рисовал картину?
Miya, зашла чтобы написать этот комментарий) Они еще все фрески в Ватикане когда ИИ покажут вообще обалдеют
Щас бы принимать всерьез заявления ИИ когда в большинстве случаев он в полной уверенности несет всякую пургу
Развития технологий ИИ в будущем исправить человеческие ошибки во всех отраслях жизни, даже заставить по другому ( по правдивому) посмотреть и переписать прошлую историю человечества, предвзято написанные разными историками под диктовку в свою пользу правящими кланами в разных эпохах развития цивилизации. Если коротко, то у ИИ не будет корыстных целей и восторжествует истина. Возможно я не прав. Время покажет.
Jora Bayramow, ИИ не является продуктом эволюции и/или самостоятельным независимым комплексом т.е. закрытой системой как биологические существа. Это комплекс алгоритмов отбора, сортировки и пусть будет в широком смысле - анализа какой-то информации. Все алгоритмы строго прописаны человеком, ничего НОВОГО чего небыло раньше ИИ не может "придумать" - в виду самой архетиктуры алгоритмизации. Т.е. все варианты выводов закладываются изначально и ключевое человеком.
Говорить о какой-то непредвзятости и бескорыстности и безошибочности выводов уже изначально невозможно если человек является создателем алгоритмов. Ну нет там на уровни физики процессов каких-то размышлений как это происходит в мозге человека! Это просто пусть сложная но имитация. И то что происходит сейчас - подмена понятий, придача ИИ человеческих качеств (что тогда сразу противоречит предвзятости или корысти) - это насаждения ложных убеждений. Управлять людьми станет проще, т.к. люди будут уверены что решения будет принимать беспристрастный и честный ИИ, только он таков лишь в рамках заложенных в нем алгоритмов созданных ЧЕЛОВЕКОМ, который и ошибаться может, и цели приследовать как свои так и навязанные.
Смиритесь - любой искусственный разум является продуктом человечесеого разума, а он изначально предвзят.
Человек не будет жить ОЧЕНЬ ДОЛГО - 200-300 лет, тело да, разум нет - т.к. биологически заложено с момента рождения смерь нейронов. Т.к. мозг практически изолированная система стремящаяся к минимизации расхода энергии.
Денис Савичев, то есть ошибки нейросетей и фейковые ответы "строго прописаны человеком"? 😄 Кто этот же гад? Имя сестра, имя!
https://youtu.be/PDIe-ZNM2Sg
Денис Савичев, в какой-то степени с вашими доводами и выводами насчёт ИИ на современном этапе развития человеческой цивилизации я согласен. Но технологии по созданию и развитию ИИ всё время безостановочно качественно улучшается. Не исключено, что в будущем ИИ на основе изучения окружающего мира, на основе всестороннего изучения человеческий деятельности и др. познавательных способов научиться самостоятельно развивать свои интеллектуальные способности и сделать выводы без участия заложенной человеком программы. Возможно я не прав. Однако, как бы мы ни отнеслись к ИИ, развивать технологию ИИ нам необходимо, ибо только ИИ в будущем спасёт человечество от безвозвратного исчезновения во Вселенной. Альтернативы этому на сегодняшний день нет, да и в будущем не предвидится. Так как только при помощи роботов с ИИ человечество (с применением генной инженерии на основе генетических материалов людей) сможет возродить себя в других планетах, где есть условия для биологической жизни. Всем известно, что в будущем, какие бы быстрые космические корабли корабли мы ни создадим, однако в течение одной человеческой жизни ни один космонавт (астронавт) живым не сможет долететь до этих планет. Это может сделать только роботы с ИИ. Я об этом, хотя в жанре литературной фантастики, написал в своей книге "Я землянин". Так что, хотим мы того или нет, человечеству придется развивать технологию ИИ.
Хватит очеловечивает и давать эмоциональную окраску ИИ и нейросетям!!! Они НЕ ДУМАЮТ, и НЕ СОМНЕВАЮТСЯ - и уж тем более НЕ ПРИДУМЫВАЮТ что то. Все их действия это алгоритмы СИСТЕМАТИЗАЦИИ. И написаны они на двоичном коде. Либо ДА (1) либо НЕТ(0).