Внутрикорабельные костюмы членов экипажа Crew Dragon неудобны и выдерживают меньшие перегрузки, чем российские аналоги.
Экипаж корабля Crew Dragon примеряет скафандры / © NASA
30 мая 2020 года, в 22:22 по московскому времени, с площадки LC-39А Космического центра Кеннеди будет запущена ракета-носитель Falcon 9 c новым космическим кораблем Crew Dragon. В корабле будут двое пассажиров: астронавты Даглас Херли и Боб Бенкен отправятся на МКС. Этот запуск станет для США первым пилотируемым с момента закрытия программы Space Shuttle девять лет назад.
В случае успеха SpaceX может стать признанным лидером в области космонавтики. Однако, несмотря на все успехи компании, у нее есть как минимум одно слабое место — скафандры. Такое мнение в интервью Naked Science высказал опытный конструктор скафандров Николай Моисеев, в 2009 году выигравший приз в 100 тысяч долларов в конкурсе NASA «Перчатка астронавта».
По мнению Моисеева, скафандры, в которых Херли и Бенкен будут находиться внутри корабля в случае его разгерметизации, очень неудобны. Гермомолния для входа в космический костюм находится в паху, между бедер. Влезать в такой скафандр наверняка сложно без посторонней помощи.
Также Николай высказал сомнения по поводу безопасности скафандров от SpaceX. Их фактор безопасности равен двум — то есть скафандры испытывали при давлении, превышающем рабочее в два раза. С учетом того, что давление внутри современных американских скафандров составляет 0,3 атмосферы, это значит, что их проверили на деформацию ткани силовой оболочки, равной лишь 0,6 атмосферы. Для сравнения: у российских образцов давление внутри — 0,4 атмосферы, а фактор безопасности равен трем, то есть они гарантированно выдерживают давление в 1,2 атмосферных.
«Почему первый костюм SpaceX получился таким неоптимальным? Вероятно, главная причина в подходе к его созданию, — объясняет Моисеев. — Сперва Маск поручил дизайнеру костюмов для фильмов о супергероях Хосе Фернандесу проработать внешний облик скафандра, а уже затем под этот внешний облик стали проектировать внутренние системы костюма. При таком подходе трудно ожидать, что конечное изделие будет беспроблемным».
Ранее мы писали о том, что SpaceX выпустила симулятор ручной стыковки корабля Crew Dragon с МКС, а Virgin Orbit выложила видео неудачного запуска ракеты-носителя.
Комментарии
ну тупые ...
Конструктор скафандров захотел прогнуться перед Роскосмосом, поскольку в случае успеха Маска Роскосмос перестанет быть пилорамой для бабла.
Рогозин пошёл ещё дальше-он обвинил Маска в создании пригрытия для выведения ядерного оружия в космос, основываясь на давнем предложении Маска в качестве одного из способов терраформинга Марса использовать ядерную бомбардировку.
Но пока что бомбит самого Рогозина.
"Конструктор скафандров захотел прогнуться перед Роскосмосом, поскольку в случае успеха Маска Роскосмос перестанет быть пилорамой для бабла."
Этот конструктор работает на НАСА. Жаль, что выносите суждение о вещах, в которых не разбираетесь.
Это конструктор не работает на НАСА. Он работает на свою контору в США, которая в том числе занимается разработкой скафандров, так что элемент заинтересованности есть.
Ну а для чего еще нужна конкуренция? Как раз чтоб был этот самый элемент. Иначе все будут лишь расхваливать свое детище. Только от конкурентов и можно услышать о недостатках других костюмов.
Скафандры бывают разные: в одних можно гулять по Луне, в других выходить из станции и работать в открытом космосе, в третьих — только лететь из точки А в точку Б.
Те скафандры, что были на команде Crew Dragon, относятся к последнему типу. Единственная их функция (помимо того, что это все-таки одежда) — аварийно-спасательная. Скафандры должны сохранить жизнь астронавта в случае непредвиденной разгерметизации. Никаких требований по удобству и длительной работе в открытом космосе к ним не предъявляется
https://meduza.io/shapito/2020/05/28/a-zachem-astronavty-s-korablya-crew-dragon-nosyat-sapogi-oni-zhe-ne-za-gribami-sobralis-ih-chto-ilon-mask-zastavil
Жаль, что вы высказываете мнение по вопросу не ознакомившись с интервью.
Насчет требований к удобству вы серьезно? Уж прямо таки никаких? А если в нештатной ситуации что-то поделать придется чтобы спастись? Причем очень быстро. И давление-то хотя бы держать должен? Моисеев как раз об этом, что скафандр не испытан на трехкратном.
Иван, я понимаю, почему вся российская космическая отрасль колупается в теме "несовершенных" мАсковских скафандров-у них горит, вот-вот они останутся без прибылей.
Я не понимаю, чем Вас-то это все задело.
Вы космонавт?
Или оказалось оскорбленным Ваше чувство суперпатриотизма?
У униженности современной российской космической индустрии есть серьезные причины.
Самая главная- в отсутствии современной российской космической индустрии.
Существует бывшая советская космическая индустрия, которая уже давно дышит на ладан.
А программа Маска-это еще один, потенциально-последний гвоздь в её гроб.
Российская космическая отрасль вообще не колупается в теме несовершенства масковских скафандров. Ни один ее представитель ничего про это не сказал.
Колупается в этом представитель американской космической отрасли, если вы не заметили.
Александр, я вообще-то с Иваном общался, а не с Вами, если Вы не заметили.
Ну у вас и такой нет если вы не заметили. Точнее была когда-то но вы ее разменяли. Я понимаю вашу попоболь Путин там агрессоры и прочие ватники-диктаторы, но хотелось бы поговорить ближе к теме. А именно за скафандры и космос. Вас же все время заносит в политику.
А не получается говорить про скафандры, и не говорить про политику.
Оказалось, эти темы взаимосвязаны.
И боли у меня никакой нет, поэтому и понимать Вам нечего.
Для меня все эти вопросы не жизненно актуальны-я не живу при диктатуре.
Кстати большинство благоглупостей о батутах производит всего один человек – г-н Рогозин. К несчастью именно он руководит нашей космической отраслью. Но вот случился пилотируемый запуск и никто не исходит на говно. Вице-президент Роскосмоса С.Крикалев поприветствовал (Рогозин пока молчит). Слышны поздравления (искренние или нет это другой вопрос) да призывы извлечь урок и заняться делом.
Это не к несчастью, а к попытке возрождения СССР и возданию реванша за "крупнейшую геополитическую катастрофу 20 века".
Рогозин представитель ФСБ.
Он не руководит космический отраслью.
Он её "курирует".
Ничего не напоминает, если масштабировать на всю страну?
"Это конструктор не работает на НАСА. Он работает на свою контору в США, которая в том числе занимается разработкой скафандров, так что элемент заинтересованности есть."
Космос в США устроен так, что НАСА само вообще ни одного скафандра и ни одной ракеты не разработало за всю историю. Оно заказывает местным конторам. Одна из таких -- та, где работает Моисеев, вот пример такого контракта https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/saa-qa-14-18882-ffd_baseline-12-18-14-redacted_3.pdf То есть он именно что работает на НАСА,
Ну скажем предположения о двойном назначении спутников Старлинк вполне могут иметь под собой основания.
Фанаты Маска раскритиковали конструктора :) Отвлекаясь от технических подробностей мне и дизайн его кажется каким-то несерьезным. По мне так Z-1 куда симпатичнее хоть и похож на скафандр Базза Лайтера из "Той Стори".
Так чисто для истории во что одевались раньше.
https://www.space.com/8521-suit-suite-cosmic-apparel-years.html
А где трусы поверх скафандра? Непорядок. У супергероев всегда колготки, а сверху трусы. Срочно переделать!
уже озвучено, старт будет перенсён, так как в 30 километрах от пусковой площадки обнаружен агрессивный шмель. Да и ветер не в ту сторону дует. Да и вообще
В отличии от конкурентов по скафандрам маска трудно найти хоть какую-то инфу кроме фотографий. И боинг и сокол можно посмотреть в деталях и в процессе одевания. Да есть небольшое интервью испытательницы Суниты Уильямс где она отозвалась о скафандре маска положительно. Но без подробностей. А про боинг высказалась негативно. При этом соколы в которых летают сейчас назвала замечательными. "Новые скафандры чуть лучше" - сказала она, и похоже без особого энтузиазма.