Астрономия

Гарвардский астрофизик связал межзвездный объект Оумуамуа с наблюдениями НЛО

Профессор Ави Лёб снова выступил с гипотезой об искусственной природе межзвездного астероида, назвав его «сборщиком данных» с беспилотных зондов, запущенных в земную атмосферу.

В конце 2017 года астрономы заметили объект с чрезвычайно странной траекторией. Расчеты показали, что он двигается из-за пределов Солнечной системы и, по гиперболе пройдя сквозь центральные области, вскоре вновь покинет ее. Действительно, сблизившись с Солнцем, сегодня загадочное небесное тело быстро удаляется от нас, став первым обнаруженным межзвездным астероидом — 1I/Оумуамуа.

Впрочем, кое-какие особенности Оумуамуа заставляют некоторых ученых предполагать, что объект может иметь даже искусственную природу — проще говоря, что это космический корабль инопланетной цивилизации. Хотя такие представления можно назвать маргинальными, их активно развивает гарвардский профессор Ави Лёб (Avi Loeb), известный не только научными достижениями, но и эксцентричностью.

В новой колонке, выпущенной в журнале Scientific American, Лёб связывает появление 1I/Оумуамуа с недавно опубликованными сообщениями о нескольких встречах с неопознанными летающими объектами, которые зафиксировали американские военные. «Оумуамуа вращается, двигаясь сквозь космос, — пишет ученый, — позволяя думать, что его широкие плоские поверхности несут оборудование для улавливания сигналов от любых скрытых датчиков, которые могли сбросить предыдущие зонды».

По мысли Лёба, предшественником Оумуамуа мог быть межзвездный аппарат, забросивший в земную атмосферу множество автономных зондов — и ушедший никем незамеченным. Сам же Оумуамуа вылетел позднее из локального стандарта покоя — своего рода «космической парковки», где дожидался времени для сбора информации. Чтобы лучше отслеживать подобные события, ученый призывает к созданию и развертыванию новых телескопов и систем высококачественных камер: возможно, в этом и состоит истинное предназначение его спорной публикации.

Комментарии

  • Зачем развертывать новые телескопы, если объекты-передатчики информации находятся на Земле. Не лучше ли для начала найти эти устройства (или даже станции), которые передали эти сигналы с нашей планеты. Мало того, если этот объект, пролетая мимо массово запросил-получил данные, то должен был быть всплеск каких-то волн, а если ничего зафиксировано не было, то это говорит людям о том, что мы ищем своей примитивной "пещерной" технологией, которой никто в космосе не пользуется, "они" используют что-то другое. Жаль, что никто об этом не думает, считая, что человечество со своей радио\5г связью на пике развития, стыд.

    • « Не лучше ли для начала найти эти устройства (или даже станции), которые передали эти сигналы с нашей планеты»

      Может быть все эти устройства (или даже станции) и есть сам человек?!

      • Та кто ж знает, всё может быть, мир на самом деле совершенно не изучен, что бы что-то утверждать наверняка.

      • Может быть все эти устройства (или даже станции) и есть сам человек?!

        Это суслики неужели не очевидно. Они и передают инфу своим космическим собратьям с помощью специальной связи, о которой известно мадам Flow Glow. И очень скоро захватят мир. Ну а если серьезно то 1I/Оумуамуа первый (обнаруженный) межзвездный объект пролетевший сквозь солнечную систему. Зачем сразу нагнетать про инопланетянов только на основании умозрительных парадоксов?

          • Кстати наша горячая сторонница инопланетной теории недавно признавалась что видит осознанные сновидения чуть не с детства. Как раз в теме про похищения ))

  • Все это чистой воды вымысел не подкрепленный никакими данными. Впрочем подобные спекуляции служат благой цели - всколыхнуть интерес к изучению космоса. Забавно что тут же профессор признается в нелюбви к фантастике. Наверное конкурентов не любит )) Против инопланетного происхождения и сбора данных и прочей уфологии говорит тот простой факт что скорость астероида по космическим меркам невелика и на свое путешествие он потратит тысячи если не миллионы лет. Вряд ли какая-то цивилизация станет ждать результатов так долго.

    • Вы когда в городе едете, то скорость снижаете? А когда на скоростную трассу выезжаете, то увеличиваете, не так ли? Считаете, что космический аппарат, который собирает данные, должен был залететь в солнечную систему на скорости света и пролететь мимо, не снижая оборотов? Снизил скорость, собрал данные, вылетел из "города" и врубил по полной или вышел в кротовую нору.

      У вас утверждения человека, который на 146% уверен в том, что в мире всё изучено и нового ничего нет, а все действуют\живут\исследуют в точности методами человека нашего времени и не иначе. Очень опрометчивое видение мира.

      • Откуда у вас такая уверенность в собственных выводах? Вас уже похищали инопланетяне и сами обо всем рассказали в перерывах между странными экспериментами? ))

        • Я совершенно не уверена, просто предполагаю. В таких вопросах не может быть уверенности ни в чем. Но я больше открыта новым знаниям и тайнам вселенной, чем вы, судя по всему.
          Историю знаете? Люди столько миллиардов раз заблуждались и ошибались, догматично веря в свои утверждения, что продолжать гнуть эту палку было бы уже просто стыдно.

    • В ответ процитирую первого комментатора: « мы ищем своей примитивной "пещерной" технологией, которой никто в космосе не пользуется, "они" используют что-то другое».
      И добавлю: как мыслим - так и ищем.

      • Согласно теории вероятности возможно совершенно любое событие, в том числе описанное тетенькой сверху )) Но кроме желания верить (девиз Фокса Малдера) неплохо бы иметь хоть какие-то факты. Которых на данный момент нет.

        • «неплохо бы иметь хоть какие-то факты»

          Какие вам факты нужны, Иван?
          1. Парадокс Ферми

          2.
          – Видишь суслика?
          – Нет.
          – Вот и я не вижу. А он есть.