Международная группа ученых пришла к выводу, что популяции охотников-собирателей, которые сильно зависели от мясной диеты, были более малочисленны, чем те, кто имел возможность питаться растительной пищей круглый год.
Схема, демонстрирующая зависимость численности охотников-собирателей от условий окружающей среды / ©phys.org
Древние популяции изучают не только по археологическим, но и по этнографическим данным, проводя исследования современных традиционных сообществ. Некоторые из них до сих пор занимаются охотой и собирательством, как наши далекие предки. Сегодня таких популяций насчитывается около 300.
Ученые из университетов Пекинского (Китай), Макгилла (Канада), Автономного университета Барселоны (Испания) и Центра исследований климата и атмосферы Кипрского института провели исследование, в котором показали, как факторы окружающей среды влияют на плотность населения групп охотников-собирателей во всем мире. Свою работу они опубликовали в журнале Nature Ecology & Evolution.
Благодаря этнографическим данным исследователям удалось построить модель, которая демонстрирует динамику численности популяций охотников-собирателей в зависимости от их рациона. Исследователи показали, что в регионах с суровыми или засушливыми зимами количество доступной съедобной растительности значительно сокращалось на длительный период в течение года. Поэтому охотники-собиратели, жившие в таких местах, сильно зависели от потребления мяса.
Но животных по понятным причинам всегда меньше, чем растительной пищи, поэтому популяции таких сообществ, вероятно, оставались сравнительно малочисленными. В отличие от групп, которые проживали в регионах с более мягкой зимой. Ведь они могли питаться растительной пищей даже в зимний период, поэтому меньше зависели от наличия мяса.
«Мы были поражены, что несмотря на длинный список неизвестных, из уравнений модели получился очень сильный результат: везде, где вегетационный период был коротким, охотникам-собирателям требовалось большее количество мяса в рационе», – сообщил ведущий автор исследования Дэн Чжу, доцент из Пекинского университета.
Всем известно, что неандертальцы были очень «хищными» представителями рода Homo, так как питались почти исключительно мясом. Исходя из выводов исследования, нельзя исключить тот вариант, что подобное пристрастие стало одной из причин малочисленности неандертальцев и, в конце концов, их полного исчезновения.
Комментарии
Некоторым исследователям свойственно какой-то один фактор считать определяющим, когда реальная жизнь -- это многогранный процесс...
Для меня очевидно, что миллионы лет эволюции человека и приматов в целом вычеканили явно не хищников. Вся биология человека, строение тела, пищеварение не о мясе. Естественная пища для нашего вида это плоды, ягоды и тд. Логично, что оказавшись в экстремальных условиях холодных зим, человеку пришлось выживать на том что есть и исхитряться, термически обрабатывать, чтобы оно хоть как-то жевалось и усваивалось, придумать как словить добычу (хищнику об этом думать не надо, все его естество и тело заточено на добычу дичи), чем приправить, чтобы это казалось съедобным и тд. Так же и логично, что питаясь не своей видовой естественной пищей такие люди были менее многочисленными, наверняка болели больше и умирали раньше. С тех пор кстати мало что изменилось) Мясной рацион легко подрывает здоровье человека
Комментарий удален пользователям или модератором...
например? :) можете список дать?
сразу вам скажу, вы не сможете этого сделать, потому что если проведете хоть небольшое исследование, то поймете что это стереотип. Мясо не нужно заменять или искать аналоги, это - абсурд. Наоборот, нашим предкам нормальную пищу пришлось заменять мясом, и не очень удачно. В растительной пище есть всё что нужно нашему организму и в максимально "правильной" для него форме. Мы не хищники. Мясо признано канцерогеном для человека (поглядите отчеты ВОЗ и публикации в Archives of Internal Medicine (журнале Американской медицинской ассоциации). И это научные исследования на огромной выборке людей за длительный период времени.
В то же время растительная диета признана полноценной и здоровой во многих страна мира официально. Но этот факт сложно принять, потому что есть пищевые привычки и уверенность в "полезности мяса".
Вы в курсе что существуют люди, которые не едят продукты животного происхождения (не считая материнского молока конечно) с рождения? И с ними всё в порядке. Если бы в мясе было что-то, как вы говорите - жизненно необходимое, без чего человек не может существовать - такие вещи просто не могли иметь место быть. В тоже время, если вы попробуете питаться исключительно мясом (как любой нормальный хищник) - то умрете довольно быстро (в Азии и Испании даже казнь подобная существовала, кормили одним мясом, неделя две - и мучительная смерть).
https:= target="_blank" rel="nofollow">
https://apps.who.int/mediacentre/news/releases/2015/cancer-red-meat/ru/index.html
Всё гораздо проще. Человек ел то, что было легче добыть в условиях, которых он жил. Люди, которые если мясо и были к этому адаптированы их было минимум в 10 раз меньше, чем растительноядных—это закон биологии. Также вспомним, что люди смешивались и родственные народы уничтожали чужие, чтобы жить на их месте, а они из-за малочисленности мигрировали от них или умирали, ведь 1 против 10, даже если в 3 раза сильнее, то всё ровно проиграешь, а их было в 20 раз больше. Таким образом данные люди вымерли, из-за агрессивных растительноядных наций. Поэтому те люди, что если исключительно траву те, кто вас выживут или выжили ваших предков и вас бы было больше, если бы не они. Это факт. Мясоеды проиграли травоедам. И поэтому помните это и живите так, как проще выжить. Ведь вы адаптируетесь к условиям в которых живёте каждый день. Если вы делаете то, что вам не поможет выжить, то подумайте ,что вам будет полезно и вашим поколениям и делайте то, что полезно и то, что желаете.