Сухопутные силы США испытывают беспилотный мини-танк Ripsaw M5. Среди прочего военные отработали ведение огня 30-миллиметровой пушкой и пулеметом.
Ripsaw M5 / ©thedrive
Ведущие страны все активнее работают в направлении создания беспилотной бронетехники. Как стало известно, летом Армия США протестировала опытный Ripsaw M5 стрельбой.
Военные также продемонстрировали возможность управлять мини-танком с пульта, установленного внутри модифицированной боевой машины Bradley, подчеркнув потенциал для взаимодействия M5 с пилотируемыми платформами в будущем.
Беспилотный «танк» оснастили боевым модулем от XM1296 Stryker Dragoon 8×8, имеющим 30-миллиметровое орудие XM813 со спаренным 7,62-миллиметровым пулеметом M240. Среди особенностей машины — широкие возможности по ведению разведки.
Напомним, в мае стало известно, что Россия приступила к постройке крупных боевых роботов, сравнимых по огневой мощи с танками. Один из вариантов предполагает оснащение робота модулем с 125-миллиметровым гладкоствольным укороченным орудием. Другой — установку 30-миллиметровых автоматических пушек.
А зимой сообщалось о начале испытаний в Европе прототипа беспилотной гусеничной наземной платформы Type-X. На ее основе могут создать полноценную боевую машину.
Комментарии
Вот уже даже интересно, с какого перепуга пошла мода отождествлять беспилотники и роботов?
А если подумать?
Ответ то на поверхности: потому что создание полностью управляемой извне машины нецелесообразно.
Не в курсе, как у американцев, но у китайцев есть разделение на "T-роботы" и "F-роботы". Первые представляют собой дистанционно управляемые аппараты, в которых контрольные функции в значительной степени остаются за оператором, однако степень автоматизации всё равно достаточно велика для того, чтобы называть машину "роботом"
А если посмотреть определение слова "робот"? Так я напомню, что робот автономен в принятии решений, а беспилотник никаких решений не принимает по определению.
Посмотрите, в чём проблема?
Да ну?
Работающий по жёсткой программе сварочный робот не принимает никаких решений. Вообще.
Беспилотник принимает огромное количество решений каждую секунду... Несмотря на то, что управляется оператором.
Очевидно потому, что управляемые роботы это всего лишь этап перед автономными беспилотниками.
Не обязательно. К примеру, система управления огнём в этом дистанционно управляемом модуле Kongsberg MCRWS не то что в разы, на порядки сложнее и "интеллектуальней", чем та, что рулит совершенно автономным роботом, который заготовки кладёт под пресс по заложенной программе. Даже если в этой системе нет таких наворотов, как, к примеру, автомат сопровождения цели.
Если разобраться, к примеру, перспективный танк, это по факту робот с высочайшей степенью автоматизации. А члены экипажа в нём по сути такие же части системы, как, к примеру, компьютеры, управляющие оптико-электронной защитой или активной подвеской. Пусть и немного умнее. По крайней мере, большинство из них
Про современный истребитель вообще молчу. Без роботизированных систем им управлять в принципе невозможно.