Финансовое благополучие человека зависит от разных факторов. Новое крупное исследование на примере норвежских жителей показало, как изменения в структуре семьи и смена поколений сказываются на благосостоянии людей.
Кадр из фильма «Предложение» / © Walt Disney Studios Motion Pictures
Многие считают материальный достаток главной составляющих счастья. В одной из прошлых научных работ авторы пришли к выводу, что для богатства и успеха важны не только талант и упорство, но и удачное стечение обстоятельств. В другом исследовании ученые на основе данных о миллионах пользователей соцсети заключили, что друзья детства способны повлиять на уровень доходов во взрослом возрасте.
Группа социологов из Германии и Норвегии решала рассмотреть другой аспект и выяснить, как определенные изменения в семье, такие как потеря родителей, появление детей и внуков, а также время этих событий, отражаются на богатстве, накопленном человеком в течение жизни.
В основу их работы, статья о которой вышла в журнале Social Forces, легли данные о норвежцах 1953 года рождения из национальной системы учета населения. В финальную выборку вошли почти 48 тысяч человек. Об их финансовом благополучии ученые судили по сведениям из налогового реестра Норвегии, рассмотрев уровень доходов с 1993 по 2017 годы, то есть за период, охвативший возрастной отрезок от 40 до 64 лет.
С помощью методов статистического анализа исследователи установили, что больше всего богатства накапливали люди, которые позже теряли родителей (в среднем в 60 лет), в более старшем возрасте заводили детей (в среднем в 28 лет) и позднее становились бабушками или дедушками (в среднем в 60 лет).
Хуже всего дела с увеличением благосостояния обстояли у тех, чьи семьи включали живых представителей четырех поколений (дети, родители, дедушки/бабушки, прадеды и прабабки). При этом раннее появление детей и внуков оказалось единственной из рассмотренных моделей, в которой уровень богатства снижался в долгосрочной перспективе.
У бездетных людей материальный достаток с течением времени устойчиво повышался, особенно в случае поздней смерти родителей.
Наиболее высокие и стабильные показатели благосостояния за весь период наблюдения исследователи обнаружили у норвежцев с живыми членами семьи трех поколений и более поздними изменениями в семейной структуре.
Ранее ученые из Стокгольмского университета (Швеция) опровергли стереотип, гласящий, что обеспеченные люди с большей осторожностью подходят к планированию семьи и обычно «позволяют» себе завести не более одного-двух детей. Их исследование показало, что в семьях с самыми высокими доходами детей обычно больше.
Комментарии
"больше всего богатства накапливали люди, которые позже теряли родителей, в более старшем возрасте заводили детей и позднее становились бабушками или дедушками"
По сколько детей в таких семьях? самые обеспеченные получаются всеже бездетные с живыми родителями. Ценностная ориентация на богатство определенно грозит вымиранием.
Дмитрий, у Маска детей несколько больше чем никого 😄 12 вроде бы на текущий момент. Бедный бедный Илон.
https://www.forbes.ru/milliardery/471695-ne-tol-ko-mask-devat-mnogodetnyh-otcov-milliarderov-ssa?image=439479
Иван, ага, то есть вы тоже считаете что Маск барыга и главное для него бабки. С Дуровым, поставившим дело на поток, аргумент получше был бы))) Но я все же рассуждаю о людях тратящих значиму часть жизни на первое жилье.
Дмитрий, наверное меня ввела в заблуждение формулировка "накапливают больше богатства" 😏 Людей которые полжизни копят на первое жилье трудно назвать богатыми. Даже "финансовое благополучие" в таком контексте звучит сомнительно. А люди действительно "ориентированные на богатство" и сумевшие его достичь размножаются очень даже неплохо.
Смысл от накопленного богатства, если его некому передать? Без детей - просто тупик.
Руслан, поэтому по-настоящему богатые люди редко остаются бездетными.
Руслан, для себя любимого.
Почему тупик то?
Распорядиться деньгами так, чтобы чувствовать удовлетворение, например, на благотворительность, на науку, на медицинские исследования. Это намного толковее, чем просто детям/внукам.
Gfdyuu, ну есть и такие. Хоть тот же Нобель. Говорят его к этому подтолкнула фейковая статья в газете "Торговец смертью мертв" где журналист сообщил о смерти Нобеля и описал его лишь как изобретателя динамита. Шумиха в прессе поднялась страшная и все на ту же тему, мол гад какой - взрывчатку изобрел. Похоже бедолагу настолько проплющило от такой "посмертной" славы, что Нобель захотел остаться в памяти людей меценатом и филантропом и поменял (в очередной раз) завещание в пользу благотворительного фонда имени себя. Вот она "сила печатного слова", не то что нонеча 😁 Впрочем ни жены ни детей у Нобеля не было а завещать деньги дальним родственникам не очень-то и хотелось.
Gfdyuu, а вы сами-то много денег потратили на благотворительность? 🙂
Gfdyuu, слышал про двух мультимиллиардеров
детям на учёбу несколько миллионов
остальное в благотворительный фонд
так что есть варианты
Норвежские учёные учились у британских. Если не заводить детей, останется больше денег, потом можно себе позволить купить больше гроб чтобы их все туда сложить.