Итальянские ученые использовали электронный микроскоп и энергодисперсионную рентгеновскую спектроскопию для анализа фолликулярной жидкости из женских яичников. Средний уровень микропластика в ней оказался довольно высоким, а разница между отдельными женщинами значительна. Это может указывать на связь образа жизни с выявленным микропластиком.
© tno.nl, Peter Versloot
В яичниках каждой женщине при рождении есть 200-300 тысяч фолликулов, из которых до полутысячи успевают созреть до полноценной яйцеклетки, а та при оплодотворении дает эмбрион человека. Кроме этой функции, фолликулы участвуют в поддержании нормальной выработки женских половых гормонов. В развитии фолликул большую роль играет фолликулярная жидкость.
Исследователи из Италии проанализировали фолликулярную жидкость взятую у 18 женщин из Салерно (юг страны), проходящих процедуру ЭКО. Поиск микропластика в ней вели с помощью электронного микроскопа и спектроскопии, причем они обе дали сходные результаты. Это означает, что вероятность ошибки в идентификации частиц микропластика мала. Частицы пластика размерами менее 10 микрометров нашли в образцах 14 из 18 женщин. Средняя концентрация составила 2 191 штуку на миллилитр, средний диаметр — 4,48 микрометра. Статья об этом вышла в Ecotoxicology and Environmental Safety.
Более того: ученые обнаружили умеренную положительную корреляцию (r=0,52) между концентрацией микропластика в фолликулярной жидкости той или иной женщины и уровнем фолликулостимулирующего гормона (ФСГ). То есть чем больше микропластика нашли в образцах, тем выше был уровень ФСГ у донора этих образов. Хотя выборка в работе крайне мала (повторимся, лишь 18 человек), корреляция наблюдается даже на ней.
ФСГ играет крайне важную роль в организме как женщин, так и мужчин. Первые при его дефиците показывают недоразвитие половых желез, пониженное либидо, проблемы с репродуктивной системой. У вторых снижается сперматогенез, развитие вторичных половых признаков. Роль избытка этого гормона на организм изучена на данный момент плохо.
Если вывод авторов новой работы о корреляции подтвердится на большой выборке, речь может пойти о пока неизвестном по своему характеру влиянии микропластика на женский организм. Исследователи напомнили, что предшествующие эксперименты на крысах показали нарушение созревания фолликул у особей с высоким уровнем микропластика в яичниках. Они подняли вопрос о том, не связано ли наличие пластика в яичниках женщин с проблемой бесплодия. Впрочем, доказательно говорить об этом пока рано.
Особое внимание в этом контексте вызывает факт нулевого количества микропластика в фолликулярной жидкости четырех женщин. Принято считать, что цивилизованный человек в наше время не может избежать инфильтрации всех тканей тела микропластиком, поскольку еда и напитки содержат его в больших количествах. Например, любые напитки из пластиковых бутылок или картонных коробок (те изнутри покрыты полиэтиленом), одноразовых стаканчиков для кофе и так далее содержат множество частиц микропластика. Оттуда они через кишечник попадают в кровь, а с ней разносятся по всему телу, включая ткани сердца, мозга, плаценту и так далее.
То, что при этом у четырех обследованных в фолликулярной жидкости было ноль частиц микропластика, скорее всего, означает следующее: определенные различия в образе жизни позволяют даже женщинам в современном обществе в значительной мере избежать его потребления. Было бы небезынтересно проанализировать образ жизни этих четверых и понять, что отличает их от остальных.
Комментарии
а я каждый день пью кофе из бумажного стаканчика. из-за того что лень мыть стеклянный.
Стас,
Если стаканчик пластифицирован, что весьма вероятно, то получаете микрочастицы пластика. Если нет - то микрочастицы целлюлозы.
В любом случае, смерть неминуема...
Павел, микрочастицы целлюлозы таким способом получить будет очень затруднительно.
Александр, как и микрочастицы пластика. Основным источником микрочастиц в этом случае будет вода, которую используют для приготовления кофе, думаю. В питьевой воде микрочастиц целлюлозы немало.
Павел, "Александр, как и микрочастицы пластика"
Напротив, микрочастицы пластика так получить очень легко -- что и наблюдается с помощью электронного микроскопа.
Вода для готовки кофе почти всегда берется из под крана. В воде из под крана пластиковых микрочастиц во много раз меньше, чем из пластиковых бутылок или других емкостей с пластиковым покрытием -- были исследования.
Микрочастицы целлюлозы, в отличие от пластика, не являются химически устойчивыми в биологической среде. Поэтому получить длительно существующие микрочастицы целлюлозы в человеческом организме -- задача на практике нерешаемая.
"Микрочастицы целлюлозы, в отличие от пластика, не являются химически устойчивыми в биологической среде. Поэтому получить длительно существующие микрочастицы целлюлозы в человеческом организме -- задача на практике нерешаемая."
А что же именно происходит с целлюлозой, скажем, в крови человека, если целлюлоза даже в желудке не разлагается?
1, будет воспалительная реакция или макрофаги подъедут. В общем, в силу их химической неинертности, их вычистят из организма. И пластик бы вычистили, не будь он такой инертный, что даже иммунитет об него не активируется.
Ну, то есть, всё же надо что-то делать с этой бедой.
Но экологи (и климатологи) нынче выставлены чуть ли не какими-то "городскими сумасшедшими".
Непонятно, что тут страшного. В статье сказано, что опасен дефицит гормона ФСГ, но если верить корреляции (r=0,52), то дефицит ФСГ наблюдается как раз у тех, у кого мало микропластика.
По-моему, куда более опасен не полиэтилен из пищевой упаковки, а частицы PM 2.5 в воздухе, которые попадают в лёгкие и оттуда в кровь. В городах эти частицы производят в основном автомобили, даже электрические (за счёт истирания шин). Сами по себе эти частицы вызывают воспаления и тромбозы, а ещё на частицах сорбируется вся дорожно-автомобильная дрянь, в том числе канцерогенный бензпирен. Была выявлена и корреляция с ковидной смертностью https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8553633/ + https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10079212/
Александр, "епонятно, что тут страшного. В статье сказано, что опасен дефицит гормона ФСГ, но если верить корреляции (r=0,52), то дефицит ФСГ наблюдается как раз у тех, у кого мало микропластика."
В новости выше сказано, что корреляция положительная, да. А также отмечено, что влияние тут неизвестной пока природы, поскольку никто не проверял влияние избытка ФСГ,
Однако судя по опытам на животных, со страшным тут все может быть вполне в порядке, см. новость.
Что до микрочастиц, то напомню: негатив от них был открыл через много десятков лет после их обнаружения в воздухе наукой. То есть ваши оценки вреда от полиэтилена могут быть несколько преждевременными. Скажем. по пластификаторам тоже никто дурного не ждал -- а ныне эпидемию лишнего веса многие ученые списывают именно на них.
Повышенный уровень ФСГ может негативно влиять на результаты гормональной стимуляции при ЭКО. Поскольку женщины из выборки именно в ЭКО и участвуют, им это может быть критически важно.