Обитающие в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС волки могут помочь людям в борьбе с онкологическими заболеваниями. Исследовательница из США выяснила, что под влиянием радиации эти животные приобрели устойчивость к раку.
Волк в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС / © X / CaraNLove
После произошедшей в 1986 году аварии на Чернобыльской атомной электростанции население эвакуировали из загрязненной местности. В отсутствие людей в права вступила дикая природа. Несмотря на радиационное заражение, эта территория площадью примерно 2600 квадратных километров изобилует различными животными — как мелкими, так и более крупными вроде лосей, кабанов и волков.
Естественной лабораторией, где под влиянием повышенных доз радиации происходят многие эволюционные процессы, не преминули воспользоваться ученые. Биологи и другие специалисты со всего мира неоднократно работали в Чернобыле, изучая реакцию различных видов и организмов в зоне отчуждения.
Одним из таких исследователей стала биолог-эволюционист и экотоксиколог Кара Лав (Cara Love) из Принстонского университета (США). Предметом научных изысканий она выбрала чернобыльских волков.
В 2014 году Лав с коллегами побывала в зоне отчуждения, чтобы установить на местных волков специальные GPS-ошейники с дозиметрами и взять у животных кровь на анализ. Эти ошейники позволили ученым в реальном времени отслеживать, где находятся чернобыльские волки и какому уровню радиации подвергаются.
Выяснилось, что на протяжении всей жизни они получают 11,28 миллирентгена, или 110 микрозивертов, в сутки. По словам ученых, это в шесть раз превышает предельный безопасный уровень, установленный для людей.
С учетом приведенных показателей нетрудно подсчитать, что годовой уровень радиации, получаемый волками, составляет примерно 0,04 зиверта. Для сравнения, безопасными нормами облучения для космонавтов в «Роскосмосе» считают 0,5 зиверта в год, так что зарегистрированные в Чернобыле показатели не настолько велики, хотя и превышают формально допустимые для человека.
Изучив биоматериалы волков, американская исследовательница обнаружила различия в их иммунной системе по сравнению с собратьями, живущими исключительно за пределами зоны отчуждения. Изменения напоминали те, что встречаются у раковых больных, проходящих лучевую терапию.
Ученые также выявили определенные участки генома волков, обеспечивающие устойчивость организма к факторам риска развития рака. Лав надеется, что это позволит открыть защитные мутации, которые повышают шансы выжить после рака.
Результаты своей работы автор представила в докладе на ежегодной встрече Общества интегративной и сравнительной биологии (Society for Integrative and Comparative Biology, SICB), прошедшей в Сиэтле в январе 2024 года.
Отметим, что сама идея о возможности онкопротекторного действия радиации не нова. Взять хотя бы тайваньский эксперимент, о котором Naked Science писал недавно. У людей, которые от девяти до 22 лет прожили в домах, построенных на Тайване в 1983 году с использованием радиоактивной арматуры, и получали по 0,525 зиверта, в последующем смертность от рака оказалась в 33 раза ниже обычного.
Кроме того, еще в 1955 году опыты на животных показали, что самцы мышей, получавшие умеренные длительные дозы радиации (несколько большей силы, чем в тайваньском случае), жили дольше и выглядели лучше необлучавшихся грызунов.
Впрочем, ни к каким однозначным выводам по теме профилактики рака за счет умеренных ежедневных доз гамма-излучения ученые до сих пор не пришли. Перечисленные выше факты, как и открытия американской исследовательницы, говорят лишь о необходимости дальнейших экспериментов и научных работ в этой области.
Комментарии
Как говаривал Гомер Симпсон, радиация убивает только тех, кто ее не любит(с) 😂
Спасибо, хорошая статья
Давно ещё было известно, выходили статьи, что повышенные дозы радиации повышают и иммунитет. Скорее всего у тех волков не только новообразований меньше, но и в принципе они гораздо меньше болеют другими заболеваниями.
50тыс онкозаболеваний в Беларуси каждый год. Это больше 500 на 100тыс,(хотя почему то пишут что в лидерах Дания где 300 в год на 100тыс населения)
Что-то не помогают "умеренные дозы радиации"
Дмитрий, это неплохой повод для команды Naked Science собрать данные и провести исследование по Беларуси.
Дмитрий, кстати, может быть есть зависимость от вида изотопов, глубины их проникновения и ещё каких-то параметров. Возможно радиоактивный фон в Беларуси состоит из "неправильного" набора изотопов. А может всему виной вообще что-то иное, не связанное с радиацией
Илья, изотопы там такие же как у этих волков а чернобыльской зоне - стронций, цезий - большая часть осадков выпала на территории РБ. Может просто волков уже сменилось 5-15 поколений и отсюда устойчивость. У людей видимо лет 150-300 займет приспособление
Дмитрий, частота рака и смертность от рака в Белоруссии самая обычная. Вам она кажется большой, потому что вы берете брутто-цифры и сравниваете их с международной статистикой, рассчитанной с учетом разного среднего возраста в разных странах мира (age standardised), см. ее определение: https://ourworldindata.org/age-standardization
Если брать Белоруссию с таким возрастным выравниванием, то число случаев рака на сто тысяч там ниже Дании (получившей ноль изотопов от ядерных аварий или испытаний) на четвреть: https://www.wcrf.org/cancer-trends/global-cancer-data-by-country/ и ниже большинства стран Западной Европы.
Человеку не нужно время для того, чтобы умеренные дозы радиации снизили вероятность рака (и смерти от рака) у него, это происходит сразу, в первом же поколении, см. раздел "Тайваньский эксперимент" по ссылке https://naked-science.ru/article/nakedscience/mask-umret-na-puti-k-mars: Люди там получили куда большую дозу, чем чернобыльские волки (сравните цифры сами). Об этом, кстати, есть в тексте новости.
Дмитрий, это потому что даже работники зоны не получают дозы 110 микрозивертов в сутки. А вне чернобыльской зоны фон в сотни раз меньше. И даже на большей части територии зоны фон вполне умеренный
Комментарий удален пользователем или модератором...
Игорь,
"при нормальном природном фоне в 15 /мкЗвчас даже обычный обыватель получает 360 мкЗв в сутки"
Естественный радиационный фон в зивертах(!) колеблется от 0,05 до 0,2 мкЗв/ч.
Игорь Коняшов зиверты с ренгенами попутал? Ничего страшного, так бывает когда ты... ...коняшов.
Я чем больше читаю здесь о радиации, тем больше хочу вшить себе торпеду из плутония. Чтобы жить вееечноооо! )
Илья, не так всё однозначно и просто. Только выжившие!! волки получают иммунитет. Гарантии нет, что выживешь получая постоянно радиацию.
Илья, вшивать не нужно. Все новое это хорошо забытое старое!
Так то все верно.
Раковые клетки в организме возникают постоянно, но в норме организм убивает их сам. А тут радиация убивает всеа подряд - и нормальные клетки и раковые. Но так как раковых меньше, то и получается, что малые, но постоянные дозы радиации постоянно убивают раковые клетки.
Питон, на самом деле раковые клетки бывают разные и радиация на них по разному действует. Изотопы йода из радиоактивной пыли после аварии попадали в щитовидную железу и вызывали рак щитовидной железы. Это явление было массовым и очевидным. А вот связь с другими видами рака совсем не очевидна. По статистике, люди эвакуированные из чернобыльской зоны от рака умирают реже, но связывают это с ранней диагностикой
На этом фоне Кремлёвские шишки всё чаще намекают на применение ЯО.
Типа людишкам не стоит сильно бояться ядерной войны :))
Serj.68, это только Медвед да и то когда выпьет. Закладывает, говорят, и не мало. По факту ядерное оружие применили лишь "вашингтонские шишки", и когда были уверены в том что у других его нет.
Иван, Ещё по факту шла 2-я Мировая тогда. Но собственно - это уже другая тема. Не буду про это расписывать
Serj.68, это другое я в курсе 😂
Serj.68, так из Англии уже поставляются снаряды с радиоактивными сердечниками, которые увеличивают пробивную силу и загрязняют местность, в которой используются. Так, что без всяких намеков на Украине уже происходит загрязнение.
Влад, с урановыми сердечниками, а не радиоактивными. Впрочем, соединения урана токсичны, сути дела это не меняет.