Эксперты Всемирной организации здравоохранения напомнили о том, что прививать от коронавируса в первую очередь нужно тех, кто подвержен повышенному риску заболеть Covid-19, особенно в тяжелой форме.
Медицинский сотрудник готовит к введению вакцину Pfizer-BioNTech Covid-19 на ранчо Тюдор в Мекке, Калифорния / © AP Photo/Jae C. Hong
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) выпустила рекомендации по использованию противокоронавирусной вакцины mRNA-1273 от американской компании Moderna, которую ранее одобрили в США и Канаде.
Это руководство появилось через несколько недель после публикации аналогичных указаний о применении другого препарата от Covid-19 — созданного немецким стартапом BioNTech (распространением занимается американский фармгигант Pfizer). «Основная рекомендация по использованию вакцины Moderna заключается в том, что ее необходимо вводить в дозировке 100 микрограммов — или 0,5 миллилитра — с интервалом в 28 дней. Его можно увеличить до 42 дней», — отметил председатель комиссии Алехандро Кравиото на брифинге.
Поскольку не исключены аллергические реакции, прививку можно делать, только если есть возможность предотвратить анафилактический шок. Также эксперты отметили, что беременным женщинам вакцинация не положена, если они не работают в сфере медицины или каким-либо другим образом не подвержены повышенному риску заражения коронавирусом. «Нет оснований полагать, что во время беременности возникнут какие-то проблемы (в случае вакцинации. — Прим. ред.), мы просто признаем, что данных пока нет», — добавила директор ВОЗ по иммунизации Кейт О’Брайен.
Помимо беременных, специалисты не рекомендовали прививаться несовершеннолетним (до получения результатов соответствующих исследований). Кроме того, решать вопрос о вакцинации крайне слабых пожилых людей нужно индивидуально, уточнили в ВОЗ.
Но советы о применении вакцины Moderna могут быть не так и интересны нам — едва ли ее использование в обозримом будущем одобрят в России. Однако, что примечательно, почти в самом конце руководства есть пара абзацев, посвященных приоритетным для вакцинации категориям лиц. Так, в них эксперты включили тех, кто содержится в лагерях для беженцев, тюрьмах, живет в трущобах (места с высокой плотностью населения, где социальное дистанцирование невозможно) или сталкивается с «неравенством в области здравоохранения».
«В период крайне ограниченного доступа к вакцинам первоочередная вакцинация туристов противоречила бы принципу справедливости. Из-за этого и отсутствия данных о том, снижает ли вакцинация риск передачи, ВОЗ пока не рекомендует вакцинацию путешественников (если они, опять же, не входят в группы повышенного риска или не живут в эпидемиологических условиях, которые перечислены в дорожной карте ВОЗ по приоритизации). По мере расширения доступа к вакцинам эти рекомендации будут пересматриваться», — подытожили специалисты, подчеркнув необходимость по-прежнему носить маски, мыть руки и соблюдать социальную дистанцию.
Конечно, рекомендации ВОЗ не стоит расценивать как призыв к вступлению в ряды антипрививочников. По словам некоторых экспертов, дело в том, что многие страны либо пока не получили доступа к вакцинам, либо столкнулись с проблемами в поставках и ограниченным производством. Поэтому организация рекомендует в первую очередь прививаться именно людям из групп риска и тем, кто наиболее подвержен Covid-19: то, что вакцины позволяют избежать тяжелой формы заболевания и снизить нагрузку на систему здравоохранения, уже подтверждали.
Комментарии
И зачем такой антипрививочный заголовок? Ясен пень символическая вакцинация пары процентов населения и эффекта заметного не даст. Конечно пока "нет данных". А подано так словно "вакцина бесполезна" Во всяком случае у меня возникли ровно такие ассоциации после чтения заголовка. И статья их особо не развеяла. Скорей напомнила анекдоты про Штирлица где "запоминается последняя фраза"
Что до рекомендаций по группам риска, один канадец так и написал по поводу вакцины "у нас ее испытывают на бомжах и заключенных, подожду пока вакцинироваться" К чему приведет такая политика вполне очевидно.
Это цитата из рекомендаций ВОЗ. Они тоже особо не развевают каких-то ассоциаций и сомнений, а скорее предлагают самим делать (или не делать) выводы, не забывая о стандартных мерах вроде масок и мытья рук.
Мария вы ведь журналист, и не мне вас учить, что такое цитата выдернутая из контекста. И как с помощью них можно манипулировать общественным мнением. Здесь это данные о недостаточных темпах вакцинации и количестве вакцинированных. В таком контексте цитата из заявления ВОЗ звучит вполне уместно. "Нет данных, что вакцинация снижает темпы распространения коронавируса" потому что и массовой вакцинации пока нет. Охвачено слишком малое количество граждан.
Можно по разному относиться к статьям Березина, но не зря они у него такие длинные. Дьявол кроется в деталях и желательно эти детали озвучивать. А если по каким-то причинам не удалось этого сделать, стоит быть осторожнее с подбором заголовков.Конечно если вы не хотели добиться именно такой реакции "ВОЗ подтвердила, что вакцины бесполезны" Не стану гадать личная это позиция или стремление свыше уравновесить "прокремлевские" статьи Александра. Но в любом случае аргументации маловато. Именно под "кричащим" заголовком. К остальному тексту претензий нет.
Но данных у ВОЗ ведь и правда нет — во всяком случае, пока что) добавила в заголовок «уже», чтобы это особо подчеркнуть)
Но это не только, как вы говорите, вырванная из контекста цитата. Та же Мелита Вуйнович, представитель ВОЗ в России, которая обычно вообще не отклоняется от линии партии, уже говорила (и ссылка на это стоит в конце): «На данный момент (эксперты.— “Ъ”) не рекомендовали требовать от путешественников иммунизацию, потому что сейчас мы еще не знаем, насколько вакцина практически не позволяет переносить вирус. Конечно, она предупреждает тяжелое протекание заболевания, облегчает работу систем здравоохранения, но нам нужны еще популяционные исследования. Вторая причина: вакцины недостаточно».
Впрочем времена сейчас сложные, вдруг некоторая радикализация издания вызвала у подписчиков протестные настроения )) И редакция решила поправить баланс.