По всему миру он вызывает три четверти миллиона раковых заболеваний в год — причем в основном среди мужчин. В России частота «алкогольного» рака заметно выше, чем на планете в целом.
Доля рака, вызванного употреблением алкоголя для различных стран мира. Хорошо видна тяжесть ситуации для России / ©Isidore Obot et al.
Ученые из Международного агентства по изучению рака опубликовали в The Lancet Oncology оценку влияния алкоголя на частоту рака на Земле. Оказалось, примерно один случай онкологического заболевания из 25 связан с употреблением спиртного. Чем больше пьет человек, тем выше вероятность подобных последствий.
Чтобы выяснить влияние алкоголя, авторы работы взяли его потребление по странам за 2010 год, а затем сравнили с числом случаев рака в тех же государствах в 2020 году — исходя из наличия десятилетнего лага между употреблением спиртных напитков и раком, который они вызывают. Оказалось, всего «пьяных» случаев онкологических заболеваний на планете — 741 300 в год. 76,7% — среди мужчин, в силу того, что они чаще употребляют соответствующие напитки. Чаще всего алкоголь вызывал рак пищевода, гортани, ротовой полости, а также толстой кишки, печени и, в случае женщин, груди.
Умеренное употребление алкоголя (менее 20 граммов в среднем в сутки) дало 13,9% всех случаев «пьяного» рака. Так называемое рискованное употребление — 20-60 граммов в сутки — 39,4% случаев. Неумеренное потребление — более 60 граммов в сутки — дало остальные 46,7% случаев.
Больше всего такая доля была в ЮАР (72,9%), а также странах Восточной и Центральной Европы. Следует учесть, что доля злоупотребляющих людей в популяции обычно невелика: значит, для них риск подобных случаев рака в несколько раз выше, чем для населения планеты в целом. Согласно исследователям, для России 6,0% всех случаев рака вызвано алкоголем, в то время как для всего мира — только 4,1%. Это объясняют повышенным уровнем употребления крепких напитков в нашей стране.
Эпидемиология рака — быстроразвивающаяся отрасль. Лишь не так давно удалось установить, что ключевым фактором риска рака — причем не только у женщин, но и мужчин — оказалось число их детей. Наше издание подробно освещало ту работу вот здесь. Однако в современном социуме у людей нет возможности выбора числа детей, поэтому внимание стоит уделить избеганию тех факторов риска, что поддаются контролю индивидуума. Одним из них, бесспорно, остается объем потребляемого алкоголя.
Комментарии
Не люблю такие статьи, где бездоказательно обвиняют любой из продуктов, будь то сахар, соль, алкоголь или табак. Помню весь холестерин был вредный, потом появился полезный вдруг... Большинство долгожителей курит и употребляет алкоголь, если кто не в курсе. А единственные морщины, по выражению одной французской долгожительница у них там, на чём они сидят)
Исследование этих "учёных" очень напоминает расследования Александра. Только в отличии от него они манипулируют статистическими данными, которые принципиально не поддаются проверке. Сколько алкоголиков не заболеет раком? В России 94 процента по их подсчётам. Только вот остальные риски при этом не отменяются. И куда они записываются?
"Оказалось, примерно один случай онкологического заболевания из 25 связан с употреблением спиртного“
Если бы все люди на планете не употребляли спиртосодержащие напитки, связали бы с другими факторами. Прекрасная наука, статистика. Только ведь она совершенно не даёт даже малейшего представления о том, откуда берутся подобные заболевания
Подобные работы обычно пытаются "вычислить" влияние одного фактора на другой, сравнивая страны, где влияющий фактор есть, с теми, где его нет. Например, в России пьют, в Кувейте почти нет -- они берут рак определенных типов. и сравнивают его частоту в этих двух странах между собой, потом повторяют с остальными странами, и выводят финальную корреляцию по типу "больше алкоголя на душу -- такая-то частота таких-то видов рака, меньше -- такая-то".
Но вы правы в том смысле, что это очень сомнительные методы, иногда. Допустим, в их работе никак не учтен тот факт, что среднее количество детей в Кувейте совсем не то, что в России. И вообще этот фактор в работе не учетн ни для одной страны, а он может существенно сбить корреляции.
Даже очень сильно напоминает! Особенно то, где он... как бы это помягче сказать?.. упрямо доказывал недоказуемое насчет И-16, при этом якобы опираясь на документы! И решительно отвергая все аналитические доводы против, как не имеющие архивного подтверждения...
Неинтересно.
Зато точно!..
Почему бездоказательно? Алкоголь это яд, однозначно, он не усваивается организмом, а расщепляется и выводится. Алкоголь не нужен для биохимии организма, что доказано опытом отлучения от него десятилетиями тех, кто сидит в заключении. От отсутствия алкоголя не умирают.
Для сравнения. От отсутствия воздуха - смерть через 5-15 мин, от сна - через 5-7 дней, от воды - через 5-7 дней, от еды - через 40-60 дней.
То же и про табак, соль.
Сахар уже полезнее, но не злоупотреблять.
Алкоголь не просто расщепляется и выводится, это источник энергии и совсем не яд) это термояд для организма) отсутствие воздуха, есть рекорды по погружению без акваланга, посмотрите, это интересно. Без воды, насколько я помню рекорд 40 дней, спустя такой срок нашли под завалами. Про отсутствие еды и вообще неприлично говорить, сколько человек способен прожить, сжигая сначала жировую ткань, а потом уже и мышечную. А вот сон да. Но живут же люди всю жизнь с бессонницей, так что и тут не особо
Эпидемиология рака — быстроразвивающаяся отрасль. Лишь не так давно удалось установить, что ключевым фактором риска рака — причем не только у женщин, но и мужчин — оказалось число их детей. Наше издание подробно освещало ту работу вот здесь. ---- мда, выдернули из сотен статей одну, которая по каким-то причинам понравилась, и навели страху на людей.
Либо плодись как кролик, либо бегай как страус. Спасибо.
Да ну нафиг. Достаточно 20-30 мин 3-5 раз в неделю трусцой, об этом писали все кому не лень, даже ВОЗ.
"Да ну нафиг. Достаточно 20-30 мин 3-5 раз в неделю трусцой, об этом писали все кому не лень, даже ВОЗ."
Такой бег не снижает вероятность рака заметным образом. Ни ВОЗ, ни кто-либо еще даже не обещал такого снижения вероятности от бега трусцой.
Но, собственно, в статье там и написано -- большинство людей из этого никаких рецептов извлечь не сможет. Трое детей для большинства жителей небедных стран -- такая же недостижимая штука, как марафон за три часа.