Люди оказались не способны отличить лица, созданные искусственным интеллектом, от настоящих. Мало того, участники эксперимента даже назвали «фотографии» несуществующих людей более реальными, чем существующих.
Искусственный интеллект создал лица людей, которые правдоподобнее настоящих / ©www.pnas.org
Известно, что ИИ научился «подделывать» лица реальных людей, создавая их «аватары» в ситуациях, в которых они никогда не были. Такие технологии, например, могут использовать в создании порнографического контента с «участием» знаменитостей. Поэтому на сегодня можно поставить под сомнение любую фотографию или даже видеозапись. А в 2019 году исследователи из Университета Йорка выяснили, что люди воспринимают фото гиперреалистичных масок как более правдоподобные, чем настоящие человеческие лица. Этим могут воспользоваться грабители и мошенники.
Новое исследование ученых из университетов Ланкастера (Великобритания) и Калифорнии (США), выводы о котором представили в журнале PNAS, показало, что искусственный интеллект способен создавать лица, кажущиеся людям реальнее настоящих. В трех экспериментах приняли участие 315, 219 и 223 участника соответственно. В первом добровольцы классифицировали 128 лиц, созданных ИИ, как реальные или синтезированные. Точность, таким образом, составила 48 процентов.
Во втором эксперименте новые участники, которых обучили распознавать реальные и искусственно созданные лица, определили те же 128 «фотографий», точнее, но ненамного. Процент «попадания» повысился лишь до 59 процентов. На третьем этапе испытуемые оценивали надежность 128 изображений по шкале от одного (очень ненадежно) до семи (очень надежно).
В итоге средняя оценка реальных лиц оказалась на 4,48 показателя ниже, чем у синтезированных и созданных ИИ. То есть участники на 7,7 процента больше доверяли вторым, а не первым. Ученые пришли к выводу, что искусственно созданные лица кажутся людям более реальными, чем естественные. Интересно, что изображения женщин у участников вызывали большее доверие, чем фото мужчин. То же самое касается чернокожих лиц по сравнению с южноазиатскими. Улыбающимся лицам также поставили более высокие оценки достоверности, чем тем, чье выражение лица было нейтральным.
Комментарии
Любопытнее было бы провести обратный эксперимент: способен ли один так называемый ИИ различать реальные лица и лица, созданные другим ИИ?...
По большому счету ничем реальные лица не отличаются от "нереальных" (кстати весьма странный наукообразный термин). ИИ тупо берет куски разных лиц, тянет-потянет их по градиенту, подстраивает тени, перспективу, если много ресурсов, времени и денех дали - может и эффект подкожной мускулатуры и жирка создать\промоделировать.
Т.о. расхождение указанное в статье можно смело списать на статистическое.
А что значат проценты у фотографий на картинке в тексте?
Ученые пришли к выводу, что искусственно созданные лица кажутся людям более реальными, чем естественные.
Ой, да ладно. Угрохали кучу времени, грамотно прорисовали тени, не пожалели затрат времени суперкомпов на рендеринг структуры и текстуры. Всего и делов-то. Это умели еще в прошлом веке, когда рисовали первые сногсшибательные комп эффекты для "Терминатора-1". Когда робот-убийца из стального ручья превращается в человека, тот тоже кажется очень реальным. И что в том нового?
Реальным лицом нам кажется лицо, в котором соблюдены некие пропорции, которые наш мозг уловил опытным путем за время жизни, плюс должны соблюдаться законы перспективы, теней и освещения (эти элементарные законы излагаются любому, кто изучал начертательную геометрию, на 1-м курсе любого технического вуза, художники тоже сие изучают). Вот и все, все.