На этой неделе многострадальная сверхтяжелая ракета-носитель Space Launch System наконец-то прошла генеральную репетицию запуска вместе со своей полезной нагрузкой — космическим кораблем Orion. Почти. Отсчет пришлось остановить на 20 секунд раньше намеченного срока из-за очередной небольшой неполадки. В NASA признали мероприятие успехом, хотя уточнили, что некоторые цели достигнуть не удалось. Теперь ведомству предстоит решить, можно ли запускать первую миссию по программе «Артемида» как есть или придется провести еще один финальный тест.
Ракета SLS с космическим кораблем Orion на стартовой площадке LC-39B Космического центра Кеннеди. Спутниковый снимок, сделанный аппаратом компании Maxar. В понедельник, 20 июня, Space Launch System в сборе впервые была полностью заправлена компонентами топлива / ©Maxar
На следующий день после «мокрой» генеральной репетиции (WDR, wet dress rehearsal, полный цикл предстартового отсчета с заправкой баков, но без зажигания двигателей) Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) провело пресс-конференцию онлайн. Как пишет портал SpaceNews, на мероприятии прозвучали довольно любопытные и немного странные заявления. В частности, ведомство считает ключевой тест ракеты-носителя успешным. Однако решить, можно ли после этого ее запускать, не может. На обсуждение вопроса в NASA уйдет еще несколько дней, после чего либо наконец объявят дату старта миссии Artemis-1, либо сроки еще одной WDR.
Проблема опять в недостаточно герметичных линиях для транспортировки криогенных компонентов топлива. На этот раз свинью подложил дренажный трубопровод для водорода, который отводит газ от ракеты после охлаждения двигателей. Одно из соединений, судя по всему, в результате температурных деформаций потеряло герметичность. Утечку обнаружили во время заправки первой ступени, и автоматика приостановила процесс предстартовой подготовки. Инженеры попробовали исправить ситуацию: соединение нагрели, а затем ему позволили снова остыть. Предполагалось, что это позволит уплотнителям чуть сместиться друг относительно друга и обеспечит лучшее прилегание. Тем не менее процедура не помогла.
После всесторонней оценки проблемы инженеры приняли решение «обмануть» автоматику и продолжить репетицию. Утечка не представляла непосредственной опасности для всего мероприятия, а зажигание двигателей не предполагалось программой испытаний. Оставался один неприятный нюанс: когда управление всем процессом по расписанию перейдет от наземной инфраструктуры электронике на борту ракеты, та сразу остановит отсчет. Но изменять программу бортовых компьютеров никто и не собирался — это просто означало, что WDR до конца выполнить не получится.
Так и произошло: на отметке T-29 секунд (за 29 секунд до предполагаемого отрыва от стартового стола), когда контроль над всеми ключевыми операциями перешел самой ракете, отсчет остановился. Автоматика SLS, как и наземная инфраструктура до этого, заметила утечку в дренаже и запретила дальнейшие процедуры. Тем не менее специалисты NASA смогли выполнить большую часть процедур в рамках WDR, и у них не возникло никаких серьезных замечаний.
По словам менеджера миссий программы «Артемида» Майка Сарафина (Mike Sarafin), испытания достигли 90% намеченных целей. Но что касается конкретных невыполненных задач — он подробностями не поделился. Хотя с точки зрения готовности к полету команда считает, что необходимый минимум проверок выполнили с запасом.
Несмотря на столь обнадеживающее заключение, официально старт еще не назначили. Пока NASA собирается подробно оценить, есть ли острая необходимость в повторной (а точнее, уже третьей по счету) генеральной репетиции. Финальное решение ожидается либо до конца этой недели, либо в начале следующей.
Стоит отметить, что, учитывая невероятную техническую сложность SLS и ее полезной нагрузки, столь частые проволочки неизбежны. Да, со стороны это выглядит почти нелепо, но за все прошедшие удачные и не очень испытания крупнейшая американская государственная ракета (со времен Saturn V) показывает себя хорошо. Еще ни разу не выявили ни одного критичного недостатка конструкции или поломки, способной поставить миссию под угрозу.
Напомним, с учетом всех проволочек ближайшее стартовое окно для первого полета SLS по программе «Артемида» сдвинулось на август 2022 года. На момент начала программы в 2010-м планировалось, что ракета впервые полетит через шесть лет. Но это далеко не единственная проблема новой лунной программы NASA. Например, для нее до сих пор не готовы скафандры — их разработка опаздывает на годы, и при потраченном миллиарде долларов результата нет, а недавно агентство приняло решение отдать задачу «на аутсорсинг».
Комментарии
Starhip наверное раньше не взлетит, не дадут. А тут походу идёт потеря компетенции. https://ya-miranda.livejournal.com/310977.html
Через месяц узнаем. Илон обещал старт в июле.
Илон много чего обещает, а по факту...
А по факту он сделал гораздо больше чем Роскосмос под руководством кокосина. И вполне может переплюнуть Боинг-Локхид.
Про Рогозина и Роскосмос можно, конечно, отдельно поговорить )
Но, речь то сейчас про Илона нашего Маска...
А по факту выполняет свои обещания.
Solar City. Full self driving car. Tesla Semi. Tesla Roadster. Hyperloop. Boring company и её прекрасный тоннель в 1.2км в котором ездят машинки, при настолько раздутых обещаниях, что весь Ютуб завален видосами о том насколько убога реализация.
Я уж не говорю про такие мелочи как мизерная разница цены на повторное использование носителя, при заявлениях о 3х кратном снижении цены.
... особенно скорость машинок в этом жалком куске туннеля ) Что он обещал? А по факту какая скорость?
Жаль вас расстраивать но он выпускался в 2008—2012 годах.
Мизерная это сколько?
Хех )
Лень писать про те проекты, где он уже "обделался". Погуглите, если надо.
Особенно любопытно будет посмотреть на его обещания по колонизации Марса. Ладно, что по срокам он уже точно будет "переобещать" ))))) А про миллионы колонизаторов? Он что-то курил не то? ))))
Интересно в чем заключается "невероятная техническая сложность SLS" когда это по большому счету переделанный носитель шаттлов. И такое уж ли это достоинство как преподносилось на этапе конкурса проектов, когда упирали именно на преемственность которая позволит... все-такое.
Если вспомнить, что именно шаттлы приходится основная часть погибших в полетах космонавтов/астронавтов мира, то сделать совсем безопасную ракету все-таки не слишком просто. Да и технологии в движках шаттлов сложные. Сложнее, чем надо, сравнивая со Старшипом.
Одно только не понятно со страшипом - что он возить то будет? Рынок частной космонавтики сосредоточился на ракетах малых грузов. Те же Фалкон Хеви летали всего пару раз. Что будет возить Илон на орбиту в очередном Морском Драконе - не понятно.
Маск потому и миллиардер что вопрос "а как на этом заработать" продумывает раньше чем начать строить. Спутники Старлинк он будет выводить на орбиту. Но вообще-то Старшип создавался для полетов к Марсу хоть скептики как всегда ничему не верят. Рогозин вообще считает что Илон хочет захватить мир, а старшипы и прочий многораз лишь прикрытие ))
Я ждал этот ответ про старлинк, потому Маск сейчас предлагает покупать по 500$ приемники с подпиской на 35$.
А теперь давайте подумаем - у кого в мире есть 500$ чтобы купить приемник и 35$ на ежемесячные платежи? И о какая неожиданность - в тех странах где большая часть населения и так обеспечена проводным интернетом.
А тот небольшой рынок куда провода не достают - уже обслуживается другими операторами.
В итоге возникает вопрос о целесообразности всей этой компании со спутниками, а то и начинает казаться что это банальная пирамида, которые так любит делать Маск. Solar City помните? А может про
полное самоуправление в машинах (так и не реализованое, но каждый год заявляемое)? Или например Tesla Родстер, Семи и Сайбертрак? Деньги на предзаказы собрали, а ни одной машины за эти годы так и не отгрузили.
Маск миллиардер потому что родился в семье миллионеров и умело манипулировал людьми.
Вы зря переносите реалии Мариуполя на весь мир. В США приличной скорости проводного интернета у большой части рынка нет. И не только там.
Не знаю, как проводной, но мобильный интернет там работает отлично. Почти половину штатов проехал, и практически везде ОК, кроме разве восточных Аппалачей...
Да? 84% населения США обеспечены интернетом и имеют среднюю скорость в 144 Мбит/с. Если у вас есть данные по структуре доступа населения к интернет скоростям - несите.
Чтобы нести другие данные имело смысл, надо было, чтобы вы дали ссылки на источник своих
https://svspb.net/karta/mir.php?l=internet - средняя скорость интернета.
https://nonews.co/wp-content/uploads/2018/08/MISR2017.pdf - 155 страница.
Странно)
Первый раз встречаю украиноязычных комментаторов, которые здраво рассуждают...
Он не украиноязычной. В его зоне проживания почти все население говорят на русском или суржике.
Верующие что маск-жулик и у него пирамида встречаются в самых разных местах, но особенно часто там, где доходы не позволяют воспользоваться предложением Илона.
При чем тут вера?
Мне тоже кажется "гражданский" бизнес-план старлинка несколько странным.
А вот военные уши оттуда весьма явственно торчат...)
Из проектов Роскосмоса военные уши торчат с самого рождения. А вот с гражданской веткой все хуже и хуже. Что до Старлинка мне как-то странно думать что все пользователи его терминалов засланцы Пентагона. Что нисколько не мешает использовать скоростной спутниковый интернет по двойному назначению. Да вот хоть для связи и управления.
Эээээ Solar City - это pure Ponzi scheme. Против них было возбуждено уголовное дело. С деталями процесса можете ознакомиться сами. Так что таки да - Маск имеет на своем счету как минимум одну доказанную пирамиду.
Теперь давайте разбираться со старлинком.
Я немного ошибся - подписка стоит 99$ в месяц поэтому вся Индия, большая часть Китая, вся Африка, вся Южная Америка - отпадают. Ну нет у людей возможности с ЗП в 500$ отдавать 1/5 за интернет.
И ой вей - вы таки не поверите, но карты покрытия других спутниковых провайдеров обходят стороной все нищие страны и уже сейчас предоставляют свои услуги, а значит Маску потребуется ещё и потягаться на этих рынках. Особенно учитывая отсутствие у конкурентов платы за оборудование.
Россия кстати тоже отпадает - северных частей нет даже в планах покрытия, а в густонаселённом подбрюшье и так есть проводной интернет.
На сегодняшний день у старлинка есть около 500 000 тысяч подписчиков. Каждому полагается тарелка за 500$, но есть нюанс - производство тарелки стоит от 1500$ до 3000$. То есть только на тарелках идёт минус от 500млн$ до 750млн$. И любой новый подписчик "выплатит" эту установку минимум за год.
Дальше идёт проблема вывода спутников на орбиту. Фалкон Хеви не использует уже 2 года (хотя и $/кг за пуск у него ниже).
Фалкон 9 - 50млн$ за пуск. Выводит 60 штук спутников. Сейчас их на орбите 2651. До минимально проектных 12к остаётся всего-то 155 пусков или 7.8млрд$. при этом и сами спутники не бесплатны - каждый стоит от 250к$ до 500к$. Итого ещё минимум 3млрд$.
А теперь послушаем Маска и начнем считать ещё что наши спутники полностью меняются каждые 5 лет. Итого каждые 5 лет 3млрд за сами спутники+10млрд за запуски = 2.6 млрд$ ежегодно на обслуживание. Чтобы покрывать только обслуживание Маску нужно иметь 2.2млн подписчиков.
Нужно ещё столько же чтобы отбить за 5 лет изначальные инвестиции. Итого Маску в первую очередь нужно найти 4.5 млн богачей у которых нет интернета. Просто чтобы вся эта система имела хоть какой-то коммерческий смысл.
И это минимальная система, а не 42 000 планируемых спутников после которых расходы начинают уходить в область оборонных бюджетов.
Пока вас не унесло в подсчет денег в чужих карманах вы спрашивали для чего нужен Старшип. Вот как раз для этого. Его грузоподъемность позволит снизить стоимость запуска спутников в разы.
И все искатели пирамид забывают одно существенное отличие - понци ничего не строят. В отличии от Илона на счету которого успешная автомобильная компания, _скоростной_ спутниковый интернет и многоразовая космонавтика.
Э э э э. . .
Ну если те кто строят не Понци то предлагаю вам инвестиции в колесо Дуюнова и SkyWay Юницкого. Да масштаб по мельче, но суть та же.
И опять же на Маска и его компании открыта дюжина исков. Я же вам предложил ознакомиться с одним - Solar City.
Довольно смешно считать богачами людей способных отдать за терминал 500 баксов ))) Вы цены на видеокарты погуглите. И ничего, народ покупает. Олигархи не иначе 😂 так для справки средняя зарплата в США 1000 долл. в неделю ($4000 в мес.) В таком раскладе единоразовая трата в $500 не выглядит такой уж космической суммой. Как впрочем и подписка в $100. Ну а что средний индус/украинец не сможет себе позволить старлинк ну это ж вопросы не к Маску.
https://hochusvalit.com/ssha/zarplata-v-ssha
Товарищ, я конечно, понимаю что это тяжело - читать. Но я уважу ваше увечие и напишу ещё раз: платить 100$ в месяц за интернет способны только в развитых странах. Но поскольку развитые страны - развитые, то у большинства их жителей и так уже есть кабельный интернет с которыми спутники Маска не могут соперничать из-за законов физики и того факта что спутники в любом случае связаны с интернетом через базовые станции. Поэтому рынком ЗвёзднойЦепи остаётся то что было и есть рынком спутникового интернета, а он , напоминаю, всего 4млрд$ составляет.
А ну и конечно же о конкурентах Старлинк - цены и скорости там сопоставимы. Разве что пинг у Маска значительно ниже.
Думать вам походу еще тяжелее. Иначе бы вы заметили разницу между проектами которые существуют лишь в виде макетов и прототипов и тысячами спутников и автомобилей, которыми вовсю пользуются люди. Наплевав подсчеты свидетелей антимаска. Надоели мне ваши передергивания "разве что пинг значительно ниже" )) да это и есть ключевое преимущество которое резко расширяет аудиторию за счет тех кому пинг критически важен. То же и по цене запусков. Заказчики ушли к спейс-икс разумеется не потому что у него дешевле )) нет там какой-то обман и магия.
>резко расширяет
Расширяет куда? Вы мне хотите сказать что те кто пользуется проводным интернетом по 35-40$ резко решат платить за него 100$?
Весь рынок спутникового интернета это 4млрд$ к 2025 прогнозируют рост до 6млрд$. И тут приходит такой Маск - как атлант расправляет плечи и выкидывает 10мдрд$ и все такие 'вау и резко начинают отключатся от проводных провайдеров лишь бы сидеть на 100 мегабитном, нестабильном инете имени Маска. Вы это так себе представляете?
Да все так же. Эзоп. Басня Лиса и виноград.
Цены и параметры других операторов спутникового интернета вам озвучить или сами найдете? На этом рынке предложение Маска значительно выгодней. И да в мире полно мест (в России тоже) куда проводные и мобильные операторы не станут тянуть линии/вышки например из-за низкой плотности населения. А другие спутниковые операторы запрашивают охренеть сколько и не могут тягаться по скорости/времени отклика. Просто потому что спутников у них мало и висят они высоко. Но вы продолжайте говорить что маск-пирамида.
Насколько нужно не понимать тему, чтобы сравнивать Starlink со стационарным или подвижным доступом в интернет? Это спутниковая связь с характеристиками, близкими к сотовой. Вот и ответ, кому и зачем он нужен.
Он нужен всем тем у кого есть спутниковый интернет. А как я уже писал - весь рынок спутникового интернета это 6млрд долларов через пару лет. Базовый Старлинк на 12 тыс. Спутников обойдется минимум в 10млрл долларов. При этом 2.6 млрд в год будет необходимо на обслуживание. То есть нужно хотя бы 3млн человек, чтобы вся эта система начала приносить прибыль через 10 лет. И это базовая версия - та что планирует Маск - в 4 раза больше.
Вот и вопрос - откуда найти миллионы людей без проводного интернета, которые будут платить по 100$ в месяц за интернет?
Еще раз
По цене всего втрое-вчетверо дороже соты Starlink дает сопоставимое (или даже лучше) качество связи _вообще_где_угодно_
Это правда рынок только для тех, кто уже сидит на спутниковом инете?
В одной только Северной Америке обитателей сельской местности с крайне поганым ADSL (в лучше случае) порядка 15 миллионов человек (сурс сейчас не найду, был в одной из моих старых статей по теме), если из них хотя бы 10% перейдут на старлинк, это уже с головой окупит проект (плюс абоненты спутника, авиакомпании, корабли)
Для того чтобы пользоваться сотой не нужно покупать хрупкую штуку размером с коробку пиццы за 500$. И опять же это связь вообще_где_угодно_куда_можно_притащить_коробку_пиццы_с_источником_электроэнергии_и_открытым_прстранством. А не вообще_где_угодно.
По части поганого ADSL в Америке. Тут уже приходится предполагать , что будет происходить дальше. В год примерно 3млн проводных абонентов переходили на более высокие скорости - выше 25Мбит/с по состоянию на 2019й. Как там сейчас - хз, надо читать статистику FCC. Тем не менее, если уж в Норильск протянули оптоволокно, то и американских деревнях это сделать возможно. Вполне есть основания полагать, что пока Старлинк дорастет до проектных мощностей - эта проблема себя исчерпает.
Настолько хрупкую, что народ ее лепит на фаркопы тесл и без больших проблем использует в условиях активных боевых действий, ага
Это бессмысленный разговор, вот честно
Рынок для старлинка -- поле непаханное, потому что он вклинивается туда, где до Маска просто никто не пытался делать что-то качественно, дешево (да, по совокупности характеристик 500 баксов за терминал и сотня в месяц абонентки -- это дешево) и массово
Совсем как с электромобилями
И ракетами
Ну вы пони, кароч
Спутники Старлинк:
1) Захламление космоса (учитывая их количество), где и так уже перебор с космическим мусором.
2) Справедливые жалобы астрономов. Уже мешают, а их будет больше. Наземные обсерватории закрывать будем? )
Из 819-ти человек, отправленных шаттлами в космос за 135 запусков, погибло 14 человек. То есть потери составляют 1,7%. У "Союзов" на 377 человек за 143 запуска четверо погибших. То есть 1%. Таки у "Союзов" есть преимущество в 0,7%.
Только вы забыли добавить, что опасные недостатки Союзов исправили полвека назад, а у Шаттлов они были неустранимы -- что и привело к закрытию программы.
Компетенции могли быть потеряны, разрыв поколений, водородные ракеты умеют строить только 4 страны. Всё легче быть менеджером, а что бы что то получалось не должен быть такой разрыв. Шатлы 2011 SLS 2022. Ну и все таки при общем падении образовательного уровня и перенесении проектирования в компьютерную среду, вылазят проблемы. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Вододород это оч сложно, материалы распухают и трескаются, низкая плотность, водородная шуга это тоже проблема.
Какие компетенции могут быть потеряны в деле создания водородных ракет-носителей в США, если они никогда не прекращали их делать?
Очередной неуспех - в целом успех. Так можно резюмировать? )
Ну, хотя бы, не называли бы очередные испытания "генеральная репетиция".
Учитывая историю этого долгостроя то что ракета наконец дошла до испытаний это безусловно успех. А полеты без проверок практиковал СССР когда тоже хотел на Луну. Получался большой бабах (ракета Н-1) где-то после четвертого неудачного пуска на это дело плюнули.
Ну, "генеральная репетиция" может быть только одной. Заключительной. Надо было избегать этого выражения. Писали бы "заключительные испытания", например...
Вполне возможно что ваша предъява не по адресу. Надо спросить у Парфенова (автор) как именно была названа эта репетиция в оригинале. Быть может "четвертая генеральная" это такой авторский прием ))
В тексте есть расшифровка оригинального термина, зачем отдельно спрашивать?
А ссылка на оригинальный текст с "четвертой генеральной" была изначально? Пардон, значит я ее не заметил.
И где это установлено так?