Россия выйдет из проекта Международной космической станции после 2024 года

Комментарии

• "Мы пойдем другим путем!" (Фольклорный вариант)
  «Нет, мы пойдём не таким путём. Не таким путём надо идти». (По воспоминаниям А. И. Ульяновой)
  В. И. Ленин

• Комментарий удален пользователям или модератором...

  • Модуль «Наука» - хотя бы для того, чтобы убрать из американского сегмента российского космонавта (он там ночевал), т.к. этот модуль обеспечил третью, недостающую каюту для российского экипажа. А в целом - давайте поверим, что в Роскосмосе тоже не дураки сидят. Цитата из ФКП с сайта Роскосмоса: "До 2024 года будет продолжена эксплуатация Международной космической станции (МКС). В это время предлагается оснастить российский сегмент МКС модулями, которые уже находятся в производстве, дополнив их системами, обеспечивающими автономность полета после 2024 года, для обеспечения возможности создания на их основе российской орбитальной станции."

  • Женщин. Да. Продолжают активно исследовать воздействие микрогравитации, радиации и др. аспекты пребывания в космосе человека. В том числе и с учётом специфики женсконо организма и психики.

• "Россия уже приняла решение о выходе из проекта МКС после 2024 года, заявил новый генеральный директор «Роскосмоса» Юрий Борисов..." -- это все, что вы хотели узнать про Борисова, но боялись спросить...

  • Выход будет. Был бы вход...

  • https://naked-science.ru/article/media/podgotovlen-proekt-rossiiskoi

    Борисовы меняются, распил продолжается. Роскосмос также близок к запуску новой станции как и в 2015 году. Тогда тоже и проект был, и макетик показали.

• "... Есть вероятность, что первый запустят в 2026 году."
  По последним данным первый модуль запустят в 2028 году.
  * источник: телеканал "Россия 24"

• С будущей россиийской станции можно будет наблюдать за всей территорией России. С МКС для обзора доступна только 1/10 часть страны.

  • И что? Для наблюдения за территорией страны нужны специализированные спутники. У ОС немного другие задачи.

    • Тем не менее, у космонавтов на борту ОС всегда есть проф. фотокамера с большим количеством разновидностей объективов (широкоугольные, длиннофокусные и т.д.). Учитывая стоимость доставки груза на борт ОС, может показаться странным, что килограммы оптики туда поставили, если в этой самой фототехнике нет особой необходимости.Более того, запланирована соответствующая орбита станции, чтобы охватить для обзора именно территорию страны и полюса (который нельзя наблюдать с МКС).В смысле другие задачи? Не другие, а самые разные. Включая, наблюдения за поверхностью Земли. Понятно, что это далеко не приоритетная задача, а, что называется, в том числе...

      • Зачем к фотокамере с большим количеством объективов еще и космонавт?!..

        • ))) То, что я видел, там обычная профессиональная зеркальная камера и к ней штук 7 разных объективов (съёмных, естественно). Я профессиональный фотограф и, честно сказать, мне самому непонятно зачем столько оптики на борту ОС. Длиннофокусный, широкоугольный, макро, универсальный (например, 55-250mm) - итого 4 шт. Этого должно хватать под все задачи, по идее. Но, им там виднее, что, как и зачем снимать. Понятно, что на разных орбитах "болтается" целая группировка метеорологических, военных и др. спутников наблюдения. Видимо, космонавты на ОС в некоторых случаях могут более оперативно сделать снимок части поверхности Земли или области атмосферы, например, по команде из ЦУП или по собственной инициативе.

        • Да кто бы спорил, что фотоаппарат с набором объективов на борту вещь не просто полезная, а необходимая. Мало ли. Хотя бы просто сделать красивый снимок, или заметили какое то необычное явление (так в 80е фотографировали серебристые облака), и т.д. и т.п. Но... 1) давайте не будем заблуждаться - возможности такой камеры по сравнению со специализированным спутником просто смехотворны. 2) Полярная орбита дорого стоит - чем она круче, тем меньше вес та же самая ракета может вывести в космос. Так что удовольствие визуально смотреть на северные области нашей Родины и прочих стран вылезет в немалую копеечку. При том, что нужность самой ПОС вызывает некоторые вопросы.

        • Относительно возможностей ручной камеры и оптики никто и не заблуждается. Нередко нужны не детализированные снимки объектов на Земле, а общая, так суазать , картинка большой площади (метеорологам привет).

• все хорошо, если б не ссылка в конце на феерическую по своей глупости статью, да еще и с пометкой "выбор редакции".

  • Аргументируйте пожалуйста свой комментарий.

    • Там про модуль наука нелицеприятно. И все строится на рассуждениях автора что он там кого-то или что-то не видел. А все для того чтобы в очередной раз пнуть чиновников на которых у Березина даже не зуб а бивень. Мол все это сплошной саботаж и ничего не было а трубопроводы срезали от нефиг делать и чтоб на зарплаты хватало. Инфа сотка потому что автор когда-то поработал в какой-то организации, не прижился но зато теперь знает как там все устроено. Ну и Старшип автору хочется под хохлому расписанный, а орбитальную станцию в топку.

      • Но, Xyz Zyx мог бы и пояснить свою точку зрения, раз уж тут оставил критичный комментарий в адрес Березина.

    • К тому же автор позабыл осветить один момент - чем он собирается загружать национальный старшип если такой будет создан. Международные пуски я так понимаю всё и на долгие годы. Индия и Китай имеют свою космонавтику, а остальные страны не станут связываться.

      • "К тому же автор позабыл осветить один момент - чем он собирается загружать национальный старшип если такой будет создан."
        Логично предположить, что загружать можно и нужно научным оборудованием. Более того, А. Березин писал о том, что модуль может оставаться на орбите, а к нему, при необходимости, доставлять грузы.

        • Очень умеренная многоразовость получится. Запустили на орбиту один модуль - перекрыли потребность в орбитальной станции. Баки приземлили и... ладно, водрузили на них другой модуль, чисто чтоб был. А дальше? Снабжать станцию которая еще и не будет постоянно обитаемой такой корабль избыточен, других амбициозных проектов нет. Разве что клепать оборонные проекты вроде Сферы или флотилию орбитальных перехватчиков чтобы гоняться за зловредным (предположительно) Старлинком.

        • По телеку видел интервью с бывшим военным ВКС (ныне политологом(). Говорил, что у России уже есть некие "тягачи" (спутники), которое могут буквально стаскивать с орбиты чужие спутники (потенциального врага). На практике это не применялось и будет применяться только в крайнем случае. Кроме того, есть договоренность с рядом стран о запрете агрессивных (военных) действий в космосе. В подробности он не углублялся в силу секретности.