Согласно официальным данным, Россия близка к созданию многоразового космического корабля нового поколения. Его проектом занимается НПО «Молния», разработавшее знаменитый «Буран».
Полноразмерный испытательный макет орбитального корабля «Буран» / ©wikipedia
Об ускоренной разработке в России перспективного многоразового космического корабля нового типа заявила руководитель НПО «Молния» Ольга Соколова. «За последний год мы продвинулись очень серьезно в плане разработки нового аэрокосмического комплекса гражданского назначения. До этого момента были какие-то отдельные наработки, но не было четкой задачи. Сейчас задача поставлена, и полным ходом идет разработка гражданского многоразового комплекса с орбитальным самолетом», — говорится на сайте «Молнии». В космос новый аппарат может полететь «в ближайшие пять лет».
Макет аппарата, по словам Соколовой, представили на выставке «Армия-2020»: демонстрацию провели в закрытом режиме, так что посторонние не могли видеть космический аппарат. Теперь усилия НПО «Молния» направлены на улучшение корабля, продолжается набор специалистов, готовых над ним работать.
Стоит сказать, что это не первая за последнее время информация о возможном создании в России условного аналога «Бурана». В прошлом году глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин тоже заявлял о работе в этом направлении. Как он отмечал, подобная задача поставлена «Энергии» и ряду других предприятий, которые должны предложить свои варианты развития. Конкретики в словах руководителя космического ведомства не было, и о его заявлении вскоре забыли.
Одна из причин — активная разработка в России космического корабля нового поколения «Орел», который ранее знали как «Федерация». Этот аппарат имеет серьезные концептуальные отличия от «Бурана», будучи в большей степени аналогом новых американских Crew Dragon и CST-100.
Испытания перспективного аппарата систематически переносили (стоит сказать, эта особенность характерна не только для россиян). По информации, озвученной в прошлом году Рогозиным, «Орел» может совершить первый полет в 2023-м. Первый запуск с экипажем на борту могут провести в 2025 году.
Что касается назначения корабля, то его рассматривают как средство для доставки космонавтов на Луну и орбитальную станцию: при этом для последнего, по мнению Рогозина, космический аппарат может быть слишком дорог.
Уместно также напомнить, что, согласно представленным в прошлом году данным, на основе «Орла» могут создать облегченный вариант, рассчитанный на двух космонавтов. Именно такой вариант якобы хотят применять для полетов на Луну.
Комментарии
Спасибо, Илья! "в плане разработки нового аэрокосмического комплекса гражданского назначения. До этого момента были какие-то отдельные наработки, но не было четкой задачи. Сейчас задача поставлена"
Пока нигде не говорится, что аппарат будет крылатым в стиле "Бурана". И два фото Бурана тут не аргумент. Многоразовый космический корабль может быть и бочкой, летающей несколько раз. Как Драгон Маска.
Интересно, что за задача поставлена, которой раньше не было.
Возможно речь о возрождении проекта МАКС который хоть и похож на Буран но не совсем.
Зачем возрождать проекты четвертьвековой давности.
Впрочем, все может быть.
Главное, понять, зачем он нужен, и что будет делать. В чем задача заключается таинственная, какие параметры задачи.
Затем что у НПО Молния остались наработки и когда вдруг "была поставлена задача" по-быстрому удалось предъявить хотя бы макет. Хоть необходимость в крылатой схеме довольно сомнительна еще со времен закрытия шаттлов. Зато не у Маска слизали)) отечественная разработка хоть и немного пыльная. Благо тема замены "Союзам" и даже многоразовых систем периодически всплывала и позже. http://www.buran.ru/htm/maxmain.htm
Ну и совсем уж анекдот про создателей Бурана и одноименный сайт. Интересна фраза промелькнувшая в разговоре с конструктором.
«Понимаете, — грустно сказал мне мой собеседник,— мы сейчас для нового нашего изделия используем ту же схему, что и у «Бурана», и у нас снова получается шесть двигателей, а не четыре.
https://nvdaily.ru/info/177023.html
Посмотрим, что окажется на самом деле.
Опять лапша? Помню из этого разряд: у нас будет новый авианосец, у нас будет ракета для Марса, ага, ага. Верю, верю...
А чего так? В посещение Земли инопланетянами (в соседней теме) вы же верите легко и свободно. А тут всего лишь вопрос финансирования. Ну и целесообразности такого проекта. Как впрочем и с авианосцами. Будут деньги - сделают. Хотя бы в единственном экземпляре. Как случилось с теми же Буранами. Ну а не будет денег - так и останется "проектом"
А что, разве в России нет денег? Что вы такое говорите?
"руководитель НПО «Молния» Ольга Соколова. «За последний год мы продвинулись очень серьезно в плане разработки нового аэрокосмического комплекса гражданского назначения".
Обращаем вонимание - гражданского назначения.
"Макет аппарата, по словам Соколовой, представили на выставке «Армия-2020»: демонстрацию провели в закрытом режиме".
Обращаем внимание - на выставке "Армия-2020" в закрытом режиме.
Как в старом анекдоте - "мирные советские комбайны вертикального взлета дали достойный отпор китайским агрессорам".
Возможно новое руководство НПО Молния не очень хорошо понимает чего собственно делает. Раньше Ольга Соколова руководили кадровым агентством. Впрочем надо отдать ей должное в качестве кризис-менеджера ей удалось спасти предприятие от полного банкротства. И даже пристроить под крылышко концерна "Калашников" но было бы удивительно чтоб НПО с таким профилем (ракеты мишени для МО) выставлялось бы где-нибудь в другом месте. https://www.rusprofile.ru/person/sokolova-om-500905260513
https://kalashnikov.media/article/technology/olga-sokolova-npo-molniya-eto-sovetskaya-silikonovaya-dolina
Хороший пример для лунных заговорщиков. Был Буран, а теперь его надо заново разрабатывать.
Это другое))))))))))))))))))))))))))))))))
Лунный заговор у нас достаточно популярен, но придумали и раскрутили его сами американцы. Первая публикация в 1969 году в "Нью-Йорк Таймс", затем книги и даже фильмы. К нам эта "теория" перекочевала вместе с демократией.
Чертежи потеряли, технологии утратили, станки износились, люди разбежались... Вот и попробуй теперь все заново собрать?!..
Просто один из аргументов "американцы не могли быть на Луне в 60-х потому что сейчас не могут повторить" то что и никто не может мало останавливает теоретиков.
Эх, полетим! ...
Помнится к 2000 база на Марсе должна была быть.
Напомните кто вам обещал базу на Марсе к 2000 году неужели Рогозин?