Недавно стало известно, что Россия в обозримом будущем может запустить новый космоплан. Как сообщил источник в ракетно-космической отрасли, он будет беспилотным.
«Буран» / ©npomolniya
На днях руководитель НПО «Молния» Ольга Соколова сообщила, что в России активно работают над новым космопланом, который уже успел получить прозвище «мини-Буран» (его разработку ведет то же предприятие, которое создало советский челнок). Теперь источник в ракетно-космической отрасли рассказал о главной особенности нового комплекса.
По его словам, речь идет о беспилотном гражданском аналоге американского аппарата X-37B. Он будет доставлять грузы на орбиту и возвращать их обратно. «Разрабатываемый НПО “Молния” аппарат является беспилотным гражданским аналогом американского X-37B, то есть должен быть создан в той же размерности. Он не предназначен для пилотируемых полетов, а проектируется под доставку и возвращение грузов из космоса», — уточнил собеседник РИА Новости.
Корабль, по информации источника агентства, будет выводить на орбиту ракета-носитель «Союз». Аппарат представляет собой инициативную работку «Молнии».
Напомним, по данным генерального директора предприятия Ольги Соколовой, аппарат могут запустить в космос «в ближайшие пять лет». Сейчас НПО «Молния» перешло от отдельных наработок к полноценному созданию космоплана. Помимо прочего, продолжается набор новых специалистов, которые будут работать в этом направлении.
Примечательно, что о возможном создании в России нового космоплана в прошлом году говорил и глава космического ведомства Дмитрий Рогозин. Он не уточнял никаких деталей, касающихся нового комплекса. При этом отметил, что другой аппарат — создаваемый пилотируемый космический корабль «Орел» (условный аналог американских Crew Dragon и CST-100) — может быть слишком дорог на снабжения орбитальной станции и его разумнее использовать для решения более важных задач.
Напомним, Россия не оставляет своих «лунных» амбиций: это касается как беспилотного освоения спутника Земли, так и отправки к нему пилотируемых космических аппаратов. В разное время специалисты рассматривали различные варианты освоения лунной поверхности.
Самым логичным для решения этих задач эксперты считают применение связки сверхтяжелая ракета «Енисей» — космический корабль «Орел». Перспективы этого носителя, впрочем, в силу технической сложности и дороговизны остаются туманными.
Комментарии
О. Уже четко непилотируемый, транспортный.
"аппарат является беспилотным гражданским аналогом американского X-37B, то есть должен быть создан в той же размерности." - интересно, почему столь строго должен соответствовать размерности. И зачем ему вообще являться аналогом какого-то там американца. Для чего столь сильное равнение на американское изделие. А неаналог - не подойдет? Чтобы заведомо не попасть в категорию "аналоговнетов"?) Шутка.
И кому из гражданских нужен такой сложный аппарат грузоподъемностью меньше тонны? При собственной массе в четыре тонны? Не относящейся к полезной нагрузке?
Темная, совершенно непонятная история с точным гражданским аналогом.
Также непонятно, каким боком к этому упомянутые российские лунные амбиции, или каким боком к ним этот аппарат.
ИМХО, как и X-37B, подобный аппарат может быть только экспериментальным. Практическая его ценность весьма сомнительна. Грузы и людей доставлять проще дешевыми капсулами, хоть одноразовыми, хоть многоразовыми
Соответственно, что мы получим от этого проекта за бюджетные деньги, которые получит НПО "Молния"?
Я побуду наивным оптимистом: например, бесценный опыт для инженеров, а также испытания ряда ракетно-космических технологий
Аааааа...
ну тогда канешно.
Маневрирующий орбитальный аппарат способный починять свои спутники и обследовать чужие? Конечно гражданское назначение этой штуки очень сомнительно. Как собственно и секретного американского космоплана. Но все большим уважением проникаюсь к тетеньке. Может Ольга Соколова и не разбирается в космонавтике, но как менеджер она просто супербизон. Вот добыла новый заказ для своего НПО несмотря на весьма неочевидную его полезность. Так что Парфенов может быть прав)) бесценный опыт и денежка чтобы спецы не разбежались.
Всегда допускаю, что Парфенов может быть прав. Это не подвергается пересмотру.
Маловат он как то. Ну да, для отработки технологии сойдет, а что вот он практически сможет - вопрос.
Отработка технологии в пустоту? Ради процесса и самих по себе технологий?
Технологии делают под конкретный головной проект.
Какой конкретно?
Под пилотируемый "челнок". Как то все увлеклись многоразовыми капсулами с ракетной посадкой, но возможно у "челноков" еще есть шансы.