Работа не обеспечивает жителей нашей страны доходом, достаточным для рождения ребенка. К такому выводу пришли социологи Российского государственного социального университета.
В РГСУ пришли к выводу: россияне считают, что их заработок слишком мал для рождения ребенка / ©Getty images
Исследование проводилось среди россиян в возрасте 15-45 лет (из них — 51 процент мужчин, 49 — женщин). Респондентами стали 9350 человек из шести российских регионов: Архангельская, Калужская, Магаданская, Новгородская, Тульская области и Приморский край. 51 процент работающих респондентов согласны с тем, что работа не обеспечивает их доходом, достаточным для рождения ребенка.
Каждым двум опрошенным из пяти (40 процентов) часто приходится перерабатывать и работать сверхурочно, 38 процентов испытывают постоянный стресс на работе. 37 процентов из числа опрошенных согласны с тем, что из-за работы не могут уделять внимание своим близким, а также с отсутствием карьерных перспектив. По итогам исследования социологи РГСУ пришли к выводу, что недостаточно высокая заработная плата — главный фактор трудовой сферы, препятствующий рождению детей.
Кроме того, значимыми барьерами к рождению детей являются большая трудовая нагрузка, переработки и стрессовые ситуации на работе. Сама же по себе работа — не серьезная помеха для рождения ребенка, она практически не препятствует личной жизни. Женщины редко рассматривают беременность и роды как угрозу трудовой занятости.
Надо сказать, что респонденты исследования отличались по семейному положению. Примерно половину опрошенных составили те, кто состоит в зарегистрированном браке (53 процента), каждый седьмой (14 процентов) живет в гражданском браке, каждый семнадцатый респондент (шесть процентов) находится в разводе, один из ста (один процент) — вдовец. Примерно каждый четвертый респондент (26 процентов) в брачных отношениях вообще не состоит и не состоял.
Комментарии
Эти социологи Российского государственного социального университета просто иноагенты какие-то.
Не может быть такого, по телевизору сказали отрицательный рост.
база
Не могу сказать, что удивило.
При рождении ребенка прямо противопоказано жить на съемной квартире.
Сколько молодых семей имеют свое жилье или могут выплатить ипотеку?
Комментарий удален пользователем или модератором...
Игорь Коняшов, ну что же ты расстраиваешь деточек? Они же обидятся.
Отправить бы этих деточек пожить недельку-другую в коммуналке.
Ага, еще заработок слишком мал в Японии и Южной Корее - там стремительное падение рождаемости, как и почти во всех развитых странах. Вот только религиозный Израиль держится, да во Франции арабы спасают.
Не то что бы мал. Заработки там вполне приличные. Там суть вопроса в огромной стоимости любой недвижимости в городе. Все остальное вполне соответствует платежным возможностям большинства граждан. Кроме жилья, оно там невероятно дорогое.
Мечтатель.
Комментарий удален пользователем или модератором...
Надо же, и у либерастов наступают моменты пробуждения сознания...)
Зато в Сомали ого-го какой заработок, что они так размножаются...
А вот в Германии заработки маленькие, они и не размножаются)
Зачем опрашивать 15-и летних?
им рожать потому что
У меня родился ребенок. Нормальный доход, без излишеств... должен быть 100 в месяц. 2000 на еду в день. 10 на кварплату и 30 на остальное.
Ты ничего не должен сделать, чтобы обеспечить себе такой доход?
Его должен сделать добрый дядя в виде государства....
А иначе на кой ляд он, такой пышный, нужен?
Конечно же государство нужно, чтобы раздавать безруким дебилам, не способным заработать себе не жизнь, плюшки
Ты пробиваешь очередное дно...
Как, к примеру, тебе.
Игорь Коняшов, государство должно обеспечить равные возможности для всех профессий. А не только голубых воротничков. Хороший вариант "справедливый базовый доход" для людей с детьми.
Комментарий удален пользователем или модератором...
Игорь, государство забирает со всех моих трат 20% (тот самый НДС. Так что даже если человек вообще налогов не платит то он так же платит 20%). Плюс 13% с зарплаты плюс фонды и т.д. так что поток денег в государство идёт ручьем.
И это государство должно разработать технологии которые позволят в конкретной профессии поднять эффективность что бы можно было бы увеличить зарплату.
Пример: дворник, у одного метла а у другого трактор... и глупо требовать работать усерднее того что с метлой что бы он работал с той же эффективностью как человек на тракторе.
Вопрос кто должен создать инструмент? (Трактор) работник?
Один ребенок стоит 15 миллионов, и это в глухой провинции