Ученые из Китая описали череп, найденный в 1933 году, и предположили, что он может принадлежать денисовскому человеку.
Гипотетический череп денисовца / ©www.sciencemag.org
Работа опубликована в журнале Science. Череп был найден китайским крестьянином в далеком 1933 году в окрестностях Харбина. Но только в 2018-м он попал в руки ученых. Замечательно то, что череп при этом идеально сохранился. А вот датировка его плавает — от 138 до 309 тысяч лет назад.
Реконструкция черепа показала, что у его обладателя был низкий лоб, огромное надбровье, очень широкое лицо, большой нос, чрезвычайно большие вторые моляры (а вот третьих или не было вовсе, или они были маленькими). Антропологи в свое время назвали его Homo longi, предположив, что открыли новый вид Homo.
Но новая работа китайских ученых ставит под сомнение существование этого вида и предполагает, что в руках у антропологов не что иное, как череп самого загадочного представителя рода Homo — денисовца, который до сих пор был известен в основном по ДНК, а также по зубу и фаланге пальца, найденных в Денисовой пещере на Алтае.
В качестве доказательства своей догадки авторы приводят в пример сравнение размеров зубов: один нашли в вышеупомянутой пещере, а второй сохранился в изучаемом черепе. В своей статье на сайте Антропогенез.ру известный российский антрополог Станислав Дробышевский прокомментировал открытие, заметив, что ученые не привели убедительных доказательств в пользу идеи.
Комментарии
А ведь Станислав Владимирович уже давно обратил внимание на несколько нестандартные черепа некоторых китайских древних людей, и предполагал - не они ли и есть эти самые денисовцы. Но китайские антропологи стойко не проводят ДНК-анализ - то ли органики там нет, то ли загрязнение сильное, то ли какие то политические соображения (у многих китайских антропологов существует свой, национальный взгляд на происхождение сапиенсов, перекликающийся с идеями академика Деревянко). Даже странно как то - единственную косточку из Денисовой пещеры быстренько разложили на молекулы, а тут куча костей - и тишина.
Чем вам не угодил Деревянко?) в интернете критика этого мегагрантополучателя лишь за 72 год
"Мультирегиональная теория происхождения человечества" ныне, в свете последних достижений генетики, совсем не популярна. Зато, как минимум, некоторые китайские антропологи полагают, что всякие там "длинноносые варвары" вполне могли появиться в Африке, но они то точно знают, что ханьцы появились в Поднебесной от синантропов.