Новое оружие призвано решить проблему наиболее массовых, «гражданских» дронов. Борьба с ними с помощью обычных средств ПВО до сих пор была «стрельбой из пушки по воробьям».
Хотя «Ступор» появился за несколько лет до войны, официально его боевое применение до текущих событий не заявлялось / ©Wikimedia Commons
Малоразмерные дроны в последний десяток лет совершили настоящую революцию на поле боя. Они позволяют корректировать огонь артиллерии с закрытых позиций по целям в окопах (часто невидимых наземному наблюдателю), в ближней прифронтовой полосе, в городской застройке за ближайшими строениями и так далее. Начиная с сирийской войны к ним также стали прикреплять небольшие боеприпасы.
В случае дронов-коптеров, способных лететь очень медленно или даже зависать перед сбросом, подобные удары могут оказаться довольно болезненными. В 2019 году, при атаках на нефтеперерабатывающие заводы в Абкайке и Хурайсе (Саудовская Аравия), небольшие дроны с кумулятивными боеприпасами из переделанных гранат от РПГ, действуя роем, смогли вывести из строя заводы и дестабилизировать мировые цены
Обычным ПВО бороться с такими системами довольно сложно. В ряде случаев им не хватает умения работать по низколетящим малоразмерным объектам. Скажем, для американского «Патриота» устойчивое сопровождение целей со скоростями около 100 километров в час и менее затруднено: разработчики просто не ориентировали его радар на выполнение таких задач.
В Абкайке, помимо традиционно почти бессильных против малых дронов комплексов Patriot, завод прикрывали три батареи ПВО Skyguard, в норме сочетающие 35-миллиметровые пушки и ракеты «воздух — воздух» AIM-7 Sparrow (используются на западных истребителях). Однако и им не удалось не то что поразить стаю малоразмерных дронов, но даже вовремя заметить.
Российская ПВО, в отличие от швейцарской Skyguard или американских Patriot, во время боев на Украине в основном сбивает такие системы, но и это трудно назвать идеальным решением проблемы. Один из командиров ракетной батареи «Тор-М2» в зоне специальной операции отмечает: «По квадрокоптерам мы стараемся работать не ракетой, а стрелковым оружием. Или передаем их на сопровождение расчетам комплексов «Панцирь», которые сбивают их своими пушками». Те же «Торы» стремятся использовать по более крупным, и от этого существенно более легким целям, таким, как «Байрактары».
Причина этого в том, что ракеты «Тора» весят за центнер и стоят намного дороже квадрокоптера с AliExpress. Однако и легким стрелковым оружием, и «Панцирем» сбить квадрокоптер бывает не просто: они очень малы, имеют поражаемую площадь как у залегшего пехотинца. Ситуация может измениться после внедрения 30-миллиметровых снарядов с управляемым подрывом для пушек «Панциря». Но пока они, как и западные аналоги для систем ПВО, проходят испытания.
На этом фоне прогрессом выглядят электромагнитные портативные системы борьбы с квадрокоптерами. Такие «гражданские» дроны не имеют помехозащищенных каналов связи с направленной антенной, принимающей сигналы от пункта управления. Это среди прочего позволяет им быть дешевле и компактнее, но и делает слабозащищенными от электромагнитных воздействий.
Теперь, по данным анонимного источника ТАСС в военной среде, в районе боевых действий начали применять системы «Ступор». Они разработаны Главным научно-исследовательским испытательным центром робототехники Минобороны России, до этого прототипы показывали только на выставках образцов перспективной военной техники. Отмечалось, что они находятся в разработке и еще не приняты на вооружение.
«Ступор» выглядит как переразмеренное стрелковое оружие и по принципу использования отдаленно похож: оператор наводит его на дрон, нажимает кнопку, после чего комплекс глушит канал связи между беспилотником и его оператором. Со слов источника ТАСС, это позволяет нейтрализовать дрон и принудительно посадить в нужном месте. Следует отметить, что неясно, о чем именно в этом случае речь, — о перехвате управления коптером или о его «аварийной» посадке в связи с потерей связи.
Как отмечает собеседник агентства, «необходимость таких переносных антидронов стала очевидна в связи с большим количеством БЛА и различных небольших коптеров, применяемых ВСУ». С его слов, системы успешно задействуют на западе Донецкой Народной Республики. Утверждается, что система работает на расстоянии до двух километров, в секторе 20 градусов.
Среди заявленных возможностей «Ступора» — еще и подавление системы спутниковой навигации беспилотника. Такие часто используют для возвращения дрона к пункту управления в случае потери связи с оператором. Без работающей системы бортовой навигации это невозможно.
Комментарии
Только вот есть ошибка: не «на» Украине, а В Украине.
В написании "на Украине" никакой ошибки нет -- таковы правила русского языка.
Так было и так будет, несмотря на все возмущение иностранных граждан по этому вопросу.
Правила русского языка всё-таки пересматриваются регулярно. Не исключено, что в будущих официальных словарях русского языка будет указываться именно написание с предлогом "в".
Я в этом очень сомневаюсь. Вы знаете хоть один случай пересмотра такого рода? "На Филиппинах" (хотя таких островов как "Филиппины" нет, только страна), "во Франции" (но "в Финляндии"), "в Гренландии" (но "на Кубе") -- хоть что-то из этого поменяли? Не припоминаю.
Нет, не знаю, но на такие изменения и запроса общественного не было и нет, никто не говорит про ту же Кубу иначе, чем это записано в официальных словарях. А вот "в Украине" говорит значительная часть носителей русского языка как за пределами России, так и внутри неё.
Поэтому я и считаю ненулевой вероятность изменения правил русского языка вследствие того, что сами носители языка говорят по-новому.
Хотя вот слово "нету" по странному (на мой взгляд) недоразумению до сих пор не стало каноном.
"А вот "в Украине" говорит значительная часть носителей русского языка"
Политические взгляды людей с таким общественным запросом сейчас не просто не доминируют. Они, благодаря жесткому противостоянию с Западом, теперь в принципе не имеют шансов на победу. Поэтому, среди прочего, я сомневаюсь в таких изменениях.
Есть ненулевая вероятность что конфликт "в/на" разрешится сам собой. Полякам это сочетание тоже почему-то не нравится. А вот сама территория очень даже.
https://ukrrudprom.com/digest/Na_ili_W_Ukrainie_Kak_ukraintsi_prinesli_izvestnuyu_diskussiyu_v.html
Не всем же полякам. Вон в этом тексте сазано
"Уже в 2000 году в “Словаре правильной польской речи” Анджея Марковского указывалось, что рядом с формами “na Słowacji” и “na Litwie” допускаются сочетания “w Słowacji” и “w Litwie” — тем более, что они существовали в межвоенной польской речи."
В общем, идёт общественная дискуссия. Как-то да разрешится.
Когда наступит это будущее — тогда и поговорим. Нарушать правила в угоду чьих-то хотелок мы не будем
Да я и не призываю. Лично я вообще анархично настроен по отношению к правилам языка. Допустим, кто-то пишет с лишними запятыми или с дефицитом оных, и у этого кого-то есть читатели, которых всё устраивает, то почему нет.
Точно так же я не увижу никакой проблемы в том, что кто-то продолжит говорить "на Украине", если даже официальные органы изменят правила.
Ну ведь было уже "в Малороссии" - не понравилось 🙄
Просто я лох недоученный, в этом и суть моего сала в голове, я ура патриот
Такой смешной этот Виталий Гринь 😅 Немножко рановато вводить вашу мову на территории России.
Да, вы правы.
Да вы ужетнадоели с этой вукраиной, укронедоноски убогие. Когда вы уже наконец забудете русский язык? Во всех русских каналах срете. Я вот теперь уде не просто поддерживаю спецоперацию, а хочу, чтобы вас, таких, как ты закатали в землю поглубже, уродов моральных.
А то, да из воздушки по дронам пинь пинь и пунь пунь и лунтики их обратно принесут дожаривать... и косолапому на рыло тоже норм...
Интересно куда девались Пищали, Арбалеты, Сапсаны, Рексы и Куполы анонсированные еще в 2018-19 годах? Стоило упомянуть хотя бы. Да и укры тоже не сидели на месте. Что-то покупали, что-то сами делали. И да, Парфенов не зря стебется насчет названий. Вот что у нас только один "Ступор"?
Да, серьезное оружие.
Что-ж, вполне ожидаемый девайс.
Но мне кажется более перспективным бороться с малоразмерными и дешёвыми дронами с помощью дронов же, оснащённых чем-то вроде дробовика.
Дробовик на дроне, который весит несколько килограммов? Ты точно уверен, что это будет не одноразовый дрон?
Сайгу пытались подвесить. Вроде даже успешно испытали. Но инфы о применении вукраине нет.https://youtu.be/v5q--PYfs8Q
Как же, помним, шикарная птичка, красивое исполнение.
Чего ей не хватило, чтобы взлететь? Радиус действия? Сложность полёта и атаки? Необходимость непосредственно видеть нарушителя? Отсутствие волосатой лапы (или просто желания) у создателя?
Вопросы.
Еще в августе 2021 писали что "почти готов" "почти прошел" испытания. Но похоже так и не успели допилить.
https://ria.ru/20210824/sozinov-1746977308.html
Скорее что-то типа пневмо пушки с гарпуном, или сетью из нейлоновых волокон, чтобы повредить лопасти.
DJI дроны при утрате связи поднимаются на безопасную высоту и возвращаются в точку старта. "принудительно посадить в нужном месте" - это надо подделать сигнал gps?
Для того, чтобы понять куда возвращаться, дрону требуется работающая система навигации. Как отмечено в новости выше, это противодроновое средства его этой системы лишает.
"глушит канал связи между беспилотником и его оператором" - скорее всего, это более простая задача. Этот канал легко глушится при обычном использовании, если случайно залететь в место, где избыток всевозможных излучателей. Спуфинг gps - более сложная задача, и подробностей на эту тему в пресс-релизе не видно.
Most DJI drones measure altitude using a barometric sensor with an AGL (Above Ground Level) reference - то есть, уйти на максимально допустимую высоту он сможет и без gps. А там или помеха ослабнет (хотя пушка выглядит достаточно узконаправленной), и он вернется домой. А если нет - тогда действительно, после разряда батареи дрон принудительно садится там, где он остался без электричества.
Походу дела пора к Панцырям сроздавать шестиствольные пулеметы под патрон 5,45х39 с большой плотностью огня. На 1.5км будут сбивать... Хотя дистанционный подрыв если реализуют, будет бомба.
Вот только если дрон имеет возможность возврата по gps после потери сигнала это все осложняет
Нет, не осложняет. Конечно, если читать новость внимательно, и заметить, что "Ступор" блокирует возможность возврата по навигации, поскольку навигация при нем не работает.