Для финансирования разработки Checkmate задействуют программы Минпромторга, а также внебюджетные средства «Ростеха» и Объединенной авиастроительной корпорации. Иностранные инвестиции не станут определяющим фактором для проекта.
Checkmate / ©Сухой
Россия создаст истребитель нового поколения Checkmate с привлечением собственных средств. Иностранные инвестиции не сыграют существенной роли. «Более того, у нас бюджет под это полностью сверстан (под создание нового самолета. — Прим. ред.), как с участием программ Минпромторга, так и внебюджетных средств “Ростеха” и ОАК» — приводит РИА Новости слова главы Минпромторга Дениса Мантурова.
Однако в ведомстве не исключают участия в проекте зарубежных инвесторов. Речь, в частности, может идти о разработке двухместного самолета.
Checkmate ориентирован прежде всего на экспорт. С другой стороны, возможно и принятие самолета на вооружение российских ВКС в качестве дополнения к более тяжелому Су-57 пятого поколения. Программа Checkmate будет отличаться меньшей стоимостью — как самой машины, так и ее эксплуатации.
Новый самолет официально представили в июле на авиасалоне МАКС (первые снимки в Сеть выложили ранее). Как заявлял вице-премьер Юрий Борисов, у России уже есть предварительный заказчик.
Машину создают по популярному модульному принципу. Электронную «начинку» и состав вооружения могут менять в зависимости от требований заказчика.
Самолет имеет один двигатель. В конструкции просматриваются признаки технологии стелс. Максимальная бесфорсажная скорость Checkmate — M=1,8. Предельная эксплуатационная перегрузка составляет 8 G.
Боевая нагрузка самолета — 7400 килограммов. Во внутренних отсеках он может нести до пяти ракет класса «воздух — воздух». Если говорить о вооружении класса «воздух — поверхность», то Checkmate способен применять бомбы К029БЭ, КАБ-500, К08БЭ (УПАБ-500Б-Э), КАБ-250 и КАБ-250ЛГ-Э, а также ракеты Х-38, X-59MK2, Х-58УШК(Э), «Гром-Э1» и «Гром-Э2». Современный радар с активной фазированной решеткой позволяет новинке атаковать до шести целей одновременно.
Напомним, недавно стали известны сроки начала производства модернизированного Су-57. Его среди прочего снабдят полностью обновленной кабиной. Еще одно важное нововведение — силовая установка второго этапа.
Улучшенная машина будет одноместной. Вместе с тем Россия хочет создать еще одну версию истребителя — двухместную. Ее будут применять для управления БПЛА.
Комментарии
Я даже знаю самого большого зарубежного инвестора: Китай.
Китаю не слишком интересны российские самолеты. У них теперь есть и собственные разработки. Традиционно таким инвестором была Индия. ОАЭ порой вкладывается в российскую оборонку.
Не будем гадать, поживем - увидим.
Это вообще не принципиально.
Боже, уже пошли обсасывать за чей счёт строят.. сейчас должно набежать стадо либералов с криком "а пенсии вы видели? А зарплаты? Цены выросли! ..а вы самолёты строите..." .... жду.
Комментарий удален пользователем или модератором...
Первый вылез )) Чёж не написал что россия в перде и денёг нет, зарплаты с начала выплатите... поднимите пенсии... и всё остальное бредятное что вы там все пишите..? Ты не навальнёнок?
Забудьте о политике. Проект достаточно спорный. Чисто экспортный вариант с ограниченными боевыми возможностями. Я бы еще понял, если бы его другая контора создавала - были бы другие технические решения - но его создает Сухой и будет, к бабке не ходи, упрощенный Су-57. Нам в первую очередь нужно довести до ума Су-57 и его же продвигать на экспорт. А мы сами ему конкурента создаем. Кто может купить "Шахмат" - немного Китай (чисто для ознакомления, но их первую очередь интересует Су-57), Индия (но ее в первую очередь заинтересует Су-57), Индонезия (если согласимся принять оплату пальмовым маслом - и очень немного, но ее тоже может заинтересовать Су-57), Египет (очень немного, но и его может заинтересовать Су-57). Пожалуй - и все. Слухи об ОАЭ - ласкают сознание, но это же нереально. При таком раскладе как то вообще возникает вопрос - зачем нужен ли этот самолет? Он сделает подножку Су-57 и не окупит вложенных в него средств. И да - существующие пенсии - это позор для страны.
В других странах тоже на пенсию особо не разгуляешься - она всегда значительно ниже чем доход работающего специалиста хотя бы и среднего звена. Просто у нас принято сравнивать пенсии напрямую без учеты доходов по стране и кричать позор позор.
С доходами у нас все нормально
https://www.osnmedia.ru/ekonomika/menedzhery-rosnefti-podnyali-svoi-premii-v-pyat-raz/
Не надо заниматься подменой понятий. В России средняя пенсия примерно треть от средней зарплаты. Приведите примеры где соотношение в разы выше. Ну чтобы обоснованно кричать позор-позор, ведь прибавки на 10-20% для этого недостаточно. На вашей любимой Украине соотношение хуже. В странах Прибалтики примерно такое же, в Польше чуть выше. По остальным странам мне лень сейчас искать статистику. Но это же ваш тезис насчет позора, вам и доказывать. А ко-ко-ко про менеджеров Газпрома оставьте. Количество миллиардеров в США выше чем во всех остальных странах мира, но вы же не думаете что средний пенсионер живет как Рокфеллер.
В ЕС медианная пенсия составляет около 60% от медианного заработка населения.
https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/product?code=tespn070
В России, как я понимаю, это соотношение около 35%.
Так и не удалось посмотреть вашу таблицу. Не показывает. Зато глянул отчет всемирного банка и там совсем не такие радужные цифры по развитым странам. Отчет немного старый (2008 г.) но не думаю что там что-то кардинально изменилось. Потолок конечно нарисован красивый аж 325%, но целевой уровень пенсий те же 20-40% Например там сказано:
=====
В качестве примера рассмотрим систему базовых пенсий в Великобритании. С 1981 г. эта система увязана с уровнем цен, в то время пенсия составляла около 23,7% от средней зарплаты. Сегодня пенсия едва дотягивает до 15,8% от общего уровня зарплаты работающего человека. В Канаде размер базовой пенсии также соотнесён с уровнем цен. Целевые схемы расчёта пенсий в Канаде и Швеции увязаны с ценовым уровнем. Можно предположить, что с течением времени эта пенсионная политика полностью исчерпает себя.
Для вновь выходящих на пенсию через 45 лет размер пособия составит лишь 12% от общего уровня доходов в Канаде и 14% в Швеции. Сложно поверить, что столь низкие выплаты пожилым малообеспеченным людям не приведут к политическому кризису. Таким образом, эти схемы расчёта пенсии не должны становиться постоянными или тем более устойчивыми.
https://documents1.worldbank.org/curated/en/187571468166151760/pdf/379610PUB0RUSS00Box342033B00PUBLIC0.pdf
Да, там эта таблица как-то долго грузится. Я скриншот сделал и подчеркнул два основных места. То, что в таблице значения это пенсии 65-74 летних в доле от медианного дохода 50-59 летних.
("The indicator is defined as the ratio of the median individual gross pensions of 65-74 age category relative to median individual gross earnings of 50-59 age category, excluding other social benefits. The indicator is based on the EU-SILC (statistics on income, social inclusion and living conditions)")
Видимо, всемирный банк ошибся в 2008 году.
Ну, может, в Канаде и по-другому всё с пенсиями.
57 процентов это среднее по ЕС, а по странам кстати сильный разброс. В Италии 73%, в Испании 70, в Польше 60, в Австрии 65, во Франции тоже 65. А вот в Ирландии 38, в Германии 44.
С результата для Турции я выпал, кстати: 98 процентов! А в предыдущие годы было больше 100! То есть сидеть на пенсии было выгоднее, чем работать. Безумие какое-то )
Скорей всего получают эту пенсию не только лишь все. А например одни госслужащие.
В Турции значительную роль сыграла благоприятная демография (если данные верно отражают ситуацию)
Насколько я понял из эмигрантских роликов минимальная пенсия (1300 лир) там равна средней российской, у госслужащих пенсия в два раза выше (2800) и они получают единовременную выплату около миллиона наших рублей. Но это только люди отработавшие 25 лет на госслужбе. Есть конечно и минусы - у работающих пенсов вычитают 30% пенсии если только те не занимаются своим бизнесом. Но в целом турецкая система все равно выглядит привлекательно. Возможно дело действительно в демографии в Турции - доля пожилого населения (8,4%) почти африканская, а доходы ближе к европейским. У нас же европейское количество пенсионеров (18,5%) при меньших доходах.
https://www.youtube.com/watch?v=DMdtQLH6CKc
Есть конечно очень сытые страны где коэффициент замещения поднимается почти до 90% но отнюдь не везде. Так что это опять средняя курица в супе.
https://www.oecd-ilibrary.org/finance-and-investment/gross-pension-replacement-rates/indicator/english_3d1afeb1-en
« Количество миллиардеров в США выше чем во всех остальных странах мира»
Есть ли миллиардеры среди менеджеров госкомпаний в США? Нет таких.
« России средняя пенсия примерно треть от средней зарплаты»
А минимальная пенсия относительно минимальной зарплаты тоже треть?
« На вашей любимой Украине соотношение хуже»
Как говорит Donda “в любой ситуации поплюй в сторону Украины» . Ой 😥 сахар поднялся?! Сухо во рту стало?! Тогда словами: Плюю… плюю.. плюю.
Потому в среднем и мы богачи...
Наверное, Лев - «они»
Хотя может Колупаев тоже богач?
"Мы" из шутки про среднестатистическую курицу в кастрюле...
« Чёж не написал »
Зачем? Вы же сами всё и обозначили.
Какое точное название -- "Шах и мат"!.. И то и другое у нас есть... Подозреваю, что иногда в одном месте...
Так хочется чтобы на западе это фуфло называли "Checkmate", но те назовут как обычно, чем то вроде "Frootloops" :)
Satan, Felon, Skyfall... И чего тебе опять не нравится Бычий зуй? На самом деле названия эти даются не от балды, а служат условным обозначением класса техники. Так что теория "надо сразу давать названия понятные вероятному противнику, а не играть в секретики" и тогда не станут переименовывать, в очередной раз обломится. CheckMate все равно окрестят по своему. Истребитель в натовской классификации будет назван на букву F так что с первой буквой вы угадали.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E#%D0%98%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8
Иди накати и успакойся.