Источник: Россия создает беспилотный вертолет для борьбы с дронами

Комментарии

• Сейчас кстати активно муссируется информация что российские комплексы РЭБ в Армении облажались. Интересно было бы узнать какие. Вопрос "почему" это скорей всего закрытая инфа, шифрование там, частоты, но что именно закупала Армения "на 42 млн. долларов" наверное можно отследить.

• Слухи, интриги, расследования. Верным курсом идёте!
  "По информации источника в оборонно-промышленном комплексе" - кто там источник? Уборщица? Дворник? Кто там ещё не давал подписку о сохранении сведений?А если он давал подписку и выдал государственную тайну, то сейчас срочно должен возбудиться СК и его вычислят и посадят? Ради чего он вдруг решился на преступление?

  • Ну после показа образцов техники на Армия-2020 источник наверное не так уж рискует сказав несколько общих слов о перспективных разработках )) Хотя вполне мог попросить чтобы его имя и звание не трепали на каждом углу.

    • Достоверность информации зависит от источника?
      Одно дело, если это сказал дворник, другое - начальник КБ. А уж если это сказал пресс-секретарь, то подписываться под своими словами вроде как вообще в его обязанностях.
      Это же не частная лавочка: хочу - не хочу. Здесь именно важна достоверность. Создана хотя бы папочка с ТЗ, или всё на уровне ОБС?

• Вертолет ДРЛО - это конечно неплохо. Как дополнение к самолету ДРЛО. Которых у нас кот наплакал. К сожалению наше руководство помнит и понимает такие слова, как - истребитель, бомбардировщик, штурмовик, ракета, подводная лодка, танк. Про самолеты ДРЛО - нет, не помнят, позабыли.

  • Разумеется больше всего таких самолетов у самой миролюбивой и невоюющей страны мира )) Что до наших то они конечно есть но в гораздо меньших количествах. Причина примерно та же почему у нас всего один Кузнецов, а не одиннадцать Нимицев.

    • Ошибаетесь. Разруха начинается не в подьездах, она начинается в головах. "Кузнецов" для нас - это престиж, а самолеты ДРЛО - это необходимость. Самая миролюбивая в мире страна России создала кучу абсолютно ненужного супердорогого вооружения, заодно инициировав очередную гонку вооружений, а Вы все прибедняетесь, что у насс нет денег на 11 "Нимитцев". "Нимитцы" нам не нужны, а самолеты ДРЛО - нужны, и их вполне можно было бы построить, если выбросить проекты заведомо идиотских "Статус-6" и "Буревестник". Да и с серийной постройкой "Авангрардов" явно поторопились, непонятно, зачем они будут маневрировать с гиперзвуком, если у вероятного противника нет и не планируется средств атмосферного перехвата боевых блоков МБР.

      • Не стану спорить на тему какие вооружения России нужные, а какие идиотские ибо не владею необходимой информацией. Той которую на форумах не выкладывают. Но вам наверное виднее. По мне так даже фразы "можно было построить взамен" пустой звук без конкретных цифр и бюджетов.

        • В том то и беда всех наших патриотов, что они прекрасно ориентируются в дедах у супостатов, но когда дело касается внутренних проблем, наступает удивительная слепота. Насчет "пустой звук без конкретных цифр и бюджетов" - это вообще сильно. Кто то другой бы еще сказал, но Вы то явно в курсе, что стоимость летающего радара принципиально несравнима со стоимостью разработки ядерных птеродактилей.Кстати, а не задавались вопросом, почему это агрессивные янки почти не секретят расходы на перспективные военные разработки, а самая миролюбивая страна в мире скрывает их прежде всего от своих же граждан?

        • Читал я статью на топварчике. Цифр там приводится всего три 32 (посейдона) 8 (носителей) и 100 (узлов) и много инсинуаций на тему "мы все умрем". И кстати вы действительно верите, что бюджет США это открытая книга и в нем совсем нет никаких секретов? ))) Да одни секретные расходы спецслужб (55 млрд долл) там больше всей секретной части российского бюджета (3 трлн руб.) http://www.dialogi.su/news/international/98.html

        • На топвэре статей полно и все они очень разного качества - очень много откровенного г... Нужно немного самому соображать. Что касается столь любимых Вами США - цифру в статье о секретных расходах Вы увидели, а я например увидел, что для их получения спецслужбам пришлось составить отчет на 178 страниц, что бы убедить Конгресс (Конгресс - не Президента! А в Конгрессе самые разные люди) выделить финансирование. Про отечественную цифру промолчу - мы же не дети малые, все понимаем...

        • Вот мне и удивительно когда "не дети малые" всегда находят оправдания для одной стороны, а для другой даже не пытаются. Просто потому что у них такие политические предпочтения. Поэтому вот эти "хорошие" а эти "плохие" и никаких вариантов. Как модно говорить сейчас на Западе "бинарные рамки"

        • Вам что не скажи - повторяете всегда одно и то же к месту и не к месту. Ну проще скажите - это у поганых янки нужно котролировать куда тратятся деньги налогоплательщиков, а у нас в России начальство всегда право, а если не право - то все равно право. Наше дело платить и верить в начальство. Крепить скрепы и поднимать дух.
          Предлагаю - попробуйте, для эксперимента, в ответ на мои комментарии не перескакивать сразу на тему "какие бяки янки" - а то у меня уже сложилось впечатление у Вас уже комплекс на этих супостатов сформировался..

        • Ой ладно всего-то сказал что янки тоже секретят свой бюджет вы тут же взвились до потолка %) Ну хоть про "свидетелей Сноудена" не кричите это плюс.

        • Мне янки по барабану, мне неприятно, когда наши недостатки выдаются за достоинства. И неприятно то, что Вы мне американцев в каждом ответе подсовываете.

        • Ну это чтоб вы не зацикливались на _наших_ недостатках. Чисто для расширения кругозора. А про то как у "янки" все правильно и хорошо вы сами упоминаете через раз так что не надо. Забавно что вы этого за собой даже не замечаете.
          Позиция "давайте обсуждать наши недостатки и забудем про чужие" мне не раз встречалась у либерально-настроенной общественности. На мой взгляд она нелепа и смешна, а порой и вовсе отдает манипулятивными практиками. Все познается в сравнении.Особенно дико такая манипуляция звучит для человека технического склада. Ну нельзя обсуждать характеристики машины или процессора не сравнивая их с другими, не обращая внимания на аналоги. Может для гуманитариев это не так.

        • А у Вас позиция - давайте не будем замечать наши недостатки, другие же то же в чем то бяки, поэтому нам сам Бог велел наступать на те грабли, на которые другие уже сто раз наступили.

        • "но когда дело касается внутренних проблем, наступает удивительная слепота"
          Наши внутренние проблемы настолько непредсказуемые и разнообразные:
          «Самолет Судного дня» Ил-80 обокрали на аэродроме «Таганрог-Южный»

          https://iz.ru/1096842/2020-12-07/v-taganroge-obokrali-samolet-sudnogo-dnia

        • Повальное воровство по мелочи это одна из проблем России.

        • Уж не знаю, национальная это черта, или мировая, зависит от образованности, или нет, но проблема зачастую в том, что человек не понимает или не хочет думать, какой вред он наносит стащив какую-нибудь копеечную фигню, которая в каждом магазине продаётся.
          По крайней мере у нас это было озвучено ещё у Чехова в "Злоумышленнике",

        • Да тут как раз людей понять можно. Ядерная война еще не завтра, а выживать в условиях "роста доходов населения" и прочих прорывов приходится уже сегодня. Ну а случись что, миллионам граждан уже через полчаса будет все равно, что там делает президент Путин.
          Печально другое - что такое воровство вообще стало возможно. Это ж до какой степени надо развалить охрану объекта.

        • Тут вопросов возникает больше, чем печали. Не почему такое воровство стало возможным, а как это попало в СМИ? Самолёт - закрытый, оба ведомства закрытые, контора тоже солидная. А ведь как-то утекло....
          Вот это больше всего напрягает...

        • В эпоху интернета и соцсетей-то? )) Все государства в той или иной степени пытаются инет контролировать или хотя бы отслеживать. В том числе из-за таких вот случаев. Один сказал другому, тот третьему, а четвертый выложил это в телеграмм или еще куда.

        • Дай-то Бог...
          "Если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно".

        • Вся секретка оттуда была снята, а по факту кражи начальник безопасности обратился в полицию. Надо думать там-то никто подписок о неразглашении не давал.

        • Ну, понятно, что с ЗАСом никто технику в ремонт сдавать не будет. И украденная аппаратура - скорее всего, техническое обеспечение самого самолёта.
          Но Вы хоть раз слышали, чтобы информация о разграблении военной спецтехники попадала в СМИ? Яндекс и Гугл не нашли...
          Снова вспоминается Высоцкий: "Надо сесть, связать шофёра, разыграть простого вора. А потом про этот случай раструбят по ВВС". Это удар по системе ремонта самолётов в России. У нас итак непростые отношения с покупателями военных самолётов. А тут ещё и подстава такая.
          Возможно, я пытаюсь поймать чёрную кошку в тёмной комнате, но на месте спецслужб я бы очень возбудился. Здесь лучше перебдеть.

        • У вас слепота наступает насчет супостатов так что алаверды ))

        • Вам самому не смешно любую проблему сразу переводить на США? У нас мало самолетов ДРЛО - виноваты США. В оборонном ведомстве полно дублирующих друг друга малоэффективных дорогостоящих программ - виноваты США. Я не согласен с Вами - виноваты США!

        • Мне не смешно если неглупые люди сознательно смотрят в одну сторону, а когда им напоминают про другую они говорят "не надо переводить стрелки, а вот у нас все плохо" Вы сказали что в России большой секретный бюджет, а вот "агрессивные янки" ничего не скрывают (ну почти).

          агрессивные янки почти не секретят расходы

          Я указал что в США секретный бюджет еще больше. Вы сразу давай причитать, "ах причем здесь здесь США"

          не смешно любую проблему сразу переводить на США?

          Самому не смешно вот так соскакивать с базара?

        • Нет - не смешно - Во первых я писал о НИОКР по вооружениям, во вторых - Вы же сами конкретно и показали, кто утверждает и конролирует секретную часть бюджета в США. Кто и как в России - сами знаете. Что лучше для общества и что отсюда следует - любой мало мальски мыслящий человек поймет сразу. Если Вы этого не видете - Вы не русский патриот, а тайный агент госдепа.

• Жалко, что Россия всё время догоняет. По слухам - иранского физика завалили из "беспилотного" пулемёта. Никто рядом не пострадал. Даже жена, которая была в 3-х см. А пулемёт потом взорвался и ничего человеческого там не обнаружили. Ждём, что наши против такой машинки придумают...

  • Тут два противоречащих момента "беспилотный" и "контролировался" Похоже речь не идет об автономном ИИ который принял решение расстрелять иранца. А вот управляемым на расстоянии, в т.ч. со спутника, такой пулемет вполне мог быть. Тем более что первая очередь была выпущена просто по машине и ученый остановил тачку и вышел посмотреть что случилось. Конечно он стал легкой мишенью для киберстрелка. Ну а гадать кто стоит за терактом даже не нужно. Израиль никогда не стеснялся применять против террористов их же методы. Просто список "террористов" теперь значительно расширен - "враги Израиля" в самом широком понимании этого слова. Справедливости ради это все же более "гуманное" оружие чем бомба в припаркованном автомобиле. И уж всяко лучше чем очередная "Буря в пустыне" или пара хеллфайров с беспилотника.Что можно противопоставить таким штукам? Да все те же методы что и 100 лет назад - реже ездить по предсказуемым маршрутам.

    • Вот сейчас все и гадают: если управлялся со спутника, то задержка есть - опасно. Т.е. либо из-за угла, либо голимый ИИ.

      • Ну есть же еще Илон и его Старлинк. Там-то задержка минимальна. Вполне достаточная чтобы играть в шутеры, не то что замочить иранского ученого. Либо другие низкоорбитальные спутники которых в космосе болтается предостаточно.

        • Всё может быть.
          Просто сделано очень красиво. Современно, я бы сказал)))

    • реже ездить по предсказуемым маршрутам.

      Это ж что, все люки в городе заварить?

      • Ну а как бороться с машиной начиненной взрывчаткой? Просто если такая тачка слишком долго стоит на одном месте ее могут заметить и обезвредить. И причем здесь люки, стреляли ведь из машины. Сценарий с размещением "робота-убийцы" в канализационном люке это что-то новенькое.

        • Возможно, Вы не сталкивались, но в провинциальных городах, когда там проезжает первое лицо, по маршруту заваривают канализационные люки. Как говорят, по указанию ФСО.