Фотогалерея: российская армия получила первую серийную партию «Терминаторов»

Комментарии

• >бороться с противотанковыми средствами, укреплениями и живой силой противника.
  а танк вам зачем? :-)
  собственно, проблема такая: танк может провести свою пехоту посредством подавления помех пехоте - дотов, дзотов, пулемётных гнёзд и менее бронированных пулемётных машин, и ещё танк может быстро-доблестно помереть от чужой пехоты, поскольку она насыщена РПГ (ранее коктейлями молотова и прочими противотанковыми гранатами).
  плюс ПТ-пушки и ПТРК, но тут своя пехота не помощник, танк сам должен успеть (или штурмовая САУ второй линии).
  поэтому бороться эскорт должен с опасными для танка проблемами. и своя пехота целиком занимается отстрелом чужих грататомётчиков.
  странная машина. зачем уничтожать укрепления, если есть танк? зачем 30мм, когда гранатомётчику хватит 5.45-7.62. даже 12.7 уже с лихом, ну да ладно, пусть 12.7.
  было бы понятно, если бы это была именно пулемётная машина желательно с мгновенным наведением по внезапно возникающим мишеням, причём и до верхних этажей. вероятно два пулемёта в двух башнях. три пулемёта в трёх башнях. одна всё равно не успеет, а 30мм вообще излишество.
  или я неверно понимаю сопровождение танков?

  • Хорошая машина или плохая покажет лишь боевое применение. До этого доводы диванных аналитиков и даже реальных экспертов лишь мнение. Ничем особо не подкрепленное. Машины приняты на вооружение после испытаний в Сирии. Что как бы намекает - военным концепция не показалась такой уж провальной.

    • В Сирии у противника не было ни самолётов, ни ПВО, ни танков, ни соединений крупнее взвода. Фактически, партизанская война.
      Так что вопрос там мог стоять только "заведётся" - "не заведётся", "проедет" - "не проедет".

      • В штурме городов принимали участие группировки боевиков численностью от нескольких сотен до нескольких тысяч человек и это мягко говоря не взвод. Ну и список вооружений так называемой оппозиции. От легкого стрелкового до БТР и систем залпового огня. Вот авиации не было это так. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_equipment_used_by_Syrian_opposition_forces

        • Не буду открывать holyware. Просто улыбнусь :)

        • Да ради бога. Если вам так хочется верить, что 10 лет по Сирии бегала кучка голозадых боевиков, численностью не больше взвода, а вояки возили туда Терминатор чтобы проверить заведется или нет, это ваше право. Можете даже заявить что Луна сделана из зеленого сыра. Спорить не стану.

        • Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса,
          Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем...
          Какой смысл спорить о том, что никто никогда не сможет проверить? Вон на хобот сходите. Там уже лет 7 по поводу сирийской кампании спорят, чья пионерская правда правдивее. Только смысла от этого спора ровно ноль.

        • Боевое применение БМПТ в Сирии - это совсем не поддержка танков, согласитесь. БМПТ начали разрабатывать еще 70е годы прошлого века, когда гранатометчики считались серьезной угрозой танкам. Сейчас дальность действия основных противотанковых средств серьезно превышает дальность эффективного огня 30мм пушки, АГС и пулеметов, да и спектр противотанковых угроз все более и более смещается к загоризонтным средствам поражения. Так что здесь - как то сомнительно. Бои в городе - да, хотя в принципе справилась бы хорошо бронированная БМП, но у нас таких пока нет, так что для этой цели подойдет. Впрочем, как показывает опыт боев в той же Сирии (и не только) - наилучшим решением борьбы с окопашимися в городской застройке боевиками является не 30мм пушка, а 152-155мм снаряд и/или полутонная (и более) управляемая авиабомба.
          Вот такое чудище специально для городских боев создал сумрачный немецкий гений, тут даже не 155, а 380мм.

        • Хотели сделать специализированную машину, способную вести огонь сразу по нескольким целям, поэтому и экипаж в первых вариантах был аж пять человек. Что до калибра побольше там чего-то не срослось. То ли боекомплект пожалели, то ли подходящих пушек просто не было. Может со временем поставят 57 мм. Ну а загоризонтные средства поражения вряд ли они появятся на вооружении боевиков в ближайшие годы. Это уже конфликт с армиями НАТО который пока маловероятен. У БМП и БТР в сравнении с подобной машиной есть существенный недостаток - в них запихали еще и пехоту. Что к примеру ведет к недостаточному бронированию, да и просто место занимает.

        • А создание новой машины на танковом шасси с вооружением БМП - очень удачное решение? Беда в том, что на наших существующих БМП невозможно кардинально усилить бронезащиту, поэтому пришлось импровизировать. А то, что шасси для него первоначально выбрали не из имеющихся в неисчислимых количестивах Т-55, Т-62 и Т-72, а взяли суперновейший Т-90МС, ясно говорит, что БМПТ создавался не как противопартизанский танк, а как средство для войны с НАТО, согласно разработанной еще в советские времена концепции "новой организации боевого порядка танковых войск".. Генералы всегда готовятся к прошедшим войнам.

        • Ну чтобы готовиться к будущим войнам надо брать в отдел аналитики нострадамусов, а это ненаучно ))