Оружие и техника

Американские ВМС вывели из эксплуатации первый корабль типа Freedom всего через 13 лет после начала службы

Военно-морские силы США официально вывели из эксплуатации головной корабль типа Freedom. Ранее списали первый тримаран типа Independence, который тоже относится к классу LCS.

На военно-морской базе Сан-Диего состоялась церемония вывода из эксплуатации первого корабля типа Freedom класса LCS — USS Freedom. Из-за ограничений, связанных с Covid-19, мероприятие было закрытым.

USS Freedom — относительно новый корабль, в эксплуатацию его ввели в 2008 году. Таким образом, он прослужил в ВМС крайне недолго — около 13 лет. Все это время USS Freedom использовали в том числе как испытательное и учебное судно.

Представитель типа USS Freedom стал одним из двух кораблей, относящихся к классу LCS, или Littoral Combat Ship. Это стальные однокорпусные боевые единицы с алюминиевой надстройкой.

Корабль типа Freedom / ©thedrive

Другой представитель класса LCS — Independence. Это относительно крупный тримаран, выполненный из алюминия. Ранее в этом году американские ВМС списали головной корабль серии — USS Independence (LCS 2).

Корабль типа Independence / ©wikipedia

Напомним, накануне стало известно о разработке в России нового катера на воздушной подушке.

Комментарии

    • Зачем Украм, выставка старинного металлолома это наш российский флот, где 90%это Совковый хлам, годами прикованный к стенкам пирсов. Амеры списывают учебно испытательный карабль которому 13 лет, а у нас крейсеру Москва.... Почти 50 лет, иди глянь на бухту Севастополя.. Годами стоят с десяток корыт, выходят раз в год на 9 мая.

  • Вот отличие разумных людей от идиотов. Первые не упорствуют в своей глупости. Построили говно, убедились, что говно. Списали говно...
    И только РФ мучительно модернизирует "Кузю"...

    • Во первых речь идёт о карабле для испытаний, во вторых это не тот тримаран что мы видим на фото.

      • Их успели наклепать два десятка штук.

    • Не надо ругать "Кузю". Корабль - наша ласточка, мечта советского флота, именно такой нам и нужен был, и нужен сейчас, он не виноват, что адмиралы и политики воры и идиоты.

      • Вот только не надо юродствовать. Кузя это то что мы можем сейчас без существенного увеличения военных расходов.

        • "Вот только не надо юродствовать" - и не думал. Это Вы настолько зациклены на янки, что все что имеет меньшие боевые возможности. чем у них, Вам кажется убогим. Но Россия - не США, у нашего флота совсем иные задачи, и "Кузнецов" в эти задачи отлично вписывается. А что его не могут правильно эксплуатировать и никак не могут отремонтировать - это не вина корабля.

          Кузя это то что мы можем сейчас без существенного увеличения военных расходов.

          Да ладно. Страна, которая может позволить себе вести две локальные войны, и строить одновременно "Посейдон", "Буревестник", "Авангард", "Циркон", "Сармат", "Ярс", "Булаву", "Синеву", "Армату", Су-57, "Шахмат", "Ясень", "Борей" и кучу другого вооружения, может и авианосцы осилить. Подумаешь население зубы на полку положит - до уровня жизни Северной Кореи нам еще далеко опускаться. Если бы не деградация военно-морского судостроения и двигателестроения, наверняка и строили бы.

    • Так испытательный же. Видимо все что хотели испытали)

  • Всё правильно, 13 лет и замена.
    Наверное так и должно быть. 👍

    • Наверное так и должно быть. 👍

      При военном бюджете в 740 млрд долларов (у нас 62 млрд) Кто-то тут недавно спрашивал где такие безумные страны )) что тратят кучу денег на вооружения. Ну так вот, смотри. Странная шиза сначала ругать гонку вооружений, а потом радоваться увеличению военных расходов. А ну да "это другое"

      • А ну да "это другое"

        2672 руб. в месяц на душу населения (16 % средней пенсии).
        $ 184 в месяц на душу населения ( 17 % средней пенсии).
        Как видите, в процентах -- практически одинаково.

  • ... 13 лет карабль на списание, в то время как 70% Российского флота, возрастом более 35 лет, без надлежащего ремонта. Говорю же... Загнивают.

    • Поигрались, потратили кучу денег, нашли конструкцию неудачной, списали. Мол ломается часто, а модернизация встанет слишком дорого. И вообще надо что-то потяжелее, а то фигня какая-то получилась. Но вы конечно аплодируйте стоя.
      https://taskandpurpose.com/military-tech/navy-littoral-combat-ship-propulsion-problem/

      • Легко нам было бы ругать янки, если бы в нашем флоте не творился форменный бардак с кораблестроением (про морскую авиацию вообще молчу). Но Вы почему то этому бардаку аплодируете стоя.

        • Правда что ли? А можно показать мне то место где я хотя бы хоть слово сказал про российский флот не говоря уж про горячие аплодисменты переходящие в овации? У вас по меткому выражению нашего донды "опять приписывают"

          • Короткая же у Вас память. Не так уж давно Вы меня убеждали, что флот у нас всегда на высоте!

          • Короткая же у Вас память

            Я не люблю когда демократическая общественность передергивает и пытается всех убедить что флот (как и все остальное) у нас полное дерьмо. Ставить знак равенства с утверждением "всегда на высоте" может только человек с бурной фантазией.

          • Передергиваете Вы. Насчет того, что "флот у нас полное дерьмо" написали Вы. Я лишь констатирую печальный факт, что в кораблестроительных программах у нас бардак, а промышленность плохо справляется с производством ГТД, дизелей и редукторов для флота.

          • И в каком именно месте я написал что флот у нас полное дерьмо? И если вас не затруднит приведите цитату полностью, а не вырванной из контекста. Мне прямо самому стало интересно. Тем более что по вашим словам это было "не так уж давно"

          • Да постом выше и написали, приписывая то ли мне, то ли Ахиллесу, хотя ни он, ни я такого не писали. Проблемы с кораблестроением и "флот - полное дерьмо" не одно и то же.

          • Ну надо же. Я надеялся что сейчас последует разоблачение а это обычный фейк. Вы прекрасно поняли о каком флоте речь, что следует из вашего же ответа про "янки", да и ссылка которую я привел посвящена американскому флоту. Поэтому я решил что речь идет о каком-то другом сообщении которое было когда-то раньше. И попросил его процитировать. Но вместо этого вы начали ломать комедию про "постом выше" Подленько как-то. Не ожидал от вас.

          • Ну Вы даете. Я так и представил себе: Понтий Пилат говорит Иисусу - "Ты царь Иудейский?". Иисус в ответ - "Ты говоришь!". Тут Пилат судорожно бросается к стенограммам своих речей и кричит на Иисуса - "Врешь! Покажи мне, где я так говорил!". Но согласно синоптическим Евангелиям, Пилат намек понял и истерик устраивать не стал. В отличии от Вас.

          • Но согласно синоптическим Евангелиям, Пилат намек понял и истерик устраивать не стал.

            "--Да, это от души. Замечательно, достойно восхищения".

      • Опять вы деньги американцев считаете) Дык у них их больше на порядок, и живут они на порядок лучше, так что могут себе позволить. Вы бы лучше свои бюджетные считали. До янки вам пока настолько далеко, насколько сложно себе вообразить.

      • Не тупи, этот карабль изначально строился как платформа для обкатки новейших технологий в караблестроении, как и эсминец ЗУМВАЛТ.

      • Обычно, когда у военных что-то списывают досрочно уже готова какая-то превосходящая замена, но о ней в статье ни слова, однако она непременно должна быть...

  • Ничего подобного на росиси сделать не могут и в ближайшем обозримом будущем тоже не осилят. Остаётся радоваться "неудачам" пиндосов и гордится своим неимеющиманалогов хламом.

  • Россияне считают деньги США, самой богатой страны планеты с её 25%Мирового ВВП, с бюджетом Мин. Обороны в 760 миллиардов, это против Российского ВВП в 1,5% Мирового ВВП и бюджетом Мин. Обороны РФ в 49 миллиардов.

  • Хм, списали после 13 лет эксплуатации, никак не пойму это хорошо или плохо??

  • Ой надаже?! Самая мощщщщная армия в мыре с самой соврэмэнной тэхникой! ))) ааах и всего за 13 лет вывели? Испортиолось? У них же всё самое лучшее! ..аа.. или нет?