Когда мужчина опекает женщину, воспринимая как беззащитную, она склонна считать его менее надежным, выяснила международная команда ученых. Негативно такой тип поведения сказывается и на женской удовлетворенности отношениями.
Сексизм, то есть дискриминация по половому признаку, может проявляться по-разному. К враждебным формам относят, например, жестокость в адрес женщин и восприятие их прежде всего как объекта сексуального удовлетворения, а также одобрение «токсичной маскулинности», предполагающей, что настоящий мужчина должен быть физически сильным, грубым и не проявлять эмоций, в частности не плакать.
Существует и так называемый доброжелательный сексизм, который выглядит как положительное отношение, но на самом деле основывается на связанных с полом стереотипах. Одной из форм проявления доброжелательного сексизма считается «покровительственное» отношение к женщине со стороны мужчины. В такой ситуации даже при добрых намерениях женщину рассматривают как нуждающуюся в заботе и опеке, в какой-то степени беспомощную.
Специалисты из Университета Дикина (Австралия), Эссекского университета (Великобритания) и Университета Виктории в Веллингтоне (Новая Зеландия) проанализировали, как доброжелательный сексизм в отношениях, в частности «покровительство», сказываются на психологическом состоянии женщин. Выяснилось, что такие типы поведения не менее вредны, чем враждебные формы дискриминации. Научную статью, в которой описаны результаты исследования, опубликовал журнал Social Psychological and Personality Science.
Авторы работы изучали, как влияют на психологическое состояние женщины и ее удовлетворенность отношениями три формы доброжелательного сексизма. Это были «покровительство», дополнительная гендерная дифференциация (идеализация женщины за уникальные качества, которые воспринимаются как дополнение к «мужским», например за чуткость, «непорочную чистоту») и понимание, что женщина в романтических отношениях удовлетворяет эмоциональные потребности мужчины.
В исследовании участвовали 724 женщины от 18 лет до 81 года, которые на момент опроса состояли в отношениях с мужчинами. Респондентки охарактеризовали свой опыт доброжелательного сексизма, используя специальную шкалу. Кроме того, они описали, насколько надежным (например, способным поддержать в тяжелые времена) считают своего партнера, в какой степени удовлетворены отношениями, испытывают ли стресс и одобряют ли поведение, которое можно отнести к доброжелательному сексизму.
Оказалось, что женщины, партнеры которых вели себя «покровительственно», испытывали более сильный психологический стресс и меньше были удовлетворены отношениями. При этом мужчины в таких парах воспринимались как менее надежные и подрывающие авторитет женщины.
Идеализация за «женские» качества также была связана с недоверием партнеру с точки зрения надежности и неудовлетворенностью отношениями. Однако уровень стресса у женщин в такой ситуации был меньше.
Больше всех довольны отношениями оказались женщины, сообщившие, что их ролью считается удовлетворение мужских эмоциональных потребностей. По сравнению с другими участницами исследования они считали своих партнеров более надежными, а их поведение — менее «покровительственным».
Пожилые респондентки, как правило, сообщали о меньшем психологическом стрессе. Состоявшие в длительных отношениях и родившие детей — о меньшей удовлетворенности союзом. Исследователи также отметили, что у женщин с более высоким уровнем образования стресс был меньше, а у работающих — несколько больше.
По словам ученых, работа проливает свет на связь между проявлениями доброжелательного сексизма и благополучием отношений. В отличие от враждебной эта форма дискриминации может приносить каждому человеку в паре не только вред, но и выгоду, в связи с чем ее влияние на отношения изучать особенно важно. В дальнейшем авторы работы планируют провести более длительные исследования и собрать данные не только у женщин, но и у их партнеров мужского пола.
Комментарии
Лучше бы нашли то что заставляет женщин убеждаться в надежности. Сомневаться из заставляет вообще любая вещь - заботишься сомневаются, не заботишься сомневаются, звонишь сомневаются, не звонишь тоже сомневаются.
Это исследование делали Джеймс Линдси, специалист по религиозной литературе Хелен Плакроуз, доктор философских наук Питер Богоссян?
Полина Меньшова пишет откуда то из Калифорнии?
Токсичная маскулинность. Прям чувствуется фонд Сороса и глобалисты в финансистах. Вопрос лишь только в том, что в текущих условиях это как бы инагенты.
Женщина глупа....в этом вся проблема!
Я бедная беззащитная,спаси меня!
Спас,прикрыл...начинается плач о том что ее притесняют не дают ей расправить крылья,а она ведь птица)))
Пока не ткнется в очередное дерьмо прям не лицом а рылом)))