Американские ученые выяснили, что гигантский аллозавр, вероятно, питался падалью, а не промышлял охотой.
Скелет аллозавра / ©Getty images
Аллозавры жили порядка 155-145 миллионов лет назад на территориях Северной Америки, Южной Европы и Восточной Африки. В среднем они достигали 8,5 метра в длину и 3,5 метра в высоту, длина тела наиболее крупных особей равнялась 11 метрам, в то время как весили они около четырех тонн. Таким образом, размер тела аллозавров сравним с размерами травоядных динозавров — одних из самых больших животных в истории планеты.
Долгое время считалось, что аллозавры были успешными хищниками, но ученые из Портлендского государственного университета (США) посчитали иначе. Травоядными эти ящеры, конечно, не были, но, видимо, питались падалью, а не охотились на живую добычу. К такому выводу исследователи пришли благодаря моделированию, которое помогло выявить точную взаимосвязь между существовавшими в юрском периоде пищевыми ресурсами и энергетическими потребностями аллозавров. Работа опубликована в журнале Ecological Modellig.
Кроме того, ученые изучили экологические данные по окаменелостям тех времен (таким как численность популяции хищников, травоядных и падальщиков), а также морфологические особенности скелета этих животных — в частности, череп аллозавра. Как выяснилось, относительная хрупкость костей его черепа и зубов тоже не говорит о хищничестве. То же самое касается факта, что у аллозавра не было бинокулярного зрения, необходимого для успешной охоты.
Оно составляло всего 30 процентов от зрения знаменитого тираннозавра рекса и лишь 15 процентов — от современного льва. Кстати, именно сходство с тираннозавром создало хищный образ аллозавра: большие размеры и голова, хождение на двух ногах, челюсти, полные длинных и острых зубов. Между тем подобные «атрибуты» необязательно должны быть у хищников — они могут быть и у животных, питающихся падалью.
Комментарии
Один вопрос, где они столько падали для своего прокормления находили) или её всегда достаточно?)
Да, ведь для падальщика просто необходимо быть самым большим хищным животным в своей экологической нише, а прочный череп - обязательный атрибут хищника (к сведенью, ни у одного крупного терапода не было каких то невероятных прочностных характеристик головы, наоборот, конструкция черепа всё время стремилась к снижению его массы, что бы и без того большая туша была в состоянии ещё и поддерживать немаленькую голову) да и касательно бинокулярности аллозавра мне казалось споров уже не возникает, с его бипедальностью и ростом не иметь возможности правильно оценивать расстояние - непозволительная роскошь, он бы скорее всего постоянно спотыкался. А вообще это хобби американских палеонтологов называть крупных хищников падальщиками, забывая, что природа не любит крайности, а охотится на добычу крупнее себя - не обязательный атрибут для больших терапод, спинозавр тому доказательство. И ах да, в оригинале говорится, что именно образ жизни падальщика привел к появлению более специализированных аллозаврид. Вот только падальщики - не специализирующиеся на конкретной добыче животные, а универсальные хищники, живущие в одной экосистеме с более успешными хищниками, которые способны добывать больше пропитания, чем необходимо им самим. А вся конкуренция аллозавра - это цератозавры, большинство представителей которых были в полтора два раза меньше оного, и были ещё большими опортунистами-универсалами. Весь отчет основан на математической модели экосистемы, берущей в расчет только известные науке ископаемые, и наверняка использующей те же алгоритмы, что и для рассчета современной фауны. А тут речь всё таки о малоизученной мегафауне, так что, простите за мой французский, хз, как это понимать