Многие знают, как популярны сувениры из окаменелостей — зубы древних акул или полированные панцири аммонитов. Но чем реже встречаются такие артефакты, тем они ценнее, то есть на них можно много заработать. И это проблема для палеонтологов. Американский специалист по тираннозаврам оценил ущерб, который нанесла коммерческая добыча костей T. rex и подсчитал среднюю цену таких образцов. Оказалось, больше половины найденных тирексов находится в частных руках, а значит, для науки они недоступны или ненадежны.
Скелет тираннозавра рекс (FMNH PR 2081) в Филдовском истории естественной истории, Чикаго, штат Иллинойс, США. Череп — копия с особи «Сью», одного из самых крупных известных тирексов. Образец обнаружила американка Сью Хендриксон в 1990 году в Южной Дакоте. Через семь лет скелет ушел с молотка за рекордные на тот момент 8,4 миллиона долларов. Филдовский музея приобрел его благодаря помощи компаний Walt Disney World Resort и McDonald’s Corp. / © Wikimedia Commons, James St. John.
Ископаемые кости — чуть ли не единственные свидетельства (за исключением кожи или следов лап и зубов), позволяющие узнать облик древних животных. Но это с точки зрения палеонтологов. Для коллекционеров и «черных копателей» доисторические находки становятся способом заработка. Вокруг этого сформировался рынок. И такая коммерциализация стала вызовом для современной науки. Иногда палеонтологические общества просят аукционы не продавать уникальные образцы.
Конечно, когда речь идет об окаменелых панцирях аммонитов или трилобитов, которых без особого труда можно найти в Подмосковье или Ленинградской области на выходных, катастрофы нет. Этого материала много и хватит на разного рода сувениры.
Но остатки древних ящеров — челюсти тероподов, лапы птерозавров, позвонки завроподов — все это ценнейшие палеонтологические образцы, способные изменить представления ученых об их биологии.
Кости культового тираннозавра рекса (Tyrannosaurus rex) — настоящий предмет роскоши в частной коллекции. Встречаются они редко, поэтому владельцы продают их за неподъемные для научных фондов суммы. Следовательно, реальная выборка тирексов низкая, и у исследователей меньше возможностей изучить его строение.
Американский палеонтолог Томас Д. Карр, специалист по тираннозаврам, опубликовал в журнале Palaeontologia Electronica статью под заглавием «T. rex вымирающий вид». Он оценил размер рынка костей тирекса, а также изучил, насколько сильно пострадала выборка из-за коммерческой эксплуатации.
Томас Карр подсчитал, что из 141 экземпляра тирексов 80 собраны коммерческими организациями. Это 57%, причем только девять образцов переданы в госфонды. Активнее всего T. rex’а копают на севере Скалистых гор (штат Монтана, США) и в штате Южная Дакота — оттуда извлекли 25 и 22 образца соответственно. Почти за 30 лет активной коммерческой добычи копатели нашли больше тираннозавров, чем палеонтологи за 132 года работы.
Naked Science рассказывал, как с разницей в 10 дней на разных аукционах выставляли череп и 12-метровый скелет тираннозавра рекса (последний отменили). Цена каждого экспоната — более миллиарда в пересчете на рубли. Средняя рыночная стоимость тирекса, как отметил автор статьи, достигает 10,8 миллиона долларов, по актуальному курсу это почти 900 миллионов рублей.
Но даже если музей найдет такие деньги на образец, качество костей сомнительно, в научной литературе их используют неохотно. Геологический контекст, стратиграфическое положение, информация о стадии развития и другие данные теряются при продаже окаменелостей.
Еще одна проблема: больше половины из 14 найденных костей — ювениальные, то есть образцы молодых особей тирекса принадлежат коллекционерам. Как подчеркнул Томас Карр, это наименее изученная стадия роста у этих динозавров. Вдобавок 18 коммерческих образцов увезли из США, а один даже выставили в торговом центре Гонконга.
Все это делает исследование всех найденных тирексов невозможным. Если бы не коллекционеры, выборка этих динозавров увеличивалась более чем вдвое. В частности, из-за того, что в распоряжении палеонтологов мало образцов, невозможно научно проверить гипотезу полового диморфизма. И 80 коммерческих окаменелостей — это заниженная оценка, поскольку рынок добычи и продажи динозавровых костей мутный, далеко не обо всех находках становится известно.
Комментарии
>> Если бы не коллекционеры, выборка этих динозавров увеличивалась более чем вдвое
Если бы не коллекционеры (читай – платежеспособный спрос) этих образцов в принципе бы не было, их бы просто не нашли. Ну и качество препарирования костей (и панцирей беспозвоночных тоже) у «черных копателей» на голову превосходит то, на что способны в этом плане научные организации.
Да, наука в данном случае страдает – неполные скелеты, в которых недостающие части заменяют из других скелетов, или просто изготавливают из условного пластика, не задокументированное пространственное положение и тд. Ну так платите деньги «копателям» от музеев и институтов, шлите к ним в компанию стратиграфов и палеонтологов. Что, «нет фондов»? Понимаю, но тогда не надо ныть.
Alexey, идея статьи в том, что копатели просто имеют лучшее финансирование и добывают кости с большей интенсивностью, чем официальная наука. То есть эти кости всё равно были бы добыты, задокументированы и изучены, но по всем правилам, пусть и не так скоро, поскольку где копать всем известно, нужно лишь стабильное финансирование (а в тех же США оно имеется). При этом добыча скелетов черными копателями происходит без учёта стратиграфии и палео-контекста, в связи с чем безвозвратно теряются бесценные научные данные. Вы это и сами понимаете, при этом с непонятной позиции их оправдываете, высасывая из пальца аргумент о лучшем качестве "препарирования" костей. Копателей кости интересуют только в разрезе стоимости за которую их можно забарыжить. Да даже если брать и только кости, после их добычи копателями, доступ к останкам у палеонтологов крайне затруднён, поскольку они находятся в собственности у покупателя и могут оставаться в частной коллекции до марковкиного заговения.
AndrevObkru, в том то и дело, что эти кости никогда не были извлечены.
Районы-то известны, но их много. Некоторые скелеты обнаружены, и законсервированы в земле до лучших времен. Их копатели не трогают, это принципиально. Поступать иначе могут только отморозки. Потому что если ученые умники что-то застолбили, значит это им действительно нужно.
Окаменелость обретает ценность, только когда она «вовремя» найдена, препарирована и определена. И делают это профи. Потому что мало обладать археологической ценностью, надо что бы она была «Музейного качества». До этого это просто камень в земле.
Пример - берег Волги в районе Саратова и Воронежа. Каждый год подмыв крутого берега - и обнажатся скелеты древних животных. А через год или два они уже будут полностью утрачены. И никто не сокрушается. По этому, считаю, что лучше: если они попадут в частные коллекции. По крайней мере возбудят интерес к науке у юного поколения - наука, и любая причастность к науке это престижно. Череп в десятки миллионов лет над рабочим столом дает другое ощущение и отношение к масштабу времени.
В конце концов, есть парк Галицкого, будет и палеонтологический музей условного «Галицкого».
AndrevObkru, аргумент о лучшем качестве отнюдь не высосан из пальца, это практика. Любой, кто посмотрит на витрину, например, Палеохантерс и образцы из научного музея (ЦНИГР музей тот же) увидит колоссальную разницу. Тут двух мнений быть не может. Кроме всего прочего, это просто красиво.
Что до «Копателей кости интересуют только в разрезе стоимости за которую их можно забарыжить» – то тут есть довольно любопытный момент, который неочевиден со стороны. Чем полнее панцирь или скелет, тем его стоимость на рынке выше заметно, а то и кратно. Например, абсолютно полный панцирь какой-нибудь Азафиды, извлеченный из среднего ордовика Ленобласти, будет стоить раза в два дороже того же панциря без маленького кусочка ребра или глаза (и эта отсутствующая часть будет сделана из пластика). То же касается скелетов плейстоценовых млекопитающих (в наших, евразийских реалиях), думаю, в Северной Америке подход к мезозойским ископаемым примерно такой же.
В мире чистогана у научных организаций (если они действительно хотят остановить коммерческую добычу, а не просто поныть) есть два пути – либо запретить добычу, либо возглавить ее. Второй вариант, как мне представляется, несколько более реален.
Alexey, из-за спроса этих костей и нет. Они не существуют для науки и играют для всех остальных людей роль золотых унитазов. И ни о каком качестве препарирования там говорить не приходится, ведь для коммерческого копателя главное это скорость извлечения. И при этом извлечении они наверняка избавляются от огромного количества непригодных к продаже образцов.
Вы там аккуратней. А то неожиданно выяснится, что капитализм про деньги, а не про науку.
Капитализм. Даже из близких отношений делают коммерческую сделку, что вы хотите от науки. Это тупик, за которым будет распад. Нас ждёт новое средневековье. Может через 500 лет люди поймут наши ошибки
Victor, капитализм это единственная самая современная жизнеспособная система.
karapuZZZnick, это единственная система на сегодняшний день, в этом вы правы. Жизнесноспособная? Ну-ну. Миллионы голодающих граждан нищих стран из-за эксплуатации крупными корпорациями передают привет
Ғазиз, мы живем не вчера и не завтра. Поэтому для нас - да. Самая жизнеспособная.
Наука по изучению динозавров вообще основана и существует благодаря коммерческим основам! Вся археология, экспедиции, лаборатории, музеи, экспонаты, реставрации и т. д. Все это и есть коммерческое производство!