Медики назвали ключевую причину, которая вызывает симптомы загадочной болезни, массово поразившей американских солдат, воевавших с Ираком в Персидском заливе.
©Jakob Owens, Unsplash
Больше трети американских ветеранов Войны в Персидском заливе страдают от таинственной болезни, которая проявляет себя целым набором неприятных симптомов. Точные причины ее неясны, хотя до сих пор синдром связывали с хроническим воспалением, возникшим из-за контакта с различными токсинами. Новые эксперименты опровергли эту версию, показав, что главным источником может быть дисфункция митохондрий и нарушение энергетического баланса клеток. Статья об этом опубликована в журнале Scientific Reports.
В 1990 году возглавляемый Саддамом Хусейном Ирак вторгся на территорию Кувейта. В конфликт вмешалась международная коалиция во главе с США, которая в 1991 году одержала победу над Ираком. В боевых действиях участвовали почти 700 тысяч американских солдат (хотя большинство из них никогда не видели солдат противника), и уже вскоре выяснилось, что примерно у 250 тысяч развилась странная хроническая болезнь, получившая название синдрома Войны в Заливе.
Она может проявляться целым рядом симптомов, включая головную боль и повышенную утомляемость, нарушение когнитивных функций, затруднения с дыханием и пищеварением, боли в мышцах и суставах. Точная причина синдрома неизвестна, хотя предполагается, что он вызван контактом солдат с различными токсичными веществами, которые сопровождали Войну в Персидском заливе, — начиная от пестицидов и продуктов горения нефтяных полей, заканчивая компонентами химического оружия с разбомбленных складов и антидотов, использовавшихся для профилактики отравления.
У больных синдромом Войны в Заливе отмечается хроническое воспаление, которое, по мнению многих медиков, и служит источником его симптомов. Однако новая работа ученых из Калифорнийского университета в Сан-Диего выдвигает на первый план другую версию. Беатрис Голомб (Beatrice Golomb) и ее коллеги показали, что ключевой причиной болезни может быть дисфункция митохондрий — внутриклеточных органелл, которые перерабатывают жирные кислоты и сахара, производя энергию.
Ученые анализировали пробы мышечной ткани у ветеранов с диагностированным синдромом Войны в Заливе, измеряя активность их митохондрий. Параллельно оценивали интенсивность процессов воспаления по количеству С-реактивного белка (СРБ) в крови. Эти показатели сопоставляли с проявлениями 20 ключевых симптомов болезни. Статистическая обработка показала, что 17 из этих симптомов коррелируют с функцией митохондрий и лишь один — со степенью воспаления.
Иначе говоря, под действием токсинов (или иных факторов) митохондрии ветеранов той войны хуже превращают жирные кислоты в энергию. Уже это само по себе может вести к гибели клеток и развитию воспалительных процессов. «Воспаление действительно связано с синдромом Войны в Заливе, но наша работа показывает, что это лишь побочный эффект ключевой причины, связанной с нарушением энергетического обмена клеток», — подчеркнула профессор Голомб.
Ученые полагают, что их находка позволит найти лечение не только этого синдрома, но и других болезней, вызванных контактом с токсинами и даже возрастными изменениями. Многие из них сопровождаются хроническим воспалением, но при этом плохо реагируют на антивоспалительные лекарственные средства. Возможно, и в этих случаях настоящей причиной служит дисфункция митохондрий.
Комментарии
"ключевой причиной болезни может быть дисфункция митохондрий"
От оно че, Михалыч! Выходит Саддам не химическое оружие производил, а митохондриальное. И Остину Пауэллу в ООН нужно было махать не пробиркой со стиральным порошком, а совсем наоборот - пробиркой с митохондриями!
Колин Пауэлл. А Остин - это Пауэрс :)
Комментарий удален пользователем или модератором...
Согласно опубликованным исследованиям в рецензируемых журналах вы произвели десятки килограмм опасных веществ 4 и выше класса опасности. А могли произвести даже сотник килограмм. При этом вы не предоставили никаких доказательств их уничтожения. Вы ни разу не отчитались за процесс этого производства и то, как вы его собираетесь прекращать. Сейчас подготовлю резолюцию и вуаля.
P.s. это я про произведённый вами метан.
А что до того, что вы описали то есть несколько нюансов:
1) Протокол Мэннинга, подлинность которого была подтверждена NYT, был подписан ещё 31 января 2003 года, в этом протоколе уже явно фигурировало решение напасть на Ирак даже в отсутствии резолюции и желание "выкрутить руки ООН".
2) Та самая "чайная ложка, что парализовала сенат" никаким образом не связана с Ираком. Потому что эта чайная ложка была отправлена гражданином США другим гражданам США. И с тем же самым успехом он мог бы аргументировать своё выступление пакетом другого белого порошка и скуллшутингом после его употребления, после чего напасть на Мексику.
3) Та самая комиссия ЮНСКОМ, на которую ссылался Пауэлл. Во главе более чем половины инспекций от ЮНСКОМ председателем комиссий был ныне широко известный Скотт Риттер. И в 2001 году он снял фильм "В зыбучих песках" в котором был обобщённый вывод что Ирак не обладает ОМП. Поэтому Пауэлл озвучивал мнение.... других экспертов комиссии и иракского эмигранта в Германии (к слову эмигрант с вашей лёгкой руки стал "Ирак сам признался"). Удобно же, когда у тебя есть выбор кого озвучивать.
4) После окончания войны, начатой без резолюции, под выдуманным и фальсифицированным предлогом и давшей начало ИГИЛ (запрещены в РФ) и погрузившей регион в хаос на долгие годы в Ираке было найдено 0,0 грамм ОМП. Видимо Саддам перед смертью сам лично в бункере жёг.
Но то, что в пробирке споры иракской сибирской язвы Пауэлл действительно не говорил. Так, слегка манипулировал, искажал факты, недоговаривал и немного врал.
А вы, значит, этот самый метан не производите?
И для кого же таблоиды являются критерием истинности?
Amerithrax всего-навсего был сравнительной иллюстрацией возможностей усатого любителя геноцида.
Прославившийся сотрудничеством с «Аль-Джазирой» и «Russia Today». Sapienti sat.
Миномётный снаряд с зарином и боеголовки с ипритом весят "0,0 грамм"(ц)?
Вы очень точно описали свой гневный "комментарий", разве что насчёт немного вы совсем немного наврали.
Произвожу. От этого мои обвинения ещё более бессмысленны. Потому что я обвиняю в том, что делаю сам.
А кто определяет что является, а что не является, критерием истинности?
А чего тогда сразу не ядерной бомбой пугать? Или тектоническим оружием? А может ВАРП-двигателем и машиной времени сразу же? И таки нет, в словах Пауэлла было явное упоминание того, что сибирская язва таки есть у Ирака.
Что было "несколько" позже. Да и какое это имеет отношение к тому, что глава комиссии был более чем уверен что оружия нет? Если человек абсолютно честен, но общается с теми, кто вам не нравится - он нечестен? Он должен общаться и сотрудничать только с теми, кто вам нравится? От жеж демократия.Или слова иракского политического эмигранта это более доказательное доказательство? :)
А что, его нашли? А то вроде как по всем отчётам - не нашли. Пацанам то скажите, не в курсе ведь. Парни из ЦРУ в своём 92 страничном отчёте от 2005 года ничего не нашли. Iraq Survey Group тоже ничего не нашли(а там 1000+ парней было, вот они облажались). А вот Донда нашёл :) Более того парни из ЮНМОВИК таки до самого начала войны так и не смогли найти пруфы на то, что ОМП есть. И фактически всё это формальное обвинение строилось на словах двух перебежчиков. Что собственно и признали почти официально.
Приведите пруфы. Можете, например, доказательства обнаружения ОМП найти от 2005 года и старше.
Усатый любитель травить БОВ нонкомбатантов тужился обзавестись ядерным оружием. Но... Не получилось, не фартануло.
Таких вундерваффель у вашего ненаглядного любителя погеноцидить не было. А вот всяческого биологического ОМП было вдосталь.
И не только она.
Глава главе рознь. Один, яростно почёсывая ущемлённую амбицию, старательно закрывает глазки на поползновения вашего любимого хуссейна обзавестись ОМП, а другой, придя на место предшественника, рвёт и мечет.
Честные люди брезгуют общаться с представителями вышеупомянутых средств массового расчеловечивания, агитации и дезинформации. В отличие от.
Представители известной пол.ориентации, якобы запрещённой в РФ, не могут не поплёвывать в сторону демократии.
Так они в "своём 92 страничном отчёте от 2005 года"(ц) и не искали. Они искали в Ираке и даже нашли.
Желтушная статейка в таблоиде это очень официальное признание.
Внезапно! https://ria.ru/20141015/1028343793.html
Пруфов, как всегда, не будет...
То есть кто-то должен общаться только с теми, кого вы утвердили в качестве благонадёжных?
Алло! Это у вас два соседних предложения...Более того, чуть раньше я писал про NYT. Вы сказали нечто вроде:
А теперь NYT, на который ссылается данная статья РИА (который тоже таблойд) это уже не таблойд, а пруф? Вы в курсе что такое "биполярное расстройство"? Проверьтесь. Здоровье - важная штука. Тем более биполярное расстройство может быть опасно для окружающих.
А что касается "желтушных статеек" - если чуть потрудиться, то можно найти официальные выводы всех действовавших на территории Ирака комиссий.
P.s. А та статья из NYT, на которую вы ссылаетесь это очередная перепечатка о старых найденных снарядах, родом из 80-х.
То есть все те запасы "химического оружия" являются просроченными, зачастую пустыми снарядами из 80-х, которые по мнению нескольких экспертов не могли быть использованы как химическое оружие. Эти снаряды смогли найти облазив весь Ирак. При этом все комиссии, которые были в Ираке, вполне себе явно заключили что с 1991 года производства ОМП в Ираке не было.
Ваш без сомнения интеллектуальный ответ с обилием пруфов, знанием матчасти и анализом событий был удален до того, как я сумел его прочитать. Но вы не мне - вы сразу в ЦРУ пишите и требуйте пересмотра дела :)
Рептилойды не спят!
P.s. О том, что на тот момент у Саддама не было никакого ОМП говорят две вещи: "кровавый диктатор" не то что не применил его в первые минуты вторжения - он не применил его вообще. А те, кто пришёл на смену этому кровавому диктатору, вместо того чтоб спорами сибирской язвы закидывать американские базы, пытались як солдаты Кайзера в ПМВ, травить людей хлором.
Вот да. Именно для этого обычно и производят ОМП: чтоб не использовать его.
Комментарий удален пользователем или модератором...
Какое отношение имеют события, произошедшие до 1990 года к событиям 2002 года? Или вы утверждаете что динозавры до сих пор живут на Земле потому что вот их кости? Ну и да. Я нигде не давал оценочных суждений по Саддаму.
А знаете почему? Не знаете. Потому что 10 мая 1942 года некий господин Черчилль выступил с обращением: "...к любому случаю неспровоцированного применения отравляющего газа против русских, наших союзников, мы будем относиться точно так же, как мы бы отнеслись к применению газа против нас самих… мы немедленно воспользуемся нашим значительным… преимуществом в воздухе, чтобы обеспечить максимально широкое использование химического оружия против военных объектов на всей территории Германии. Так что теперь только Гитлеру решать, хочет ли он сделать войну в воздухе еще ужаснее»"То есть Германии достаточно тонко намекнули что в случае применения БОТВ против советов по их городам так же будет применён БОТВ. А города были к этому "слегка" не готовы.А к началу 1943 года, когда советская промышленность уже освоила противогазы и оборудования для дегазации, именно по причине наличия средств защиты войск от БОТВ, Верхмахт не применил БОТВ под Кавказом.
Проблемка то в том, что даже те, кто пришёл после Хусейна, то есть ИГИЛ, применяли лёгкий в производстве хлор. А не все мифические запасы ОМП. Хотелось бы верить, что вы не будете всерьёз утверждать что это происходило потому что эти поехавшие просто не хотели применять очень эффективные БОТВ.
А да. Если переписать речь Пауэлла без передёргиваний, недомолвок и вранья то она будет выглядеть так: "Братюни, привет! В моей руке иллюстрация того, какое количество спор сибирской язвы, выработанной на территории США и применённой гражданином США против Конгресса США привела к гибели граждан США. Один политический эмигрант из Ирака утверждает что там дофига ОМП. Некоторые члены нашей комиссии утверждают что у Ирака была гипотетическая возможность выработать тонну ОМП, но комиссия в целом не нашли никаких следов ОМП в Ираке. Не смотря на это предлагаю убить 200+ тысяч граждан Ирака, вырастить в нём упоротых религиозных фанатиков и сразу свалить оттуда. Зачем? Потому что очень надо (нам)"
Как постит зазывалку на статью приличное издание: учёные предположили (выяснили) причину... И т. д. Как пишут то же жёлтые издания и мусорные агрегаторы: Медики назвали ключевую причину (медики назвали 3 важнейших продукта для ...) ... Нужно было ещё продолжить "и вот она". Ну как в рекламе для совсем плохих. Что-то меняется в издании в неприятную сторону, но я не понимаю что 😢
Этим ветеранам уже 55 и более лет. Боюсь, когда придумают как их лечить, лечить будет уже некого
Ну то что Вы не верите в описываемые факты ученые давно объяснили когнитивной ошибкой которая называется предвзятость подтверждения. Вы верите лишь в то что удобно Вам и не принимаете факты которые противоречат Вашим убеждениям. Ведь как только Вы начинаете думать у Вас в следствии этой ошибки сразу всплывают мысли подтверждающие Ваше убеждение из-за чего Вы автоматические отрицаете все что не соответствует.