В Великобритании провели крупное популяционное исследование с участием более 32 миллионов человек. Авторы работы изучили неврологические осложнения, связанные с вакцинами ChAdOx1nCoV-19 и BNT162b2, а также после самого Covid-19.
Паралич Белла — идиопатическая, самая распространенная форма нейропатии лицевого нерва. Встречается примерно у 23 человек на 100 тысяч ежегодно или у одного человека на 60-70 на протяжении всей жизни / © Getty Images
У некоторых людей, привитых препаратами от американских компаний Pfizer и Moderna, еще во время клинических испытаний отмечали неприятные последствия: не только банальные головную боль и повышенную температуру, но и временный паралич части лица (так называемый паралич Белла). Помимо этого, исследователи из Массачусетской больницы общего профиля ранее говорили о кожных реакциях спустя некоторое время после вакцинации препаратом mRNA-1273, а в список побочных эффектов вакцины от AstraZeneca и Оксфордского университета весной записали образование тромбов.
Сообщения и слухи — зачастую неподтвержденные — о редких осложнениях, связанных с вакцинацией и самой коронавирусной инфекцией, продолжают появляться и вызывают беспокойство не только у обычных людей, но и у органов здравоохранения. Поэтому ученые из Саутгемптонского и Оксфордского университетов (Великобритания) решили провести самостоятельное исследование и изучить историю госпитализаций из-за неврологических проблем спустя 28 дней с момента первого укола препаратами ChAdOx1nCoV-19 (AstraZeneca) и BNT 162b2 (Pfizer и BioNTech). По вакцине AstraZeneca в выборку вошли 20 417 752 жителя Великобритании, с 1 декабря 2020-го по 31 мая 2021 года получивших первый компонент, по второй — 12 134 782. В общей сложности было 32 552 534 человека (большинство — женщины). Результаты опубликованы сегодня в журнале Nature Medicine.
За это время с острыми демиелинизирующими состояниями центральной нервной системы были госпитализированы 1105 человек. Из них у 131 (11,9%) был положительный тест на Covid-19, причем у 121 пациента (10,9%) — еще до вакцинации. Умерли пять человек. Никакой связи между прививками ChAdOx1nCoV-19 или BNT162b2 и указанными выше последствиями ученые не выявили. Однако риск госпитализации или смерти по этой причине был выше в 19,34 раза в день положительного теста на коронавирус, в 3,45 раза — в течение одного-семи дней, в 2,61 раза — через 8-14 суток.
С миелитом — воспалением тканей спинного мозга — в больницу попали 1285 британцев, учтенных в исследовании. Из них у 255 (19,8%) обнаружили SARS-CoV-2, 213 (16,6%) заразились до прививки. Тридцать девять человек скончались (у шести из них был положительный результат на коронавирус). На этот раз авторы работы обнаружили повышенный в 1,32 раза риск энцефалита, менингита и миелита спустя 8-14 дней после первого укола вакциной от AstraZeneca. Также госпитализация или смерть из-за указанных патологий встречались в день положительного теста на Covid-19 (увеличенный в 38,57 раза риск), спустя неделю (в 5,71 раза) и до двух недель (5,63 раза). «На протяжении всего периода в 28 дней мы не наблюдали ассоциаций с ChAdOx1nCoV-19 (риск был выше в 1,07 раза) или с BNT162b2 (в 1,14 раза)», — добавили ученые. Однако для заболевших Covid-19 риск в течение четырех недель оставался повышенным в 2,07 раза.
С синдромом Гийена — Барре — острым аутоиммунным заболеванием периферической нервной системы, которое проявляется как мышечная слабость — госпитализировали 622 человека. У 110 (17,7%) было коронавирусное заболевание, а 99 (15,9%) имели положительный тест до вакцинации. Одиннадцать человек из выборки умерли, причем ни у одного из них не было Covid-19.
Особенный риск — в 2,90 раза больше — попасть в больницу с этим синдромом или умереть встречался через 15-21 день после первого укола препаратом от AstraZeneca, на 22-28-е сутки показатель снижался до 2,21. Никакой связи между синдромом Гийена — Барре и вакциной BNT162b2 не наблюдали. Наличие Covid-19, в свою очередь, увеличивало вероятность развития этой полинейропатии в 33,37 раза в первый день, в 7,36 раза — в первую неделю после положительного результата теста, в 5,19 раза — спустя 8-14 дней, в 6,89 раза — через 15-22 суток, а также в 3,15 раза — через 22-24 дня. «В период до 28 дней после вакцинации мы выявили повышенный в 2,04 раза риск синдрома Гийена — Барре из-за вакцины ChAdOx1nCoV-19, но не после вакцины BNT162b2 (0,86 раза)», — уточнили исследователи. Для зараженных коронавирусом вероятность этого состояния увеличивалась в 5,25 раза на протяжении четырех недель.
Также ученые решили изучить случаи, когда проявления синдрома Гийена — Барре сочетались с параличом Белла — поражением лицевого нерва, выраженным как односторонний парез или паралич мимических мышц лица. Всего насчитали 34 таких пациента, из них 27 попали в медучреждение с симптомами сразу обоих состояний. У семи человек сначала диагностировали паралич Белла, а уже потом — синдром Гийена — Барре.
«Мы определили повышенный риск одновременного возникновения паралича Белла и синдрома Гийена — Барре в течение 15-21 дней (в 28,86 раза) и 22-28 дней (в 13,35 раза) после вакцинации препаратом ChAdOx1nCoV-19. В период 1-28 дней после вакцинации наблюдалась положительная связь с этой вакциной (риск был повышен в 12,66 раза), но не с вакциной BNT162b2. Случаи, связанные с SARS-CoV-2, не оценивали из-за небольшого числа пациентов с положительным тестом», — рассказали исследователи.
Всего среди тех, кто вакцинировался первым компонентом препарата ChAdOx1nCoV-19, обнаружили 38 дополнительных случаев синдрома Гийена — Барре на 10 миллионов в период до 28 дней. Почему вакцина компании AstraZeneca, в отличие от BNT162b2, способствует развитию этого состояния (а также его сочетания с параличом Белла), пока не ясно. Чтобы узнать причину, понадобятся дополнительные исследования.
Тем временем у тех, кто привился вакцинной от Pfizer, встречалось больше случаев геморрагических инсультов по сравнению с препаратом ChAdOx1nCoV-19. «Интересно, что риск геморрагического инсульта, связанный с BNT162b2, был значительно выше у женщин, чем у мужчин», — отмечается в работе. Людей с положительным результатом на SARS-CoV-2 после вакцинации было недостаточно, так что оценить риски для этой группы не удалось.
Однако очевидно, что вероятность неврологических осложнений из-за самой коронавирусной инфекции был выше, чем после вакцинации: 123 избыточных случая энцефалита, менингита и миелита на 10 миллионов, 163 дополнительных случая миастенических расстройств нервно-мышечной передачи и 145 дополнительных случаев синдрома Гийена — Барре на протяжении четырех недель после постановки диагноза.
Комментарии
Да здравствует наш Спутник, самый гуманный препарат в мире !!
Чтобы увеличить процент вакцинированных Фонд народного благосостояния должен выдавать каждому гарантийное письмо, по которому он в случае осложнений после прививки или смерти от нее выплачивал пострадавшему до 250 тыс. руб. (в зависимости от тяжести этих осложнений) или его наследникам 2,5 млн руб., а в случае заболевания в течение полугода после первой и последующих прививок ФНБ платил бы, соответственно, 150 тыс. рублей выжившему или 1,5 млн руб. его наследникам... А антиваксерам не платил бы...
))) Уверен, что после этого контроль за медсестрами, делающими прививки, существенно улучшится, а результативность и количество вакцинаций резко возрастут...
А ещё Спутник маркирует каждого вакцинированного. Мне интересно - это что за маркёры такие?
А ещё разработчик вакцины утверждает - если вакцинированные Спутником тяжело заболевают, то это люди купившие сертификаты вакцинации…
https://tass.ru/obschestvo/12750415
"А ещё Спутник маркирует каждого вакцинированного. Мне интересно - это что за маркёры такие?"
Про них в школе рассказывают: антитела называются. Антител к аденвирусу-26 без Спутника человеку получить негде. Если их нет -- значит, сертификат купленный.
« Про них в школе рассказывают:…»
Да. Некоторые со школы запомнили). Как и сказки..
«Антител к аденвирусу-26 без Спутника человеку получить негде.»
Это - не так. Антитела против различных типов аденовирусов человека довольно часто встречаются у невакцинированных. Согласно опубликованным результатам, фаза 1-2 клинических испытаний Спутник V, такие антитела предсуществовали у 2 из 9 и 3 из 9 привитых, соответственно, 1-м и 2-м компонентами вакцины.
К тому же антитела могут быть различных специфичностей. И пресловутое количество антител через какое-то время после вакцинации может перестать быть определяемым (ревакцинация вам в помощь).
Поэтому присутствие аденовирусных маркёров а равно и их отсутсвие может быть, а может и не быть доказательством вакцинации или фальсификации её.
"Это - не так. Антитела против различных типов аденовирусов человека довольно часто встречаются у невакцинированных"
Разумеется, это так. Просто вы не знаете, что аденовирус 26-го типа в России не циркулирует (и не только там). "Различные типы аденовирусов" дают разные антитела -- и против 26-го в России человеку без Спутника получить негде.
"Согласно опубликованным результатам, фаза 1-2 клинических испытаний Спутник V, такие антитела предсуществовали у 2 из 9 и 3 из 9 привитых, соответственно, 1-м и 2-м компонентами вакцины."
Поделитесь конкретной ссылкой на источник этих ваших цифр, пожалуйста. Без ссылки они неубедительны до крайности. Кажется, вы спутали наличие антител к аденовирусу 5-го типа с наличием антител к аденовирусу 26-го типа -- а это совсем разные вещи.
"И пресловутое количество антител через какое-то время после вакцинации может перестать быть определяемым"
Антитела от аденовируса можно найти на протяжении многих месяцев после вакцинации. Как и с коронавирусом, их уровень снижается через полгода, но никак не до нуля.
"Поэтому присутствие аденовирусных маркёров а равно и их отсутсвие может быть, а может и не быть доказательством вакцинации или фальсификации её."
Отсутствие антител к аденовирусу-26 -- однозначный маркер того, что в последний год-полтора человек "Спутником" не кололся.
« Просто вы не знаете, что аденовирус 26-го типа в России не циркулирует (и не только там)»
Дайте ссылку на работы об этом, раз вы знаете.
« (и не только там)»
Хватает в мире мест https://doi.org/10.1080/14760584.2019.1588113
« Кажется, вы спутали наличие антител к аденовирусу 5-го типа с наличием антител к аденовирусу 26-го типа -- а это совсем разные вещи.»
Если бы вы внимательно читали мой комментарий, то заметили бы, что я пишу и о Ad26 и ad5. И уж тем более не путаю.
« Поделитесь конкретной ссылкой на источник этих ваших цифр, пожалуйста.»
Легко. Изучайте.
Рисунок 4 и абзац в тексте выше.
https://www.thelancet.com/article/S0140-6736(20)31866-3/fulltext
« их уровень снижается через полгода, но никак не до нуля.»
Их уровень снижается до значений не определяемыми тестами.
« Отсутствие антител к аденовирусу-26 -- однозначный маркер того, что в последний год-полтора человек "Спутником" не кололся.»
О!! Вы уже про год-полтора о защите Спутником заговорили?😂😂😂
Ну ничего.. Гинзбург раньше пожизненно гарантию на антитела давал.
« Их данные сравнили с 12 134 782 пациентами с Covid-19, попавшими в больницу по тем же причинам»
У вас ошибка. 12 млн это привитые Пфайзером.
« Overall, 32,552,534 people received their first dose of COVID19 vaccine (ChAdOx1nCoV-19, n = 20,417,752; BNT162b2, n = 12,134,782) in England between 1 December 2020 and 31 May 2021. In the population of vaccinated people, 2,005,280 (~6%) had a SARS-CoV-2-positive test. Of those with a positive test, 1,838,628 (~91%) had their SARS-CoV-2 test prior to vaccination.»©️
В популяции вакцинированных людей 2 005 280 (~6%) имели положительный тест на ковид. Т. е. исследователи сравнивали не с теми кто переболел, но не вакцинировался. А с 2 млн. которые входили в 32 млн исследуемых человека.
Да, спасибо, скопировала два раза. Поправила
« Поправила»» Их данные сравнили с 2 005 280 пациентами с Covid-19, попавшими в больницу по тем же причинам.»
Наверное всё-таки немного не точно…
2 005 280 это тоже привитые (какой либо из вакцин), но переболевшие (9% из которых заболели уже после вакцинации) и они входят в число 32 552 534.
И сравнивали 32 млн. на наличие рисков неврологических осложнений после вакцинации от Covid-19 и инфекции. Т. е. с просто переболевшими и не вакцинированными сравнение не проводилось.
«Мы опередили повышенный риск...»
Опередить риск можно только с явной опечаткой...
Ой, да нормально все с файзером, отмечают наши "турецкие казахи" (живущие в Турции). Да, есть какие-то местные воспалит реакции, есть какие-то ломки небольшие, ведь формируется иммунитет.
У нас уже формируются очереди, ожидается появление, Минздрав принял какую-то врем регистрацию, какие-то правила. В первую очередь - женщины, дети, беременные. С 2022 года файзер платный и никого это не остановит. Не более 1 дозы в 1 руки.
По сравнению с самизнаетечем - небо и земля - там трясет дня 4-5, темп-ра под 38,ломает нипадецки. Потому-что в организм влили неплохую дозу ОРВИ, ессно, его будет трясти.
Какое важное открытие от Семена Курсакова!
Вот Ланцет (незнакомый с последними исследованиями Курсакова) пишет по результатам применения Спутника в Сан-Марино
"This preliminary analysis suggests a higher or equal tolerability profile of the Sputnik V vaccine in the 60+ age group, after both doses, as compared with other widely adopted COVID-19 vaccines [12, 13, 14]. Our results also align with the findings of phase 1 and 2 previously conducted studies [[15]], then confirmed by phase 3 of the vaccine trial [[9]], in terms of overall safety and tolerability. No hospitalizations or deaths were reported. Nearly all reported AEFIs were mild or moderate and/or lasted less than 2 days, and in more than two thirds of cases no need for any medication was reported."
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(21)00307-2/fulltext
Причем в Сан-Марино наряду со Спутником как раз применялся Пфайзер.
Вы Семен делаете сенсационные открытия, но почему то публикуете их в виде комментариев. Как я понимаю опубликовать ваши уникальные выводы в том же Ланцете или Science вам скромность не позволяет?
Ув. Мария, отрывочные впечатления от находящегося в гуще событий человека, так сказать, записки на полях, вы зачисляете в открытия. Весьма польщен.
А как подкручивают статистику, мы давно уже в курсе. Чтобы 2 раза не вставать - да, во всем мире подкручивают, я спорить не буду. У меня мясо было еще по статистике СССР.
Веры в официальные цифры давно уже нет - и это не ко мне претензия по этому, извините.
И только казахи ничего не подкручивают...
Это то самое мышление деревенских мужиков, что отлично описал Вересаев в "Без пути". И Булгаков тоже.
А как еще прикажете мыслить, если врут вокруг абсолютно все ?
Как умеют так и мыслят.
"Народ сер, но он мудр". (с) шоу Игоря Угольникова, 1990-е
"А как еще прикажете мыслить, если врут вокруг абсолютно все ?"
При помощи мозга. Который -- использующему его -- легко позволяет отличить, кто врет, а кто нет. И, в том числе -- почему научные работы достойны доверия, а слова мужиков с завалинки -- или "турецких казахов" -- в куда меньшей степени.
"Как умеют так и мыслят."
Да, дураков всегда хватало.
""Народ сер, но он мудр". (с) шоу Игоря Угольникова, 1990-е"
1990-е -- это то самое время, которое отлично показало "мудрость" народа. Но наши дни, когда не менее 0,7 миллионов (число жертв за минусом погибших до появления вакцины) этого народа только в России легло в землю по своей ограниченности -- показывают степень этой "мудрости" еще лучше.
Так и делаем. А еще хотим выбора. Почему-то некоторых это раздражает.
друг мой, на каждую научную работу, утверждающую А, легко можно найти противуположную работу, утверждающую not A. А какое утверждение будет выбрано верным, зависит от партийной принадлежности докладчика.
"Так и делаем."
Нет. Тот, кто ставит личные впечатления впереди научных работ -- мозг не использует. Он использует стайные модели поведения приматов, причем дочеловеческие. Мозг - человеческий, с абстрактным мышлением, анализом и проч. -- тут ни при чем.
" А еще хотим выбора. Почему-то некоторых это раздражае"
Интересно, это кого, например?
"друг мой, на каждую научную работу, утверждающую А, легко можно найти противуположную работу, утверждающую not A"
Нет. Ноль научных работ утверждает, что после Файзера не было миокардитов с летальным исходом. Ноль научных работ утверждает, что после Спутника был хоть один летальный исход. Из этого видно, что ваше утверждение неверно.
А у нас эмоциональный интеллект, доводы рацио нас не убеждают. А еще мы упрямы (повторяю).
"Да, скифы мы, да, азиаты мы
С раскосыми и жадными очами
...
Мы любим все — и жар холодных числ,
И дар божественных видений,
Нам внятно всё — и острый галльский смысл,
И сумрачный германский гений…" (с) Ал. Блок. "Скифы"
"А у нас эмоциональный интеллект,"
Это я и имею в виду -- написал же "н использует стайные модели поведения приматов, причем дочеловеческие".
"Сами же учите нас не доверять статьям разным научным."
Я отмечаю необходимость проверять их выводы -- когда они расходятся между собой. На данный момент таких расхождений по поствакцинальным осложнениям Спутника и Файзера нет.
"Недавно вон самого Виккерслева вы лично здесь в кал мордой опустили."
Виллерслев совершил крупное открытие -- что мамонты выжили в континетальной Евразии до бронзового века. За что ему почет и уважение. Я всего лишь указал на несостыковки в его трактовке причин их вымирания -- не более.
И я не учитель. Всего лишь применяю те методы анализа, которым вполне учат в рамках любого приличного курса источниковедения. Там, где выводы спорны -- надо разбираться, какой из вариантов верен. Но, в вопросе о вакцинах, в научном мире споров нет. Повторюсь: никто не пробует отрицать смерть израильтянки с миокардитом после Файзера, и никто в научном мире не пробует приписать чего-то подобного Спутнику.
Сами же учите нас не доверять статьям разным научным.
Недавно вон самого Виккерслева вы лично здесь в кал мордой опустили.
По Туру Хейердалу высказывали, еще по кому-то.
По ветру и солнцу я уж вообще молчу, всех западных зеленых полоскали в фекалиях многократно.
Учитель, я вас что-то не пойму. "Здесь смотреть, здесь не смотреть, здесь рыбу заворачивали..."
Вот вам частоты миокардитов которыми вы так всех пугаете ---
Немецкий института Пауля Эрлиха в своем недавнем отчете собрал все зарегистрированные случаи нежелательных эффектов после прививок в период с конца декабря 2020 года по конец августа 2021 года. Миокардит и перикардит, то есть воспаление сердечной мышцы и околосердечной сумки, соответственно, имеющие временную связь с вакцинацией от ковида, регистрировались, в среднем, с частотой 1,5 случая на 100 тысяч доз для мужчин и 0,5 случая на 100 тысяч доз для женщин. Абсолютное большинство пациентов поправились без последствий, но у нескольких человек осложнение привело к смерти – а именно у 13 в расчете на 100 миллионов доз. Учитывая, что большая часть вакцинированных получили две дозы, можно грубо оценить частоту смертей от миокардита или перикардита, потенциально имеющих связь с вакцинацией, как 13 на 50 миллионов полных курсов вакцины. На чуть меньшей, но все равно солидной статистике в 2 миллиона привитых в США частота миокардитов, предположительно связанных с прививками, составила 0,001%, частота перикардитов – 0,0018%. Ни одного смертельного случая или хотя бы сколько-нибудь серьезного в этой выборке не было. Для сравнения, при ковиде риск развития миокардита в 5000 раз выше, чем после вакцинации, риск развития перикардита выше в 883 раза.
https://theins.ru/obshestvo/245694
Вы не читаете по-английски? Я же вам выше дал ровно те же цифры по частоте миокардитов. Одна проблема: 22-летней девушке из Израиля, которая от этого умерла, от редкости миокардитов легче не стало. И да: у Спутника такого нет вовсе.
"Ни одного смертельного случая или хотя бы сколько-нибудь серьезного в этой выборке не было. "
В этом -- не было. А вот в Израиле были и серьезные случае, и одна смерть, на что я вам и привел ссылки.
У нас 4 (четыре) смерти было в мае 2021, как только начали колоть спутник. Разумеется, их записали в иные графы, разве можно обижать белого брата. Истинные причины до сих пор неясны. Предположительно - ошибки персонала, либо не то не так развели, либо вкололи не в мышцу, а прямо в кровеносный сосуд. А что кому сейчас докажешь? Сам виноват. Я поэтому даже на прфайзер пойду, когда уже рука бойцов набьется на массе прошедших через нее людей. Знаете, они на самом деле не хотят плохого, просто устали и \или руки еще не помнят...
Миокардит и перикардит для человека в 45-55 лет - как насморк для 20-летнего. Батенька, да после 40-ка сердчишко уже почти у всех сбоить начинает (кто лет 20-30 курил и НЕ бегал). Колет регулярно, шалит, так что приходится за ним постоянно смотреть. И полный дурак будет тот, кто в таком возрасте начнет искать здоровья 20-летнего. В каждом возрасте нужно приспосабливаться к тому, что имеешь, а не строить из себя супермена.
Испугали ежа голой попой. С миокардитом и\или перикардитом можно годами жить.
"У нас 4 (четыре) смерти было в мае 2021, как только начали колоть спутник. Разумеется, их записали в иные графы, разве можно обижать белого брата."
Вот об этом я и говорю: абстрактного мышления дефицит, зато полная вера ОБС. Типичные проблемы русского крестьянства по Вересаеву-Булгакову. Справочно: при массовой вакцинации сразу после укола обязательно будут умирать люди. Потому что люди умирают раз в 25000 дней (в среднем), в среднем, и если привить хотя бы 100 тысяч в сутки, то каждые сутки после вакцинации будет умирать в среднем 4 человека (на самом деле, даже больше -- потому что наинизшая смертность среди лиц до 18, которых не прививают). Причем умирать будут даже если им физраствор вместо вакцины колоть -- просто по терверу.
Именно поэтому смерти после вакцины можно связывать с ней только если есть на то четкие медицинские основания. Которых ни в одном из указанных вами случаев не было.
Но человек без абстрактного мышления так не мыслит. Он мыслит "чиста конкретно": умер после инъекции -- значит, умер от инъекции. А думать, держать в голове большие цифры -- это не для человека без абстрактного мышления.
И ему даже бесполезно говорить, что если бы в Казахстане были смерти от Спутника, они были бы и в Аргентине, и в Сан-Марино, и в Венгрии. Бесполезно: он не обладает абстрактным мышлением, для него эта логическая цепочка поэтому непреодолима.
"Предположительно - ошибки персонала, либо не то не так развели, либо вкололи не в мышцу, а прямо в кровеносный сосуд".
Спутник не "разводят" перед уколом. Более того: даже если вы вколете его в кровеносный сосуд, то умереть от этого не получится, как ни старайся. Не от чего. Там физически нет компонентов, способных вызвать смерть человека. Просто для того, чтобы это осознавать, нужно понимать, как работает биология человека, что находится в вакцине.
"Миокардит и перикардит для человека в 45-55 лет - как насморк для 20-летнего. Батенька, да после 40-ка сердчишко уже почти у всех сбоить начинает (кто лет 20-30 курил и НЕ бегал)."
Вы вообще не понимаете о чем речь. Напротив: частота миокардитов максимально высока у молодых людей, и ниже всего у пожилых: https://books.google.ru/books?id=-nIpAgAAQBAJ&pg=PA135&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false Вы же путаете миокардиты с болью в сердце, хотя это даже по ощущениям совершенно разные вещи.
"Испугали ежа голой попой. С миокардитом и\или перикардитом можно годами жить."
И опять вы не понимаете, о чем идет речь. Жить с миокардитом годами нельзя: он проходит быстрее (ну, или убивает, как ту 22-летнюю девушку из Израиля, получившую миокардит от Файзера). Вы путаете миокардит с общими проблемами сердца, непроходящими. Это неверно: миокардит быстро проходит, он не является устойчивым состоянием, в норме длится недели, от силы -- несколько месяцев. Почитайте что-нибудь о нем.
И, еще одна просьба: не беспокойте меня больше по этой теме. Очень много времени занимает, а толку все равно ноль, ибо вы не поймете то, что я вам говорю.
"А как подкручивают статистику, мы давно уже в курсе."
Ага подкручивают статистику по Спутнику в Сан-Марино (где параллельно вакцинируют Пфайзером и могут сравнить), а потом публикуют в Ланцете Какое счастье что есть такой исследователь как С.Курсаков которывй открыл нам глаза
Ув. Мариша, разоблачений в научном мире несть числа. Пошарьте в гуглопоиске.
И статьи отзывают и отменяют пачками.
Да, и кстати по определению, научное знание подлежит оспариванию, проверке на ложь (это еще Карл Поппер писал). И кстати может быть когда-то оспорено и окончательно отброшено.
А вот религиозные истины, и пропагандисткие каноны не могут быть отспорены и подвергаться сомнению, совершенно верно.
Ну если Вы так настаиваете, вот вам конкретно по статьям в Ланцете. Цитата из кн. Айдан Бен-Барак. Почему мы до сих пор живы_ Путеводитель по иммунной системе. 2016. Прошу прощения за длинную цитату.
Начало цитаты.
Во время учебы в университете я слушал факультативный курс под названием «Революционные открытия в микробиологии». Вместе со мной его слушали еще около дюжины студентов. Каждому из нас раздали по статье, которая в то или иное время стала поворотной в развитии этой области науки. Все статьи были разные, и раздавали их наугад. По ним мы должны были сделать краткий доклад. Почти все работы были написаны десятилетия назад, поэтому меня они тогда не очень заинтересовали1, и я возликовал, когда обнаружилось, что мне досталась совсем недавняя публикация, ей было всего несколько лет. Можно сказать, только-только из типографии! К тому же вышла она не где-нибудь, а в почтенном журнале Nature. В ней обсуждались толл-по-
добные рецепторы (ТПР, ТП-рецепторы) — молекулы, которые можно обнаружить в клетках иммунной системы. Авторы статьи показывали, что определенный тип ТПР, под названием ТПР-2, отвечает за идентификацию молекул определенного типа, которые имеются на внешней оболоч ке почти всех бактерий, тогда как у небактериальных клеток таких молекул на внешней оболочке не бывает никогда.
Речь идет о бактериальном липополисахариде (ЛПС). Так что когда ТПР-2 обнаруживает присутствие ЛПС, можно с уверенностью сказать, что где-то рядом бактерии и необходим иммунный отклик. Так было написано в статье.
Ну ладно. Я прочел статью, сделал резюме главных результатов, изложенных в ней, и решил поискать более свежие работы по данному вопросу, чтобы в своем докладе дать нужный контекст, как положено всякому прилежному студенту. Тут-то я и столкнулся с трудностями. Что-то было не так, хоть я и не мог понять, что именно. В статьях, которые
я читаю, сообщаются странные вещи, которые не очень-то вписываются в мой доклад. Прошло несколько недель, полных разочарований, и наконец я сообразил, в чем причина моего смущения: эти статьи казались мне странными, потому что они решительно противоречили тому, что содержалось в статье из Nature, которую мне дали. Дело в том, что
ТПР-2 вообще не обнаруживает ЛПС, а обратное утверждение — ошибка. В действительности ЛПС обнаруживается другим толл-подобным рецептором — ТПР-4. Я знаю, что с виду это не очень-то важное заявление, но в 2011 году этот маленький фактик удостоился Нобелевской премии по физиологии и медицине.
Экспериментаторы, представившие ту публикацию в Nature, оказались недостаточно тщательны. Они использовали недостаточно очищенный раствор липополисахарида, содер жащий весьма небольшое количество других бактериальных компонентов, которые и вызвали отклик ТПР-2. Наш преподаватель, этот хитрый старикан, нарочно дал ошибочную статью, чтобы показать: научные работы не всегда непогрешимы, в них случаются просчеты, это неизбежно в науке (я так и не решился сказать ему, что это, по-моему, был с его стороны блестящий педагогический прием).
Та статья не была каким-то намеренно сенсационным материалом, творчески перевранным в колонке «Новости науки» местной газетенки. Нет, речь шла о серьезном исследовании уважаемых специалистов, опубликованном не где-нибудь, а в Nature. И оно оказалось ошибочным. Я не сразу избавился от содрогания при мысли о том, что было бы, если бы я не выяснил подробности. Я мог бы сделать доклад, утверждая, что в статье все верно, и выставил бы себя на посмешище, а мне этого наверняка не спустили бы. Исследования, даже те, что публикуются в престижных журналах, могут порождать — и порождают — ошибки. Рано или поздно об этом так или иначе узнаёт каждый ученый, так что мне еще повезло: я узнал об этом в университетской аудитории,
а не позже, в мире настоящих научных изысканий.
Эта маленькая история не только преподает нам едва ли не самый важный для науки урок, какой я только могу себе представить, но и знакомит нас с толл-подобными рецепторами, а кроме того, служит своего рода метафорой, описывающей роль этих самых рецепторов и их собратьев: система врожденного иммунитета должна быть постоянно настороже, чтобы всегда вовремя сообщать, когда что-то не в порядке, вынюхивать подозрительное и передавать эту информацию по назначению. Невнимательности нам не спустят. Конец цитаты.
"Ой, да нормально все с файзером, отмечают наши "турецкие казахи" (живущие в Турции)"
Ну да, труп 22 лет после миокардита от вакцинации -- это норма: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110737?query=recirc_curatedRelated_article и https://www.timesofisrael.com/major-israeli-study-finds-risk-of-heart-inflammation-after-covid-shots-is-minute/
Впрочем, о чем я. Казахам, конечно, виднее, чем ученым, публикующимся в рецензируемых журналах. Раз казахи сказали, значит так оно и есть, верно?.
"По сравнению с самизнаетечем - небо и земля - там трясет дня 4-5, темп-ра под 38,ломает нипадецки. Потому-что в организм влили неплохую дозу ОРВИ, ессно, его будет трясти."
Вам бы что-нибудь узнать о предмете. После Спутника не то что 4-5 дней, а просто замеченные привитым проблемы -- редкость: https://bancos.salud.gob.ar/sites/default/files/2021-10/15_informe_seguridad_vacunas-16.10.2021.pdf
А еще и смертей ноль -- в отличие от Файзера.
Но, конечно, казахам виднее.
Люди иррациональны - это думаю для вас не новость. А еще упрямы. Вот попробуем именно то, что хотим, потом отпишемся здесь.
Результат усиленной пропаганды часто обратный ожидаемому - не знали?
А то что вы продвигаете, уже попробовали все. Лично у меня и жены знакомые учительницы из деревни спрашивали, как бы так уколоться, чтобы "не колбасило". Находили какие-то китайские или арабские инактивированные "полуплацебо".... Смысл какой?
"Вот попробуем именно то, что хотим, потом отпишемся здесь."
Это абсолютно дохлый номер. Личные наблюдения в области безопасности вакцин ничего не стоят, по той причине, что выборка для формирования картины нужна минимум в десятки тысяч -- а у отдельных людей такой выборки среди знакомых никогда не будет.
Вот я получил 4 укола Спутника -- и ни разу не имел ни температуры, ни чего-либо еще. Это о чем-то говорит? Нет. Потому что это _данные по ограниченной выборке_. Так же будет и с вашими впечатлениями. И с любыми другими личными впечатлениями.
Трагедия постСССР в том, что его граждане не осознают причин, по которым личные впечатления -- и их, и их знакомых -- менее полезны, чем научные работы. От этого и проблемы и этих граждан, и их государств.
"Результат усиленной пропаганды часто обратный ожидаемому - не знали?"
Я журналист, работающий в России. Поэтому я отлично знаю, что никакой пропаганды Спутника нет. А тот незначительный пиар, что имеется на порядок слабее антипиара его противников, и на два -- пиара Файзера.
Успех пиара Файзера показывает противоположное тому, что вы говорили: пропаганда работает. Ну, на том контингенте, конечно, что верит знакомым, но не верит научным работам.
"А то что вы продвигаете, уже попробовали все. Лично у меня и жены знакомые учительницы из деревни спрашивали, как бы так уколоться, чтобы "не колбасило". Находили какие-то китайские или арабские инактивированные полуплацебо...."
То самое деревенское мышление, о котором я и говорил. От Файзера труп есть, от Спутника -- ноль. Но верят ОБС из деревни -- а они спрашивают "как бы так уколоться, чтобы не колбасило"
Одно хорошо: возможная печальная судьба таких людей почти не вызывает у меня негативных эмоций. Их нежелание применять абстрактное мышление достаточно, чтобы в зародыше подавить любое возможное сочувствие.
Вам нра СамиЗнаетеЧто, другим хочется выбора. Или они неправы? И почему так опасаетесь другого выбора? Если за вами правда?
"Вам нра СамиЗнаетеЧто, другим хочется выбора. Или они неправы?"
Нравится -- не нравится -- это про женщин. Вакцины -- не женщины, тут мозгом надо выбирать. Я делаю выбор на основе сопоставления информации из научных работ.
К Файзеру у меня нет ни малейших претензий -- именно поэтому я не останавливаюсь в текстах на его проблемах. Потому что лучше умершая от миокардитов после Файзера одна женщина в Израиле, чем десятки тысяч тех, кто умер бы в Израиле без Файзера.
" И почему так опасаетесь другого выбора? Если за вами правда?"
Напротив: я за. Как я уже отметил, лучше (и намного) один умерший от вакцины, чем десятки тысяч умершие от ее отсутствия. И уж точно не опасаюсь. Чего мне опасаться? Ну будет в Казахстане чуть больше умерших, чуть менее стойкий популяционный иммунитет от коронавируса. Мне-то что, я же не там живу?
Семен а чего вы собственно добиваетесь? Чего вам так гребтится научить россиян уму разуму? В Казахстане уже все проблемы решены? Ковид к примеру побежден или там уровень жизни вырос до небес или демократии вагон? Нет ведь.
Не знаю, меня спрашивают, я отвечаю. Или это уже означает - чего добиваетесь? А вы чего добиваетесь? Я отвечаю на доводы, привожу свои.
ну не знаю. У нас уровень заболеваемости ковидом\смертности от ковида ниже гораздо, волна прошла. У вас же вон как галопирует. Почему-то (не могу понять почему) у нас уже который раз с опережением волна идет.
Наверное скорее с отставанием, у нас же локдаун был весной, а мощная вспышка началась летом (прошлым)
"У нас уровень заболеваемости ковидом\смертности от ковида ниже гораздо"
В Казахстане сейчас гораздо выше смертность от ковида -- см. избыточную смертность на приложенном графике. Просто у вас население и СМИ доверчивее, чем в России, вот вы и не знаете о реальном масштабе происходящего.
В этом и вся разница. У нас когда чиновник на полном серьезе отвечает "на мероприятиях разрешенных правительством республики ковида не бывает" или "в школах ковида нет потому что соблюдаются антиковидные меры и горячее питание" ему мало кто верит. У вас похоже не так.
самое смешное, что вы сами делаете всю работу - сами запрещаете (тащить и не пущщать !), как уже не раз было раньше (джинсы, рок-н-ролл, кока-кола и далее), а потом сами удивляетесь, почему это запретный плод сладок
"самое смешное, что вы сами делаете всю работу - сами запрещаете (тащить и не пущщать !), "
Никто и никогда не запрещал Файзер в России. Все потому, что Файзер никогда не подавал сюда никаких документов на регистрацию -- и никогда не подаст. А пока он не подал, ничего запрещать и не надо. Ибо предмета для обсуждения нет.
"как уже не раз было раньше (джинсы, рок-н-ролл, кока-кола и далее), а потом сами удивляетесь, почему это запретный плод сладок"
Да для кого он сладок? Для Казахстана? В России совершенно все равно, что там сладко для Казахстана. В России он точно не сладок -- нет живых людей, желающих привиться Файзером, а не Спутником. Большинству вообще до фени какая вакцина, они не хотят прививаться по причине никак не связанной с типом вакцин.
Мне точно так же все равно, чем там кто в Казахстане привьется. Хочет человек миокардитов -- пусть получит. Мне-то что за дело?
Вы так топите за Спутник, хотя сами не являетесь специалистом. Это прям подозрительно :). А) Умершая в Израиле девушка и отсутствие на данный момент таких же случаев по спутнику ещё не доказывает, что Спутник не имеет таких же или более опасных и массовых последствий. Б) любой здравомыслящий человек, зная как устроена медицинская система в постсовке и в частности России - понимают, что там полный бардак и распил и коррупция и все остальные атрибуты, которые вполне могут приводить к ситуациям где сотни смертей от каких либо последствий после Спутника будут просто списаны на что угодно, кроме последствий от вакцины. Никто не будет в это углубляться, человеческая жизнь в России ничего особо не стоит. И не нужно снова запевать свою песню про израильскую девушку. По другим странам таких случаев нет, а там сотни миллионов привиты. Точно так же, в Сан-Марино если не зарегистрировано смертей от спутника, великий вы наш источниковед, ещё не значит что их нет в России. Очевидно. P. S. И прекратите оскорблять людей своими глупыми фантазиями насчёт деревенского мышления. Противно читать. Так же вы раскрыли свою нечистую мотивацию тем, что вам все равно на Казахстан и его ситуацию с коронавирусом, хотя она повлияет и на ситуацию в самой России. Да и что казахи для вас менее ценны чем россияне? Что с вами не так? Это сейчас стайные инстинкты или великий человеческий абстрактный мозг говорит? :) Да вы свою уязвленную и травмированную прошивку раз за разом обнажаете, но мните себя супер рациональным с научными подходами. Забавно это, но оскорблять людей все же некрасиво.
Никто не оскорбляет казахов или украинцев пока они сидят на попе ровно и не лезут учить русских как им правильно надо жить. При том что сами живут отнюдь не идеально. В том числе и в ситуации с ковидом. И только не рассказывай что у вас в украшке все прекрасно и человеческая жизнь ценна как нигде. Вы там чемпионы по недовакцинации (19,5% на 14.11.21 - меньше только в Африке и Афгане) так что занялись бы лучше своими делами.
Действительно! Не сидеть на попе ровно -- это исключительная прерогатива только правильных русских! А уж лезть ко всем вокруг и учить жить -- это вовсе их, правильных, святая обязанность...
Трагедия (пост)СССР состояла в том, что за его граждан другие (более умные, как они считали) выбирали, что им носить, что есть, что смотреть, какими продуктами пользоваться, причем зачастую в одном варианте (и даже это один вариант потом исчез). Вы знаете, последние лет 20-30 научили людей выбирать разные кефиры в магазинах. Неужели это непонятно?
В Спутнике вашем еще сильно раздражает мухлеж постоянный. У нормальных вакцин, если она как-то называется - файзер или там модерна - на ампуле именно так и написано - файзер или модерна.
У вас же - вечно что-то выискивать надо. Называется от Спутник 5 (или Ви, это еще надо понять). На ампуле написано ГамКовидВак - это, блин, еще нужно помнить. А еще есть какие-то тухлые плацебо - КовидВак, ЭпиВак, которые могут подсунуть тебе вместо постоянно отсутствующей 2-й дозы - был скандал этим летом.
"В Спутнике вашем еще сильно раздражает мухлеж постоянный. У нормальных вакцин, если она как-то называется - файзер или там модерна - на ампуле именно так и написано - файзер или модерна.
У вас же - вечно что-то выискивать надо. Называется от Спутник 5 (или Ви, это еще надо понять). На ампуле написано ГамКовидВак - это, блин, еще нужно помнить."
Сразу видно человека, который ни Файзера, ни Модерны вживую не видел. Справочно: вакцина Файзера не называется "Файзер". Она называется "BNT162b2". Вакцина Модерны не называется "Модерной". Она называется "mRNA-1273", а еще -- Spikevax.
Так что "мухлеж" -- он тут в головах. Обиходные названия вакцин и маркировка ампул расходятся почти всегда.
"А еще есть какие-то тухлые плацебо - КовидВак, ЭпиВак, которые могут подсунуть тебе вместо постоянно отсутствующей 2-й дозы - был скандал этим летом"
И этот "мухлеж", опять же -- в головах. Во всех этих случаях речь шла об ошибках персонала, т.к. Ковивака и Эпивака настолько мало, что люди никому их специально не "подсовывают".
Ваши аргументы -- и тут, и в других местах -- настолько удивительно напоминают аргументы крестьян из Вересаева и Булгакова, что я всерьез задаюсь вопросом не было ли введение всеобщего образования полностью бесполезным. Какой смысл десять лет мучать детей тем, что им, в большинстве случаев, не идет впрок? Наверное, смысл есть -- какая-то доля, пусть в некоторых странах и малая, все-таки усвоила основы абстрактного мышления после школы.
https://dip.org.ua/wp-content/uploads/2021/08/2021-05-20T203949Z_504575011_RC2WJN9XX8XP_RTRMADP_3_HEALTH-CORONAVIRUS-LATAM-VACCINES.jpg
Вы реально не в курсе, что Модерна и Файзер в разных странах поставляется в разных ампулах? Погуглите. что ли.
https://www.dw.com/ru/vakcina-ot-koronavirusa-biontech-pfizer-okonchatelno-odobrena-v-ssha/a-58959971
Еще раз: погуглите. Модерну и Файзер в разных странах поставляют в ампулах с _разными_ наклейками.
Ампулу при вакцинации показывают, причем так чтобы пациент прочитал надпись и вскрывают в его присутствии. Процедура максимально прозрачна. Никто там ничего не подмешивает и не бодяжит. Перестаньте придумывать отмазки как тот бегемотик из мультика, привейтесь уже хоть чем-нибудь. Два года вполне достаточный срок чтобы определиться с вакциной.
С 2022 появится привьюсь, я же писал. Пусть только рука бойцов привыкнет к файзеру\бинтеку, я общаюсь с людьми, плотно работавшими в медсистеме, знаю обстановку. Они сами не плохие, просто замотанные, и могут убить чисто случайно, просто потому что устали и запарились. Пусть руку набьют.
Опять фантазируете )) да вколитесь наконец своим файзером за 20 баксов и успокойтесь. Не трясло меня от Спутника ни в первый раз, ни во второй. И не "ломало нипадецки" И температуры не было. Максимум симптомы легкой простуды (_легкой_ ска, а не то что вы тут навыдумывали) Своим собственным впечатлениям доверяю куда больше чем вашим страшилкам. И не надо гундеть что вот возрастным хроникам зато опа. Здоровье у меня отнюдь не стальное да и лет немало.
Приведу вам сухие цыфры, фантазий нуль.
По сведениям в кн. Х.Циммер "Планета вирусов" (страницы 40 - 50, где-то там) каждый литр морской воды содержит 100 млрд вирусов примерно. Не грязной воды, не канализационной воды, а обычной, неочищенной морской воды, полной якобы благотворной дезинфицирующей соли (как некоторые любители курортов думают), разных элементов полезных и т.д. Тем не менее - вот вас обычная неочищенная морская (океанская) вода, в 1 ее литре - 100 млрд самых разных вирусов. Это на заметку тем, кто любит сей водичкой ротовую полость полоскать на курортах Турции, Египта, Эмиратов, далее везде.
В 1 дозе Спутника примерно 50 млрд аденовирусов - то есть грубо эквивалентно если бы вы выпили поллитра грязной океанской (или речной) воды разом. Притом, что доза Спутник попадает сразу в кровоток, а вода еще сначала убивается в желудке соляной кислотой и т.д. Притом что производитель Спутника еще пишет, что аденовирусы его вакцины сначала начинают размножаться даже в организме, но вроде как контролируемо, недолго, и потом убиваются организмом.
И всего этого процесса иммунного ответа организма вы вообще не ощущаете - ну ни капельки ! Ну, тут варианты такие - либо вам ввели плацебо, либо вы летучая мышь и вам эти иньекции как детские забавы, либо вы батенька, чего-то не договариваете. Либо доза, введенная вам, была малой (максимум легкая простуда).
Разбодяжили Вам вакцину скорее всего. Иммунный ответ должен быть сильный, зря что ли там адьюванты используются, усилители.
Вот же файервол у вас покруче китайского. Совершенно не пропускает инфу не совпадающую с вашими убеждениями. Я в курсе что у многих людей такой есть (людям нравятся новости подтверждающие их точку зрения), но вы похоже выкрутили настройки на максимум.
"Разбодяжили Вам вакцину скорее всего. Иммунный ответ должен быть сильный, зря что ли там адьюванты используются, усилители."
В Спутнике нет адъювантов.
"В 1 дозе Спутника примерно 50 млрд аденовирусов -
В одной дозе Спутника 100, а не 50 миллиардов аденовирусов-векторов.
"Тем не менее - вот вас обычная неочищенная морская (океанская) вода, в 1 ее литре - 100 млрд самых разных вирусов. Это на заметку тем, кто любит сей водичкой ротовую полость полоскать на курортах Турции, Египта, Эмиратов, далее везде."
Вы не пробовали узнать, сколько вирусов содержится в питьевой воде. которую вы пьете? Погуглите: поверьте, вас ждут небывалые открытия. Я вам больше того скажу: конкретно сейчас в вас и на вас находится 380 триллионов вирусов: https://www.scientificamerican.com/article/viruses-can-help-us-as-well-as-harm-us
Триллионов, способных размножаться. На этом фоне, думаю, и вы поймете, почему 100 млрд вирусов в одной дозе Спутника или в литре морской воды не являются угрозой.
"И всего этого процесса иммунного ответа организма вы вообще не ощущаете - ну ни капельки ! Ну, тут варианты такие - либо вам ввели плацебо, либо вы летучая мышь "
Еще на КИ Спутника было убедительно показано, что десятки процентов привитых им ничего не ощущают. Причина? В том, что 100 млрд неразмножадщихся вирусов -- это не особенно и много. В вас самом вирусов в 3800 раз больше -- причем способных к очень быстрому размножению немедленно после того, как ваш иммунитет ослабнет.
в хлорированной воде всяко меньше вирусов и бактерий содержится, чем в неочищенной океанской. А иначе зачем тогда хлорируют? Сейчас там даже ионизация и другие технологии. Знаете, нам хорошо давали в СССР предмет "Водоснабжение и канализация".
И да, на портале здесь писали, что ультрафиолет мгновенно убивает даже ковид-вирусы, да и многие другие тоже. Или я ошибаюсь?
В-3-х, водопроводную воду в отличие от океанской, в пасть не берут, а обычно кипятят для чая или супа. Правда, сыроеды поступают по другому, но их мало....
И кстати, я сегодня нашел новое слово - "молнупиравир". А на портале у нас о сем - молчок....(я поиском проверил)
" хлорированной воде всяко меньше вирусов и бактерий содержится, чем в неочищенной океанской. А иначе зачем тогда хлорируют?"
Я вообще не понимаю: за что ваша учительница биологии получала зарплату? Ну это же вопросы, на которые отвечают в школе. Раз она не сподобилась, поясняю: воду очистить полностью от вирусов на практике нельзя. Более того: это и не нужно. Потому что нет никакого смысла очищать от основной массы вирусов что-то, что вливают в того, в ком вирусов _намного больше_, чем в целой тонне воды.
Очищают воду для того, чтобы контролировать видовой состав: численность наиболее опасных вирусов в ней должна упасть ниже пороговых значений (но не до нуля, ибо до нуля для распространенных вирусов почти нереально добраться, да и смысла нет).
"Сейчас там даже ионизация и другие технологии. Знаете, нам хорошо давали в СССР предмет "Водоснабжение и канализация".
Очень плохо вам давали этот предмет, если вы не в курсе даже того, зачем воду очищают.
"И да, на портале здесь писали, что ультрафиолет мгновенно убивает даже ковид-вирусы, да и многие другие тоже. Или я ошибаюсь?"
Коронавирус -- мягко говоря далеко на самый устойчивый из вирусов. И да: УФ полностью убивает многие вирусы на чистой поверхности (на запыленной -- уже нет). В воде -- тоже уже нет.
"В-3-х, водопроводную воду в отличие от океанской, в пасть не берут, а обычно кипятят для чая или супа. Правда, сыроеды поступают по другому, но их мало...."
Скажите, вы и правда думаете, что обычное кипячение убивает все вирусы, в т.ч. наиболее опасные? Серьезно? Кипячение может снизить численность некоторых видов. В норме -- не до нуля. Убить все вирусы оно безусловно не может. Да и смысла нет: в нас вирусов столько, что вирусы из воды в подавляющем большинстве случаев для нас безопасны. Даже из сырой, речной воды. Потому что наши механизмы подавления натренированы так, что подавляющее большинство видов вирусов держат под контролем даже в нашем теле, где их по 5 миллиардов _на грамм_.
"И кстати, я сегодня нашел новое слово - "молнупиравир". А на портале у нас о сем - молчок....(я поиском проверил)"
Вам еще не надоело читать про такое начиная с гидроксихлорохина? Или вы думаете, что заявлениям разработчика без научной статьи или конкретных цифровых итогов КИ реально стоит верить на слово?
.
А давайте я вас снова напугаю. Это вещество является мутагеном и работает за счет нарушения генома вируса. Вирус под его воздействием мутирует и становится импотентом. И да клинические испытания были проведены в ускоренном темпе и завершены досрочно "ввиду явной пользы", а компания запустила волшебновир в производство не дожидаясь конца клинических испытаний. И заработала миллиарды долларов на его продаже и росте курса акций. Те самые аргументы что приводят антиваксеры против вакцин точно так же применимы и к чудесным таблеткам.
Но в целом я только "за" - если молнупиравир действительно работает, то его применение снизит вирусную нагрузку и наконец убедит "колеблющихся" сделать хоть что-то для борьбы с пандемией. Прием таблетки в домашних условиях очевидно менее страшная процедура, чем укольчик в клинике под наблюдением врача. Вопреки логике, но может как раз в этом вся фишка...
https://meduza.io/feature/2021/10/06/pohozhe-nakonets-naydeno-veschestvo-kotoroe-umeet-borotsya-s-koronavirusom
" как же - « Я не готов брать на себя еще и это. Спасибо, масок с меня хватило.»©️"
СМИ России в долгу перед жителями России за эту эпидемию. Но Казахстан -- другая страна, у нее свои СМИ. Пусть они и думают, что с этим делать.