Медицина

Иммунный ответ после вакцины от коронавируса связали с возрастом

Американские ученые проверили, есть ли взаимосвязь между возрастом и титрами нейтрализующих антител к классическому штамму коронавируса и бразильскому варианту у привитых людей.

Антитела — крупные глобулярные белки плазмы крови, которые иммунная система вырабатывает в ответ на ту или иную инфекцию, в том числе Covid-19. Считается, что титры нейтрализующих антител коррелируют со степенью защищенности, но ее порог до сих пор точно определить не удалось. Вакцинация помогает замедлить или вовсе прекратить распространение вируса и новых, потенциально более трансмиссивных и опасных вариантов, однако насколько она защищает каждого индивидуума — не ясно, — особенно когда речь идет о мутациях. К примеру, разработчики российского препарата «Спутник-V» ранее отмечали, что на нейтрализацию дельта-штамма привитому потребуется в 2,6 раза больше антител на миллилитр крови, чем на классический, уханьский вариант.  

От чего зависит иммунный ответ после вакцинации? На этот вопрос попытались ответить в Орегонском университете здравоохранения и науки. С декабря 2020 года по февраль 2021-го в этом вузе провели поголовную прививочную кампанию среди всех сотрудников — они и стали участниками исследования, результаты которого опубликованы в Journal of the American Medical Association. Образцы сыворотки крови собирали до получения первой дозы препарата Pfizer — BioNTech (BNT162b2) и через две недели после второй. 

Всего ученые проверили данные по 50 людям (54% — женщины), которых распределили по группам в соответствии с возрастом. Биоматериал в пробирках подвергли воздействию уханьского варианта SARS-CoV-2 и гамма-штамма (бразильский). Для всех испытуемых наблюдали устойчивые нейтрализующие реакции против исходного штамма, однако иммунный ответ оказался слабее при сравнении с бразильским вариантом. Плюс в обоих случаях уровень антител коррелировал с возрастом: в самой молодой группе — 20-29 лет — титры иммуноглобулинов к уханьскому типу SARS-CoV-2 были в 6,8 раза выше по сравнению с самой старой группой (70-82 года), то есть снижение составило 85%.

«Начальные титры антител после вакцинации были отрицательно связаны с возрастом, что привело к снижению способности нейтрализовать SARS-CoV-2 in vitro. Титры против гамма-штамма оказались сниженными у всех возрастов, хотя разница между группами была меньше (в 2,5 раза). По данным промежуточных клинических испытаний, возраст не считается определяющим фактором общей эффективности вакцины. Однако недавние исследования вакцинированного населения показали заметный рост числа случаев Covid-19 именно среди привитых пожилых. Наши выводы согласуются с тем, что титры антител играют важную роль в этом наблюдении», — пишут ученые.

Таким образом, люди в возрасте остаются более восприимчивыми к коронавирусу, даже если привиты. Но вакцинация в любом случае важна, поскольку предотвращает тяжелое течение Covid-19, подчеркнули авторы работы. «Вакцина по-прежнему вызывает сильные иммунные реакции по сравнению с естественной болезнью у большинства пожилых, даже если титры антител ниже, чем у молодых», — подытожили они.

Комментарии

  • Но вакцинация в любом случае важна, поскольку предотвращает тяжелое течение Covid-19, подчеркнули авторы работы. ---- не полностью предотвращает, а снижает вероятность раз в 10.

    Да, и полностью вакцинированные тоже могут попадать в реанимацию и даже умирать там. В Англии таких полностью привитых и умерших в реанимации по статистике уже больше 160, на днях был обзор на бибиси.

    • Это все старики вам не раз говорили. Поэтому вероятность умереть у них гораздо выше чему молодых даже после вакцинации. Бога ради сидите на самоизоляции предохраняйтесь от контактов, соблюдайте дистанцию если считаете что это вас спасет. Ваш личный выбор. Только не надо других людей отговаривать от прививок. Это все же не винду устаревшую на новый комп ставить, потому что она вам больше нравится. Последствия могут быть куда трагичней.

      • Бога ради, я никого не отговариваю, я просто правду говорю, ведь они все равно же ее узнают. Черным по белому пишут на бибиси - вакцины только снижают вероятность, да значительно, что не так то? Но вакцины не гарантируют 100% защиту, ведь ни у одной нет таких показателей - 100%-я защита. Что не так то?

        Я же не против вакцинации, я лично жду пфайзер, нам уже его обещали к 4 кварталу 2021

        • Ну хоть с пфайзером не тяните, а то вдруг и про него выясниться какая-нибудь мазефака))

    • Вот только вероятность умереть для привитого в сто с лишним раз меньше, чем для непривитого. Что есть разница между небом и землей.

      • Вероятность не всегда соответствует реальности) или есть железные доказательства?)

        • Человека бьёт молния семь раз подряд, какова вероятность этого?

          • Физические законы начали подменять математикой, а не выводами из наблюдаемых явлений, в этом вся и беда

  • Пару часов тому назад приятельница (переболевшая ковидом в слабой форме) поделилась грустной для нее новостью: померла после прививки от цитокинового шторма ее бывшая сослуживица 68 лет...
    С другой стороны, сын потащил на прививку моего младшего внука, а в поликлинике сделали анализ и сказали, что тот только что уже переболел ковидом и уровень антител у него более чем достаточный. Мишка сильно удивился, так как и папаша, и старший брат после прививки испытывали хотя бы легкое недомогание, а мама его даже после прививки подцепила эту заразу и пару дней ходила с температурой.
    В общем, раз на раз не приходится, и статистика супротив случайности не помогает, хотя тем, кто на свой иммунитет не готов положиться, прививаться надо, но желательно бы перед этим провести обследование в хорошей клинике...
    Однако, ее еще нужно найти...

  • Извините, но результаты "исследования" проведенного на 50(!) людях, не стоят даже времени, потраченного на подсчет этих процентов, не говоря о времени на набор и прочтение статьи.