Американские исследователи проанализировали одну из вариаций вируса SARS-CoV-2, распространенную в США и уже встречающуюся в других странах. Они определили три ключевых особенности этого штамма, позволяющие ему в 2-3,5 раза снижать нейтрализующую способность антител людей, которые переболели Covid-19 или мРНК-вакцинами вроде препаратов производства Pfizer и BioNTech или Moderna.
Криоэлектронная микроскопия концевых структур «шипов» вируса SARS-CoV-2 / ©DOI: 10.1126/science.abi7994
Изучением родственных штаммов вируса SARS-CoV-2 B.1.427 и B.1.429 (штамм «эпсилон» по классификации Всемирной организации здравоохранения) занималась команда из лаборатории Дэвида Вислера (David Veesler’s lab) Департамента биохимии Университета штата Вашингтон в Сиэтле. На протяжении последних нескольких лет этот коллектив вместе с партнерами со всего мира всесторонне анализирует особенности возбудителей атипичной пневмонии (SARS). Так что у данной лаборатории накопилось немало опыта для определения самых важных изменений в подобных вирусах.
О результатах своей работы с «эпсилон-штаммом» коронавируса ученые сообщили в статье, которая опубликована на прошлой неделе в журнале Science Американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS).
Главный вывод, к которому пришли американские вирусологи, сводится к тому, что эта разновидность SARS-CoV-2 использует «непрямую и необычную стратегию избегания нейтрализации антителами». Для начала ученые оценили эффективность моноклональных антител в плазме переболевших Covid-19 и вакцинированных против «эпсилон-штамма». Она оказалась в 2-3,5 раза ниже, чем против «изначального» варианта коронавируса, впервые зафиксированного в китайском Ухане. Чтобы понять, как «эпсилон» добивается таких результатов, пришлось буквально рассмотреть его со всех сторон — изучить вирионы при помощи криоэлектронной микроскопии и секвенировать их геном.
Ключевых мутаций у «эпсилон-штамма» ученые насчитали три. Первая привела к изменениям в расположении белков на рецептор-связывающем домене вириона (кончик «шипа»). Из-за этого 14 из 34 моноклональных антител, «специализирующихся» на этой части вируса, потеряли способность к ней прикрепляться. Еще два генетических отклонения от других штаммов обуславливают изменения в структуре амино-конца (N-terminal domain, аминогруппа, с которой начинается молекула белка) гликопротеина, образующего другую часть «шипа» коронавируса. Такое изменение строения вириона уже позволяет ему избегать все 10 специфических антител.
Появление предшественника «эпсилон-штамма» при помощи метода молекулярных часов датируется концом весны 2020-го. Точное время его возникновения неизвестно, но в течение лета прошлого года он окончательно оформился в разновидности B.1.427 и B.1.429. В настоящее время этот подвид SARS-CoV-2 получил широкое распространение в Северной Америке и встречается уже, как минимум в 34 странах.
Несмотря на интересные и эффективные способы избегания иммунного ответа, «эпсилон-штамм» все же далеко не самая страшная напасть в рамках пандемии Covid-19. Его изучение, безусловно, поможет вирусологам лучше понимать механизмы устойчивости вирусов к вакцинам и разрабатывать более эффективные препараты. Но по заразности B.1.427 и B.1.429 лишь незначительно превосходит «уханьский» штамм — согласно данным Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) всего на 20%.
В довершение ко всему, двух-трехкратное падение активности плазмы крови переболевших и вакцинированных в отношении вируса — это еще не катастрофа. К счастью, иммунная система человека при обнаружении инфекции наращивает количество антител в сравнительно сжатые сроки. Это позволяет эффективно не развивать симптомы болезни и нейтрализовать возбудителя даже при падении активности в 7-9 раз. Однако когда этот порог снижается на порядок, возникают проблемы. Кроме того, организм каждого человека реагирует индивидуально и вырабатывает разное количество антител, так что любое снижение активности плазмы более чем в пять раз стоит расценивать, как тревожное.
Именно по этому параметру SARS-CoV-2 линии B.1.617 («каппа» и «дельта», «индийский штамм») представляет наибольшую опасность. Он не просто заразнее всех остальных распространенных вариантов коронавируса в 2-3 раза. Помимо этого, активность сыворотки крови вакцинированных людей к этому штамму снижена в 4,3-5,1 раза. Причем исследователи, обнаружившие этот факт проверяли плазму не только привитых мРНК-вакцинами, как сотрудники лаборатории Дэвида Вислера, но и получивших препараты на основе вирусных векторов (Oxford/AstraZeneca). Последние во многих случаях оказываются эффективнее, но все равно могут не обеспечить полную защиту от «дельта-штамма». Иными словами, заразиться «индийским» коронавирусом есть все шансы даже у привитых «Спутником V», вакцина лишь позволит не беспокоиться о тяжелом течении болезни и серьезных осложнениях.
Комментарии
"вакцина лишь позволит не беспокоиться о тяжелом течении болезни и серьезных осложнениях"
Это с чего это вдруг? Единственное, что делает вакцина - это тренирует иммунитет распознавать вредителя. Как она может влиять на тяжесть заболевания?
Поясните, пожалуйста, свою мысль.
Поддерживаю.
У тренированного иммунитета вероятность средней и высокой тяжести заболевания радикально ниже.
Ага. А ещё иммунитет должен быть воспитанным и начитанным. Чтобы понимал из советской периодики, как мутирует вирус.))
В случае коронавируса это пока не нужно: иммунитет, тренированный "Спутником", и так справляется, предотвращая дельту в 85-90% случаев.
Ну, производитель опять темнит, заявляя о снижении эффективности против дельты в 2,6 раза, не объясняя, что он при этом имеет ввиду.
А раз темнит, значит, есть что скрывать. Вот поэтому и не доверяет народ вакцине.
"Если объяснение непонятно, вероятнее всего тебя хотят обмануть" - (С)Народная мудрость.
Кстати, в Израиле вообще фигня какая-то творится:
По данным Министерства здравоохранения, которое опубликовало только абсолютные и не относительные цифры, похоже, что впервые за последние пять месяцев, с тех пор как кампания вакцинации набирала обороты, количество больных ковидом среди вакцинированных(1215) было больше, чем невакцинированных (257). Также были зарегистрированы разрывы в развитии симптоматических заболеваний (514 против 108), госпитализаций (23 против 14) и серьезных заболеваний (11 против 6).)
Т.е. соотношение числа больных ковидом среди привитых и непривитых соответствует соотношению привитых и непривитых среди взрослого населения страны, а если добавить детей, то получается что хотя привитые составляют 60% численности населения страны, среди заболевших ковидом их доля составляет 78%.
https://news.walla.co.il/item/3446401
Представим ситуацию когда привито абсолютно все население. Тогда среди непривитых будет 0 заболевших )) Такая тенденция появляется когда число привитых граждан переваливает 50% Что антиваксеров они упорно не хотят замечать как упало общее число заболевших (тяжелых случаев) в том же Израиле, но выискивают цифры подтверждающие их страхи.https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/434049-izrail-zayavil-o-snizhenii-effektivnosti-vakciny-pfizer-v
"Представим ситуацию когда привито абсолютно все население. Тогда среди непривитых будет 0 заболевших ))"
Представим нормальную ситуацию, когда привито 50% населения (примерно, как в Израиле). В таком случае, если отношение привитых/непривитых среди заболевших будет равно 1, то можно смело утверждать, что эффективность вакцинации - 0%.
В случае, если отношение будет равно 0,5, то эффективность вакцинации - 50%.
В Израиле же это отношение 1215/257 ≈ 4,7!!!
Т.е. получается, что прививка провоцирует заболевание!
Конечно! И название его давно известно - антивакцинаторная истерия. Это когда любые данные трактуются в пользу отказа от прививок. А те что не помещаются в антивакцинаторскую картину мира объявляются недостоверными.
Предлагаете эти данные из Израиля считать недостоверными?)))
Предлагаю всех антипрививочников лечить принудительно. Хорошие же раньше были программы. Вот например "Удаление камня безумия" И. Босх Похоже европейцам все-таки помогло. Во всяком случае оголтелых антиваксеров извели на генетическом уровне.
-- Граждане! Если вы увидите Бармалея, который собирается сделать добрые дела, схватите его и поставьте в угол! Очень вас об этом прошу. Пожалуйста...
Комментарий удален пользователем или модератором...
Один из комментариев к статье, которую вы цитировали (в гугл-переводе): "Больше не читая статей этой журналистки, невозможно понять, о чем она говорит".
Это не фигня, а нормальная ситуация -- если прививать Файзером, и, в первую очередь пожилых людей, как оно, в стране без антивакцинаторской дикости, и происходит. Очевидно, что молодые будут цеплять симптоматическую форму реже, пожилых. Потому что защита Файзера от дельты -- только 64%, что, прямо скажем, немного. Человек 20 лет симптоматиескую форму не факт, что подцепит с большей вероятность, чем пожилой, уколотый Файзером.
Тяжесть заболевания обуславливается концентрацией вирионов. Чем больше она, тем хуже пациенту. В этом отношении ковид любых штаммов похож на радиацию - чем больше "хапнул" заболевший вирионов у кого-то, тем тяжелее потом ему будет болеть. Или вообще "летательный исход".
Подразумевалось в далекие времена (в конце 2020), что вакцина будет эффективно снижать концентрацию вирионов, тренируя иммунитет на его уничтожение, таким образом и до тяжелого варианта не дойдет дело. Очень похоже, что это уже не так, и вирус прячется от антител, хучь всю кровушку ими замени. Единственное, клетка рано или поздно смекает, что она работает на вирус, и самоуничтожается в рез-те апоптоза, некроза, или некроптоза. Именно эти "подвиги Гастелло" и спасают весь организм, которому становится несомненно, хуже, но все-таки еще как-то можно функционировать, пока не будут наработаны новые клетки органов взамен погибших смертью храбрых.
Все пошло не так. Вакцины пробиты, скорее всего - все. По хорошему нужно начинать все сначала, выпускать их версии 2.0. Это никому не выгодно - логистика запущена, объемы законтрактованы, деньги-авансы получены и проедены, обещания политиков произнесены...и т.д.. Поэтому еще надеются, что прокатит. Людишек в наших петрократиях еще на 200 лет подобных экспериментов запасено...
потому что и ежу должно быть понятно - что антитела самостоятельно переболевшиx отличаются по пораметрам от антител полученныx путем раздражающего воздействия вакцин на организм и иx чаще всего даже не показывают тесты рассчитанные на антитела от вакцины, соответственно и действие этиx антител совершенно разница, но моё мнение что нефиг народу прионы втюxивать, население беречь надо и пока есть океан без пищи при умном подxоде никто не останется, а пока тают ледники- то будет и атмосфера, ну а потом всем уж будит как всем
Антитела ничем не отличаются по тем случаям что вы описали.
Только прионы, окияны, ледники и атмосфера тут совершенно не при чем.
Вроде сегодня четверг еще...
Наши артисты сделали для пропаганды вакцинации гораздо больше чем наши чиновники. Чуть не каждый день новость "заболела такая-то", "умер такой-то" Увы, даже такой черный пиар не способен сломить сопротивление наших бегемотиков. Впрочем и в советском мультике персонаж бегал от прививок пока сам не заболел.
https://www.youtube.com/watch?v=IYZMBYCM8eg
Да вы и одного раза не можете уколоться не то что этот школьник (см. ролик) Или ждете когда вас сахаром обмажут и подарков надают?
Скажу вам как родному - жду таблеточный пфайзер (орального приема), его обещали к 2022 году.
Модерну может завезут... Ну или на худой конец инактивированную наши вроде обещали сделать.
Про спутник мое мнение, ранее сформированное и лояльное, коренным образом переменили 4 майских смерти, одна из которых описывалась журналистами как ..."ну у него же была аритмия, чего же он поперся то".
"Скажу вам как родному - жду таблеточный пфайзер (орального приема), его обещали к 2022 году."
До 2022 года вы точно переболеете, ибо в вашей стране образовательный провал блокирует вакцинацию. Так что можете уже не ждать.
"Про спутник мое мнение, ранее сформированное и лояльное, коренным образом переменили 4 майских смерти, одна из которых описывалась журналистами как ..."ну у него же была аритмия, чего же он поперся то".
Вот об этом образовательном провале я и говорю. Вы -- его отличный пример.
Я не такой идиот, каковым вы меня считаете.
В кабаки и бары не хожу.
В отдых мы решили лет 3-5 не ездить, никуда вообще. А то и 10 лет. Не то время сейчас.
На пиры (тои) не хожу.
Машины у меня нет, в них не езжу. Вообще.
В автобусе еду полупустом 2-4 раза в неделю, 1/3 маршрута схожу и иду пешком.Работа у меня удаленная, сижу дома. Тоже и у жены.Мама и брат тоже находятся дома постоянно.
Если приходят люди и приносят компы, одеваю маску и открываю окна на проветривание. То же самое - если чужой комп работает в комнате, пока я его делаю. Свежий ветер снижает концентрацию, даже если она и есть и вылетает из вентилятора компа.
На улице, если аккуратно ходить (не в толпе и не за кем-нибудь) опасности почти нет, у нас почти всегда ветрено.
Метро у нас нетути, трамваев и троллейбусов тоже.
Как видите, я многое продумал. Использую то, что есть, на бога не надеюсь.
Да, и вы как-то сопоставьте тот факт, что даже при эпидемиях чумы в далекое "срендневековье" не абсолютно все заболевали, даже при отсутствии "спутников", и медицины как таковой, и общественных больниц как таковых. Задайтесь вопросом, почему так. Не было тогда вакцин вообще, тем не менее не все 100% городского населения "вмерли".
"Я не такой идиот, каковым вы меня считаете.
В кабаки и бары не хожу.
В отдых мы решили лет 3-5 не ездить, никуда вообще. А то и 10 лет. Не то время сейчас.
На пиры (тои) не хожу.
Машины у меня нет, в них не езжу. Вообще.
В автобусе еду полупустом 2-4 раза в неделю, 1/3 маршрута схожу и иду пешком.Работа у меня удаленная, сижу дома. Тоже и у жены.Мама и брат тоже находятся дома постоянно."
Смотрите: все, что вы описали могло бы вас защитить заметное время против болезни c R гриппа. То есть, от уханьского коронавируса тоже.
Но от дельты на сколько-нибудь длинном отрезке это совершенно бесполезно. Там R не ниже 5, это уровень черной оспы. От такой болезни невозможно защититься упомянутыми вами методами. Ваше заболевание ковидом -- это вопрос времени, причем считаных месяцев. И идиот вы или нет -- тут никакой роли не играет, а играет ее высокий R нового штамма.
Больше нет никакого выбора: дистанцирование или вакцинация. Есть только один выбор: вакцинация или болезнь.
"Да, и вы как-то сопоставьте тот факт, что даже при эпидемиях чумы в далекое "срендневековье" не абсолютно все заболевали, даже при отсутствии "спутников", и медицины как таковой, и общественных больниц как таковых. Задайтесь вопросом, почему так. Не было тогда вакцин вообще, тем не менее не все 100% городского населения "вмерли"."
Вы неверно информированы. Во-первых, при мощных эпидемиях в средневековье заболевали все члены общества, абсолютно, без исключений. Во-вторых, заболевание -- даже чумой или оспой -- вовсе не означает смерть, поскольку есть еще иммунитет. Разумеется, он защищает, и у многих даже у чумы, и оспы.
Проблема в том, что плата за такой сценарий -- вероятность погибнуть. Ровно как и с ковидом.
То есть все-таки боитесь уколов?)) Ведь перспектива засунуть 100 млрд вирусов в рот вас нисколько не пугает, лишь бы только на горизонте не маячил врач с "воот таким шприцем".
Уколов не боюсь, я веру в печатное слово. Там же русскими буквами написали - "человек имел аритмию и поперся на вакцинацию, ну не дебил ли?"
У меня тоже аритмия и тахикардия.
Читать я умею.
Ход моих логических рассуждений, думаю, вам понятен?