Владимира Путина выдвинули на Нобелевскую премию мира — 2021

Комментарии

• Эту премию обоим президентам сразу уже не дадут )) Да и вообще. Кризис в стране на британского лорда уже не хватает бюджетников пришлось выпустить на арену https://www.znak.com/2020-09-24/kto_takoy_sergey_komkov_vydvinuvshiy_putina_na_nobelevskuyu_premiyu_mira_profayl
  Вот тут еще веселее я то думал что хоть орден у него настоящий https://www.youtube.com/watch?v=AMweiDJ23Z4

• Это новый русский шутка, так как Нобелевская премия не содержит номинации " За разжигание войны", Пуцлика решили выдвинуть на премию Мира, с этого момента можно смеяться...

  • Комментарий удален пользователям или модератором...

  • Ну Обама же получил, а нашему что, нельзя? Погуглите в скольких военных конфликтах поучаствовали Штаты с подачи предыдущего лауреата "премии мира" Ну и так для справки.

    • Да Обама был не лучший президент Америки, хотя сами штаты завоевательских войн не ведут, у них они либо миротворческие, либо антитеррористические, либо освободительные, а Путинг уже успел отжать у Украины Крым и равязать в восточной части страны войну прикрытие...

      • Ну вот именно что отжал. Даже вы не назовете это войной, ведь никто не погиб, боевых действий не было. Что до "войны" в Донбассе, которую даже Украина называет АТО (антитеррористической операцией) ее трудно назвать хорошей идеей. Но в Афгане США занимались тем же самым. Чему есть вполне официальные свидетельства. Снабжали оружием, обучали, присылали инструкторов и наемников из других стран. И даже ручкались с террористами. https://ruposters.ru/news/16-02-2016/frankenstein
        Более свежая история - чеченская война, где на стороне сепаратистов воевали украинские националисты. Которые теперь чему-то удивляются.
        Да, после Вьетнама, США предпочитают воевать чужими руками или просто "бомбить во имя мира", пользуясь военным и техническим превосходством. Что на мой взгляд не меняет сути дела. А на ваш?

      • А, не расстраивайтесь.
        Все , абсолютно все "отжатия" и вводы войск у РФ\СССР недолговечные, не более 20 лет. Не умеют они интегрировать народ в свои кулуарные дела и дележки.
        Венгрия, Чехия, Польша, Афганистан. Ну и где оно сейчас?
        Что на очереди ? Абхазия, Приднестровье, Осетия, Донбасс, Крым. Запасайтесь попкорном.

        • У вас есть иные примеры в современной истории? Напомните плиз. Ну вот Польша прямо сейчас пытается интегрировать Беларусь. Что-то не очень у них выходит. Эрдоган хочет Сирии кусочек. Вместо этого огреб проблем с курдами. США уже 20 лет кувыркаются в Афганистане с переменным успехом. "Несокрушимая свобода" епт Ах, да евреи уже 72 года удерживают арабские территории в Палестине. Вызвали ненависть всего арабского мира и вынуждены каждый день отбивать атаки террористов. Но может я чего забыл? Вы так уверенно говорите о провалах политики РФ )) видимо что-то знаете.

        • Реальных примеров конструктивной интеграции полным-полно, да вот какая беда с ними - патриотам РФ (да и KZ тоже) они не очень нравятся....

          Потому что, эти кейсы держатся на принципах демократического обсуждения, широкой гласности, добровольности, ненасилия, взаимной заинтересованности широких социальных групп со всех сторон интеграции.

          Например, Евросоюз. Или ТрансТихоокеанское партнерство.

        • Тут как раз вам не понравилось направление и вы начали приводить примеры из совсем другой оперы. А говорили мы про аннексии и захваты к которым экономические союзы никак не относятся. Или вы считаете ЕС попыткой Германии сделать то что не удалось во второй мировой? Очень смелое заявление как и ваши выдумки про крымское маловодье. Все там решаемо дорогой гроссмейстер ))

        • Решайте, решайте. Вот вам-с и задачка на стратегическое мышление-с. Блестящие тактики, мастера спецопераций.

          Про Белоруссию я Ваш пассаж не понял. Страна наконец-то "возвращается в родную гавань" (с). Даю справку - почти на всем протяжении исторического времени территория Белоруссии входила то в Великое княжество польско-литовское, то в Речь Посполитую.

          И степень "братства" (если так можно выразиться) белорусского народа для среднерусского славянина весьма, скажем так, сомнительна. Белорусы ближе всего к шведам и прибалтам, или к полякам этнически. С какого перепуга они должны чувствовать своими братьями русов-московитов?

        • Ладушки. Давайте и Польшу вернем в историческую гавань. Напомнить в состав чьей территории входило это Великое польское княжество последние 250 лет?
          И чего тогда вам так пригорает с присоединения Крыма? Он вернулся в историческую гавань. Там исторически преобладало русскоязычное население которое в 1991 г. никто не спрашивал хочет ли оно размовлять. Или чувствует ли этническую общность со шведами и прибалтами. В 2014-м спросили. Оказалось что не хочет. Вот вам карта 2001 года составленная по результатам украинской переписи. Что-то еще непонятно в нынешнем раскладе?
          То же самое и в Беларуси. Поэтому все попытки ляхов отжать территорию наивны до невозможности. Слишком мало кто хочет в ихнюю гавань. Украинцы и те не хотят. Важно ведь не кто там и где "этнически" а кем себя люди считают сейчас. Языковая карта нагляднее тысячи ваших слов.

        • Там исторически преобладало русскоязычное население --- ого. А я думал, исторически там жили крымские татары, крымским ханом управляемые. Ошибался, значит.

        • С тех пор прошло довольно много времени, нет? Вы бы еще палеолит вспомнили))

        • В палеолите не было современных этносов и наций.

          Я в целом хочу подчеркнуть - ваша позиция возвращения в родные гавани может быть обратным ходом применена к вам же, и это может быть весьма неприятно. "Вашим же салом - вам же и по мусалам". (с) южнорусское. Почему она может применяться только Вами? Мне отмщение, и аз воздам (с).

          Поэтому то и в совр мире придерживаются принципа незыблемости границ (в каких-то пределах, ессно). Иначе вообще непонятно, на что опираться и до каких давних пределов начать считать "родные гавани".

        • Напомнить в состав чьей территории входило это Великое польское княжество последние 250 лет? -желательно. И до этого в историческом разрезе, тоже. Про Речь Посполитую, Великое княжество польско литовское тоже.

        • Погуглить не судьба? О разделах Польши которые случились еще в 18-м веке.

        • До разделов Польши в 1700-х годах у них было почти тысячелетие государственности начиная с Гнезненской Польши 877 г.

        • Поэтому все попытки ляхов отжать территорию наивны до невозможности. Слишком мало кто хочет в ихнюю гавань. Украинцы и те не хотят. - -есстественно, было время, что Польша простиралась аж до нынешней Полтавы, во времена Богдана Хмельницкого, то есть Украина теперешняя была частью Польши. Потом была зверская гражданская война, очень хорошо описанная у Генрика Сенкевича в "Огнем и мечом", и с другой стороны - в "Тарасе Бульбе". Причем фактом зверств козаков не отрицают обе стороны. Затем Хмельницкий, чтобы не быть повешенным, вдарился в сторону Мск. Рез-т известен. То есть если сейчас возвращать в историческую гавань 3/4 нынешней Украины, получится большая проблема это нереализуемо.

        • Вообще говоря довольно странно рассказывать нам о демократии из страны которой 30 лет правил всенародно избранный и лишь недавно были разрешены митинги и политические партии. В зеркало то давно смотрели?

        • По вашему, страна и я - это одно и то же ? Хм. У нас много разномыслящих людей. Разных национальностей.

        • Конечно не страна. Таких "разномыслящих" и у нас хватает. Но они хоть в своем государстве порядок пытаются наводить. А вот вы там у себя так же активно боролись с тиранией Назарбаева? Или по анекдоту еще советских времен "Я тоже могу назвать ВАШЕГО президента дураком и мне за это ничего не будет"?

        • Угу. Проблема в том, что стоит у нас хоть что-то начать реальное делать, ваш нацлидер как подорванный лезет в чужие дела вплоть до провокаций вида спецопераций. Даст он провести какие-то значимые реформы, шиш вам.
          Пока у вас что-то не начнет меняться, у нас тоже ничего не изменится.

        • Понятно. У себя навести порядок значит яйца мешают а другим давать советы завсегда пожалуйста.

        • Что значит наводить порядок? Мы никаких полуостровов ни у кого не отжимали. Наоборот, в 90-х даже передали порядка 10 тыс га спорных пограничных территорий Китаю, чтобы окончательно демаркировать границу.
          И призрачных государств - сателлитов не создавали на границах. Хотя пограничных споров (например, с теми же узбеками) достаточно.
          И "вежливых людей" никуда не посылали. Хотя цветных революций на границах с избытком было (например, в Киргизии).

        • То есть феодализм у себя вас вполне устраивает? Все эти назарбаи и туркменбаши вам очень очень нравятся а в России плохой Путин правит 20 лет и нету демократии? И зажить еще прекраснее вам мешает опять только Путин? 30 лет все независимые обоссаться можно и все равно ничего лучше не придумали кроме как винить во всех проблемах Россию.

        • Конечно, не устраивает, это можно было понять по общей тональности моих постов. И что, вываливать всю нашу региональную проблематику сюда ? Это кому-нибудь будет интересно? Во-2-х, это будет объемно.

          В-3-х, именно во всех проблемах вас никто и не обвиняет. Но вот если бы вы сбавили свои внешнеполитические амбиции и не лезли во внутренние дела стран, которых вы считаете либо "братскими", или каким-то образом вас задевающими - было бы просто замечательно.

          В-4-х, все равно все эти усилия, понты и амбиции идут прахом на долгосрочном периоде, что я и отметил, и чем изволил Вас разозлить.

          В-5-х, история, которая никого никогда ничему не учит, дает нам замечательные кейсы бывших империй, все до одной из которых разваливались. Оставляя вместо бывшей империи некоего "белого карлика", если привлечь сходную аналогию из астрофизики. Примеры - Австрия (Австро-Венгерская империя), Италия (Римская империя), нынешняя Польша (Речь Посполитая), и т.д.

          Примерно такая же судьба ожидает и РФ. Чем раньше это произойдет, тем быстрее вы заживете лучше, спокойнее, и зажиточнее, и перестанете всех окружающих мучать своими химерами. Перестанете тратить ресурсы на геополитические идеи-фикс, а станете просто тихо и спокойно жить (still life), чем, собственно, все эти бывшие осколки империй и занимаются сейчас....

        • Вся моя инфа публична и доступна. По Крыму, например, уже сейчас ясно, что на горизонте 3-5 лет там начнется жесточайшее маловодье. И крымским мостом это не решить. И опреснителями тоже. Шах, еще шах.
          Думаете, зря его в свое время передали Украине? Вся логистика возможна только через Перекоп.

• Комментарий удален пользователям или модератором...

  • Это "патриотический" портал, посвященный науке и технологиям. Есть же исламская астрономия, христианская биология, вот теперь и у нас патриотические новости входят в число научных. Помните как в 60е в научно-популярных изданиях сначала писали о партийных съездах, а потом уже о науке? Все возвращается, правда в пародийном виде.

    • Комментарий удален пользователям или модератором...

      • Ну мы, в свое время, по молодости, тоже вполне честно и искренне верили в коммунистические идеалы.

      • Ну вы ведь тоже выражаете недовольство исходя из своих убеждений? Или я ошибаюсь и вам за них доплачивают? ))

        • Т.е. по Вашему это вполне нормально - на научно-популярном сайте толкать политические новости?

        • Сайт не раз освещал присуждение премии Нобеля и у вас не возникало возражений. Политической новость стала из-за фамилии очередного кандидата? Успокойтесь в нынешней ситуации никто премию Путину не даст. Но как видим политической нынче становится любая новость посвященная России. Даже новости о российской атомной энергетике и вакцине против ковида.

        • Сайт не раз обсуждал кандидатов на Нобелевскую премию мира? Не припомню, но даже если и обсуждал - это ошибка. Вы же понимаете разницу между Нобелевской премией, допустим по медицине, или химии, или биологии (это наука), и премией мира (это чистая полика, и Владимир Владимирович тут ни причем). Тем более, что как раз за решения по этой премии Нобелевский комитет поястоянно подвергается критике., причем справедливой. Последний пример - в прошлом году премию получил Президент Эфиопии за решение пограничного конфликта с Эфиопией и за прекрашение противостояния между мусульманами и христианами в Оромии. Внутри страны многие уступки Эритреи назвали предательством, а мусульмане оромо вновь развернули геноцид христиан, к тому же у Эфиопии чуть не вспыхнул военный конфликт с Египтом, причем эфиопы сами начали задираться.

        • Ссылки прямо под статьей. У всяких эфиопов и колумбийцев ни одного комента. Политической стала только путинская номинация. Хотя по вероятности прохождения ведь очевидный фейк, у костромской уборщицы (выдвинута МК) шансов и то больше https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f6e036f9a794791b683fc01

        • Вы хотите, что бы эфиопы и колумбийцы оставляли комментарии на русском сайте? Или хотите, что бы россияне столь же трепетно относились к деятельности Абия Ахмеда Али и Хуана Сантоса, как к деятельности Владимира Владимировича? И сами писали, что новость "с душком", тем более нет смысла ее суда тащить.
          П.С. И, кстати, странно, я, припоминаю, что комментировал новость про Абия, но коммента нет.

        • Новость написана на основе официальной информации, в том числе по мотивам пресс-конференции того же Комкова, на которой он рассказал: "Он направил заявку 9 сентября, и на следующий день, в 15.07 по местному времени, она поступила в Нобелевский комитет мира, в получении расписался один из секретарей комитета".

        • Согласен "фейк" здесь неточное определение. Сама новость ведь достоверна. Речь скорее о хайпе. Причем Путин в такой рекламе не нуждается, а вот Комкову удалось здорово подняться потроллив Нобелевский комитет.

        • Сайт (как минимум в последние годы) каждый раз освещает Нобелевскую премию, все ее номинации и всех лауреатов. В прошлом году премию мира получил политик — премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед. Мы об этом тоже писали отдельную новость, поэтому ничего сверхъестественного и выходящего из ряда вон тут нет.

        • Сайт (как минимум в последние годы) каждый раз освещает Нобелевскую премию, все ее номинации и всех лауреатов. В прошлом году премию мира получил политик — премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед. Мы об этом тоже писали отдельную новость, поэтому ничего сверхъестественного и выходящего из ряда вон тут нет.

      • Какая идеологическая обработка? Будто бы в материале содержатся призывы, оценки или вера в то, что именно Путин должен премию получить. Не нужно видеть идеологию там, где ее нет. Это просто новость.

  • Так себе комент. Можно ведь и не читать новости которые вам не нравятся или не интересны. Я вот так и делаю и совершенно спокоен.

    • Так я и не читал )

• Отличная компания. Запасаемся попкорном и делаем ставки!

• Новость для слабоумных ватников на научоп-портале. Опять отрабатываете деньги? Странно что не Березин автор

  • То-то в нее набежали комментировать в основном одни неватники и небратья.

• Спорный вопрос, кстати, вообще что его выдвинули ---
  https://novayagazeta.ru/articles/2020/09/26/87257-vladimir-vy-za-mir