Naked Science закрывает свое сообщество в Facebook

Комментарии

• Ну, фейсбук всегда был фигнёй

  • Спустя несколько лет зашел на ФБ, как этим вообще пользуются?
    Но все равно плохо что закрыли, все же там тоже была аудитория.

    • ФБ не банит ни за что
      Похоже на то,что была причина,о которой редакция умалчивает.
      Пусть опубликуют переписку с админами.

      • "В НКВД ни за что не расстреливают".

        • Ох, как вы правы! Могла квартирка приглянуться, мебель, цацки, шмотки... Но главное, за что расстреливали, -- за лень настучать первым. :-)
          Похоже, и с Фейсбуком та же петрушка...

        • Стучать-это нехорошо.
          А какие цацки-шмотки могли кому-то понадобиться?
          Неужели редакция не обращалась к админам за разъяснениями?
          И если обращалась,и получила ответ,то нельзя ли этот ответ опубликовать,например-на страницах этого сайта?
          Или в этом ответе содержится что-то такое стыдное или обидное,что нельзя его опубликовать?

        • Обращались. Ответа не получили. Уже 2 недели. Поэтому и решили вынести на суд общественности. Пройдите по ссылке там подробная статья. https://vc.ru/social/187563-zabudte-o-pravah-i-spravedlivosti-pochemu-ne-stoit-vesti-biznes-v-facebook

        • Alex ну что вы как маленький. Вечно вам хочется узнать про что-нибудь стыдное. В теме уже раза три приводились ссылки на другие случаи блокирования ресурсов, когда фейсбук тоже не давал никаких объяснений. Более того у них попросту негде просить эти объяснения. Телефоны техподдержки убраны вместо общения с живыми людьми ссылки на хелп или чат-боты. И это не только у фейсбука так.

      • Вы пройдите по ссылке, нет вообще никакой переписки.

  • Все соцсети фигня. Только отнимают время, и манипулируют сознанием. Есть молодые люди, которые сознательно удаляют себя изо всех соцсетей.

  • Ага, есть такое. Администрирую один паблик в ФБ и в Вк и по сравнению со вторым ФБ проигрывает по простоте, загрузке материалов и в целом по удобству. Плюсом идет только то, что многие важные люди активно просматривают контент. Вконтакте почему-то считается молодежным пабликом и их там нет, а жаль.

• У голой науки опять не складываются отношения с соцсетями ))

  • ¯\_(ツ)_/¯

    • Положим, и Редакция Naked Scienc не проявляет нейтральности к комментариям и однажды предложила мне не публиковать вполне невинные сатирические реплики... Но я не счел это поводом для недовольства редакционной политикой.

• А что именно на ФБ такого публиковал главный редактор,из-за чего его там забанили?

  • А как об этом узнать, когда ФБ просто забанил, ничего не объясняя?

• Я не понимаю, как люди вообще пользуются таким шлаком, который был неудобен изначально. Почему фб вообще стал популярен? Я даже не говорю про полный мониторинг всех данных, переписок, файлов, прослушку телефона с установленным приложением. А это все всплыло весьма и весьма давно.
  А еще почему вход на этот замечательный сайт возможен через этот самый фб? ┬┴┬┴┤( ͡° ͜ʖ├┬┴┬┴

• Невелика потеря.

  ФБ последние несколько лет упорно и целеустремлённо превращается в отстой.
  Кривой интефейс был, в общем, всегда, но невменяемость модерации и постоянные попытки влезть везде, куда можно, стали напрягать реально.

  Год назад камраду на моих глазах блокнули аккаунт - за слово "хохол".
  Пикантность ситуации заключалась в том, что Запретное Слово было употреблено в птичерской группе и относилось, соотв., к птице.
  Но - нельзя, да. Бранное, видимо, слово.

  У ФБ до сих пор есть одно очень важное преимущество - он практически всемирен.
  Т.е., если мне надо общнуться с кетайцем, я лучше в кузон или женьжень напишу, но со всеми прочими ФБ пока ещё универсален.
  Ну, и в западном мире он считается топовой соцсетью, там отражается активность практически всех ведущих деятелей в любых областях, это тоже важно.

• Помоечный Пейсбук vs ватный NS. Доставляет смотреть на такие противостояния.

  • И что вас заставляет дорогой наш войда кусок заходить на оба эти ресурса да еще и делиться своим "ценным" мнением?

    • Стоит ли по пустякам сразу бросаться грудью на амбразуру и пихать в нее неудобьсказуемое?.. Неужто так трудно примириться с тем, что у других и мнения другие?
      Или вы горячий сторонник Проекта о введении единомыслия в России?..

      • Скорее противник безмыслия. Которое обычно начинается со слов "помоечный", "ватный", "по методичке работает". Навешивание ярлыков прямой путь к этому самому. Все мы порой грешны, я тоже. Но спецсредства вроде "либерда" "демшиза" применяю лишь в случае неспособности оппонента поддерживать нормальную дискуссию. По-простому когда пациент долго и упорно провоцирует разговор в стиле "сам дурак" На сайте есть парочка таких персонажей, думаю себя они узнали и просто не смогут пройти мимо.

        • Увы, "либерда", "демшиза" -- это не спецсредства, а признание в принадлежности к клану нетерпимых к чужому мнению... Не уверен, что это приличная компания...

• Поправили многократные плюсо-минусы молодцы. Вот только все равно плюсминусация криво работает. Неужели нельзя просто взять и сделать сразу все правильно и хорошо? Вот ставлю я Алексу свой минус потом убираю потому что ничего такого ужасного он в этот раз не сказал. Для этого жму на плюсик. Ведь так оно вроде всегда работало. Но NS не ищет легких путей. Мой плюс заодно обнуляет и минус Марии Азаровой. Такое ощущение что вместо +1 у вас там делается +2 и формула 1-1=0 работает несколько иначе. И ведь что характерно НГ еще не завтра ))

  • Да, что-то странное происходит: на что ни жмешь, цифра выходит плюсовая, но при этом можно жать неограниченное число раз (что я сейчас проделал, поддержав вашу реплику 10 раз), вдобавок, иногда при однократном нажатии счетчик меняется не на единицу, а на два Так что, похоже, вам только показалось, что что-то исправили.
    В принципе, надо бы сделать так, чтобы нечетное нажатие каждого из "оценщиков" увеличивало модуль числа оценки, а четное -- уменьшало. Это исключит возможность искусственной "возгонки" или "унижения" рейтинга комментария.

• Почему редакция НС не поинтересовалась у админов ФБ, за что их забанили?

  • Поинтересовалась. Ей не ответили:

    "...Причем так, что у тебя не будет даже возможности узнать причину. А
    попытки связаться с технической поддержкой всеми мыслимыми и немыслимыми способами останутся без ответа — или, что еще хуже, на них ответит бот с шаблонной «рекомендацией» обратиться в раздел помощи." https://vc.ru/social/187563-zabudte-o-pravah-i-spravedlivosti-pochemu-ne-stoit-vesti-biznes-v-facebook

    • С философской точки зрения, все что человечество так ценит, всего лишь плод его богатого воображения )) И тем более наивно ожидать каких-то прав человека от интернет сообществ управляемых админами на службе у корпораций.
      https://mybook.ru/author/yuval-harari/sapiens-kratkaya-istoriya-chelovechestva/citations/1118713/
      https://mybook.ru/author/yuval-harari/sapiens-kratkaya-istoriya-chelovechestva/citations/1677200/

    • У вас такой вид удивленный, как будто дисклеймер наконец прочитал (с) Я так понимаю что в англо-саксонской правовой тусовке этот документ имеет силу закона. В отличии от романо-германской группы где закон все же выше. Может поэтому поведение администраторов фейсбук отличается от вконтактике с телеграмм.

    • С третьей стороны, если все эти вопросы отданы на откуп искусственному интеллекту (а цукенберг над ним упорно работает) админы сами могут не знать причин блокировки, но предпочитают не вмешиваться в работу алгоритмов, по незначительным поводам.

  • Самое простое предположение - недавний армяно-азербайджанский конфликт и активная проармянская позиция уважаемого редактора NS. И ресурса который с ним связан. Справедливости ради фейсбук так же блокирует и слишком ретивых украинских борцов с "российской агрессией". И даже американцам порой прилетает. https://vctr.media/facebook-zablokiruet-nas-vseh-26983/