И не только в неолите, но и на протяжении всей мировой истории. Междисциплинарная группа исследователей из США и России выявила факторы, которые оказали на эволюцию военных технологий наибольшее влияние.
Ученые выяснили, что двигало военные технологии в неолите / ©www.eurekalert.org
Работа опубликована в журнале PLOS One. Многие считают, что развитие военных технологий — лишь один из аспектов более широкой модели технологической эволюции, обусловленной увеличением размера и взаимосвязей человеческих сообществ.
Ученые из Университета штата Коннектикут, Института эволюции (США), Института востоковедения РАН, Института истории, археологии и этнологии ДВО РАН, Уральского федерального университета (Россия) и других научных учреждений эмпирическим путем проверили разные теории, касающиеся развития военного дела.
«У нашего исследования были две цели. Во-первых, мы хотели нарисовать четкую картину того, где и когда в доиндустриальных сообществах появились военные технологии. Во-вторых, выяснить, почему наиболее важные из них были разработаны или приняты в тех или иных местах», — заявил первый автор работы Петр Турчин из Университета штата Коннектикут.
Для исследования команда использовала инновационные методы математического моделирования и статистического анализа, а еще Seshat: Global History Databank — огромную и постоянно растущую коллекцию исторических и археологических данных со всего мира (сегодня она включает около 200 тысяч статей более чем из 500 обществ, охватывающих 10 тысяч лет человеческой истории).
Так, ученые узнали, что изобретение удила и уздечки, к примеру, облегчило управление лошадьми, что, в свою очередь, привело к появлению конных лучников и рыцарей. А это означало, что необходимо продумывать лучшие инженерные решения для городских укреплений.
По мнению ученых, именно такие военные технологии стали причиной появления мегаполисов и мировых религий — христианства, ислама и буддизма. Кроме того, исследователи установили, что на развитие военного дела влияют мировая численность населения, географическое положение того или иного региона и эволюция критически важных технологий вроде металлургии железа и верховой езды. Интересно при этом, что численность населения отдельного государства, размер его территории или сложность управления большой роли в эволюции военных технологий, похоже, не сыграли.
Комментарии
Как много ещё банальных открытий сделают эти учёные. Или пока ученики
"...изобретение удила и уздечки, к примеру, облегчило управление лошадьми, что, в свою очередь, привело к появлению конных лучников и рыцарей..."//
Во-первых, удила -- часть уздечки. Во-вторых, настоящая лучная конница появилась только с изобретением седла, прочно крепившегося на спине лошади и снабженного стременами... От варваров, разгромивших с помощью такой конницы Римскую Империю, до появления рыцарей, как рода войск, прошло примерно 500 лет. За это время были изобретены и вошли в обиход конницы кольчуга и латы с подвижными сочленениями в суставах и пояснице...
Да, но есть нюансы - седло, видимо без стремян, использовали скифы. И скифы были самой настоящей лучной конницей. Вроде бы твердые седла с передними и задними луками были у клибанариев и катафрактариев. Очень трудно представить, как они могли воевать без стремян - однако все авторитетные историки считают, что именно так они и воевали. Равно как и "железные всадники" Каролингов. Стремена завоевали популярность у европейцев (далеко не сразу) после перехода на таранный удар копьем, хотя были известны еще псевдо-Маврикию (конец VI - начало VII веков). Кольчуга - lorica hamata, была известна римлянам со времен поздней республики, а в поздней империи стала основным доспехом воинов. А латы с подвижными сочленениями вошли в обиход только в начале XV века. Хотя что то подобное опять таки было известно еще римлянам, но использовались только у гладиаторов-крупелариев (возможно и у клибанариев/катафрактариев)
клибанарии ездили на обычных римских седлах без жестких лук.
стремена не важны. они дают ногам комфорт, но в плане боевых возможностей не дают ничего.
глупость пишете. стремена в европку принесли авары примерно в 6 веке нашей эры. изобретены они были видимо в китае, там есть изображения третьего века с одним стременем.
Конными лучниками были скифы, парфяне, сарматы, гунны и многие другие народы стремян не знавшие.
кольчугой пользовались римляне еще на заре.
а латы и вовсе относятся к 15 веку.
Так и не понял, что конкретно они выяснили. Какая то бессодержательная новость. Что же двигало - двигало желание выжить...это запускало соображалку, изобреталку и мотивалку. И...можно мне Нобелевку за открытие?
"ученые узнали, что изобретение удила и уздечки, к примеру, облегчило управление лошадьми, что, в свою очередь, привело к появлению конных лучников и рыцарей. А это означало, что необходимо продумывать лучшие инженерные решения для городских укреплений" - ну бред же. Появление конных лучников и рыцарей повлияло на полевой бой, но никак не на городские укрепления.
"По мнению ученых, именно такие военные технологии стали причиной появления мегаполисов и мировых религий — христианства, ислама и буддизма" - ага. В огороде бузина, а Киеве дядька. Авторы не хотели бы аргументировать свои тезисы? Первые большие города, которые можно назвать мегаполисами своего времени, появились еще в бронзовом веке, а возникновение христианства, буддизма и ислама имело у каждой религии свои собственные причины.
Больше всего на военные технологии влияла жадность, и жажда власти. Технические приспособления второстепенны.
Необязательно изобретать что-то, можно успешно заимствовать. К примеру, индейцы США не изобретали огнестрельное оружие и езду на лошадях, но успешно переняли сие от белых людей. Причем лошадей они так и не научились разводить, а тупо крали у тех же самых белых.