Авторы нового исследования изучили рассекреченные снимки, сделанные спутниками-шпионами в 1960-1970-х годах, и пришли к выводу, что римляне строили крепости на Ближнем Востоке не для обороны границы.
Каср-Бшир, одна из крепостей Восточного лимеса Римской империи / © wikipedia.org
Примерно 100 лет назад французский иезуит, миссионер и археолог Антуан Пуадебар первым в мире применил методы аэрофотосъемки для археологических изысканий. Объектом своего исследования он выбрал примерное местонахождение Восточного лимеса (Limes Orientalis) — линию укреплений на юго-восточном рубеже Римской империи.
Некоторые части Восточного лимеса вполне изучены, но по другим участкам данных не было. С помощью биплана и фотоаппарата Пуадебар нашел вдоль предполагаемой границы 116 фортов. Они располагались примерно на одной линии.
В частности, археолог выяснил точное расположение так называемой Strata Diocletiana — оборонительной линии, построенной в римской провинции Сирия в правление императора Диоклетиана в конце III века нашей эры.
В отдельных фортах провели раскопки и датировали их в основном II-III веками нашей эры. Хотя некоторые укрепления имели более древнюю историю заселения (начиная с железного века, а также в набатейские и раннеримские периоды), все они были перестроены по римскому образцу. Археолог-иезуит пришел к выводу, что это и есть оборонительная линия Восточного лимеса, и эту гипотезу до сегодняшнего дня почти никто не оспаривал.
Группа исследователей из Дартмутского колледжа (США) изучила рассекреченные спутниковые снимки, сделанные в 1960-1970-х годах в рамках американских оборонных программ CORONA и HEXAGON. Их запустили во времена холодной войны в разведывательных целях — проще говоря, речь идет о спутниках-шпионах.
Археологи изучили те снимки, которые касались юго-восточных провинций Римской империи. Но, в отличие от Пуадебара, они не ограничились узкой линией вдоль Восточного лимеса. Так как на биплане им летать не было нужды, исследователи взяли снимки областей, лежащих довольно далеко от границы империи.
В работе, опубликованной в журнале Antiquity, ученые утверждают, что нашли 396 ранее неизвестных римских укреплений на севере Плодородного полумесяца — от запада Сирии до северо-запада Ирака.
Находка такого значительного числа оборонительных укреплений сама по себе очень важна. Но авторы работы считают, что гораздо важнее в этом случае пространственное распределение римских крепостей. Карта, составленная по спутниковым снимкам, не подтверждала главный тезис Пуадебара о том, что форты представляли собой линию, проходящую по восточной границе империи с севера на юг.
Вместо этого оказалось, что крепости образуют широкую линию, проходящую по окраинам внутренней пустыни и соединяющую Мосул на реке Тигр на востоке с Алеппо на западе Сирии. Это не лимес, на котором можно было ждать нападения персов или арабов-кочевников. Но почти все форты построены в типичной римской традиции — в форме квадрата, с длиной стены в 50-80 метров.
Хотя многие вопросы остаются нерешенными, эти результаты в корне меняют представления о количестве, распределении и функциях римских оборонительных укреплений в ближневосточных провинциях империи. Авторы исследования допустили, что римляне построили эти крепости для развития межрегиональной торговли, охраны караванов, следовавших между восточными провинциями и неримскими землями, и обеспечения связи между восточными и западными регионами.
По мнению ученых, римские форты были своего рода перевалочными пунктами, где торговцы и любые другие путешественники могли безопасно переночевать, получить воду для животных и охрану для себя в случае необходимости.
История легионов, которую мы знаем по письменным источникам, однозначно показывает сильное военное присутствие римлян в регионе (более серьезное, чем, к примеру, в Британии либо Галлии). Но большое количество их фортов не на лимесе, а внутри провинций говорит о том, что восточная граница Римской империи не была постоянным очагом жестоких конфликтов. Там шла достаточно бурная торговля, которая и была причиной массового строительства укреплений.
Отметим, что результаты, полученные с помощью военных программ времен холодной войны, требуют археологического подтверждения. Между тем время, эрозия и хозяйственная деятельность постоянно разрушают археологические объекты. Например, на спутниковых снимках ученые смогли найти только 38 из 116 фортов Пуадебара.
Комментарии
"...с диной стены..."
Буква пропущена.
Зачем употреблять экзотическое словечко "лимес" когда вполне достаточно "граница", "рубеж" или даже просто линия? Тоже латинизм если уж на то и если праславянские корни не устраивают 😄 На крайняк стоит дать пояснение если это устоявшийся термин - в такой длинной портянке от пары строчек погода бы не сменилась.
всем не угодишь))
Иван Колупаев, А вы видите что вообще то лимес от русского линия, А так называемый латинский искусственно сделали взяв за основу русский язык, как собственно и все европские язычки произошли от Русского Языка путем сильного упрощения, только чуть раньше около 200 -220 лет назад.
Grt svt, я конечно против латинизмов но не до такой же степени 😁 Да ладно пусть употребляют свой "лимес" не перечеркивать же ради него всю человеческую историю.
"Но большое количество их фортов не на лимесе, а внутри провинций говорит о том, что восточная граница Римской империи не была постоянным очагом жестоких конфликтов" .
Скорее наоборот. Большое количество фортов внутри провинций говорит о том, как неспокойны были восточные римские провинции. Строго говоря, мы это знаем из письменных источникров того времени, и из этих же источников мы знаем, что восточная граница Римской империи действительно была постоянным очагом жестоких конфликтов, которые нередко захватывали не только пограничные земли, но и куда более глубинные регионы. Впрочем, эти богатые земли стоили того, что бы за них побороться. И да, "лимес" устойчивый и общераспространенный термин для обозначения системы римских пограничных укреплений.
Сергей Сфыеду, Римская .Империя это Российская Империя, конечно не в диких 2000 годах, письменные источники? Это какие? Если вы не понимаете, То НЕТ НИКАКИХ ПИСЬМЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ и быть не может. Бумага горит и ветшает под кислородом воздуха за 150 лет, чернила и того меньше, плесень, термиты, крысы, бактерии. А еще пожары, землетрясения, вулканы, наводнения и так далее. Нет никаких источников, Все накропано в 19 веке когда писали мировую историю - брехню и лож, лапшу с дичью. А так называемый Рим который сейчас в макаронии, бедных городочек в пустоши. который через миллионы кв. километров воды контролирует огромные территории. Бред на бреде и бредом погоняет, впрочем как и вся так называемая мировая история. Но достаточно логики и здравого смысла, немного знаний и весь этот карточный домик рушиться.
Grt svt, знаний у вас и правда немного. К примеру вы не знаете бумага это не единственный материал для рукописей. А камень на котором высечены некоторые письмена может храниться вечно. Глиняные таблички тоже весьма долговечны. И даже папирус может храниться тысячи лет если избавлен от солнечных лучей и других вредных воздействий. Идеальные условия в пирамидах и гробницах. Дальше идет телячья кожа, береста и деревянные доски. А бумага вошла в обиход сравнительно недавно и на этом строят свои теории всякие ниспровергатели и хайпожоры, см. последний абзац о "фолк-хистори"