Хотя оно случилось в относительно высоких широтах Южного полушария естественного спутника, этот регион неплохо наблюдаем с Земли.
Зона падения российской автоматической межпланетной станции / © Международная сеть оптических телескопов🔭 ИПМ им. М.В. Келдыша РАН
В Баллистическом центре Института прикладной математики имени М. В. Келдыша РАН провели детальное моделирование траектории «Луны-25» после ее «перегазовки» 19 августа 2023 года, приведшей к гибели аппарата. В результате выяснилось, что станция должна была упасть в 14:58, через минуту после потери связи с ней (время потери связи — по данным «Роскосмоса»).
В сообщении института указано, что точкой падения стал кратер Понтекулан G диаметром 42 километра. Координаты кратера — между 56,83 и 58,20 градуса южной широты и между 59,21 и 61,66 градуса восточной долготы. Сам кратер расположен рядом с крупным древним лунным цирком Понтекулан глубиной до 5,8 километра. Все топонимы «Понтекулан» на Луне названы в честь Филиппа Густава Понтекулана (1795–1874), французского военного, на досуге занимавшегося астрономией и исключительно точно — для своей эпохи — рассчитавшего орбиту кометы Галлея.
По этой ссылке можно подробнее взглянуть на кратер с помощью интерактивной карты Луны, созданной на основе ее снимков. Понтекулан G находится на видимой стороне земного спутника и сравнительно неплохо доступен для наблюдений. Это значит, что расчеты математиков вполне можно проверить с помощью снимков будущих миссий к Луне, разрешение которых позволит увидеть следы падения российского аппарата, даже несмотря на его скромные размеры. К сожалению, сам кратер Понтекулан G недостаточно велик, чтобы его можно было рассмотреть с Земли невооруженным глазом.
Ранее Naked Science писал о причинах гибели первой за постсоветский период российской миссии к Луне, а также о том, почему «Роскосмос» уверен в необходимости более активного участия России в освоении земного спутника.
Комментарии
Комментарий удален пользователем или модератором...
У вас на родине это называется юмор?
Комментарий удален пользователем или модератором...
"Юмор - в вашем заголовке"
Да, мы действительно из разных стран: в заголовке "Российские математики рассчитали точное место и время падения «Луны-25»" нет юмора.
"А если серьезно, нет системы активного маневрирования для посадки. Почему?"
Потому что "Луну-25" когда-то по ЛТХ вписывали под индийский носитель, поэтому ее масса слишком мала, чтобы туда могла встать такая система маневрирования.
"Нет орбитального модуля"
Аналогично.
" Посадка осуществляется при работе единственного прибора - доплеровского определителя скорости. Такое ощущение, что сажали аппарат вручную, с Земли. Нет, это не юмор. Это намного печальней."
То есть когда точно так же сажают российский аппарат -- это намного печальнее, чем юмор, а когда японский или израильский -- то это не печально, и не юмор?
"Такое ощущение, что сажали аппарат вручную, с Земли."
У вас неправильное ощущение, разумеется.
Комментарий удален пользователем или модератором...
"Ну и зачем несущий в себе изъяны аппарат посылать в космос на верную гибель?"
Затем, что он не несет в себе изъяны. То, что вам такими кажется -- не изъяны, лишь типичные особенности легких аппаратов для посадки на Луне. Аппараты такой весовой категории вполне садились на Луну мягко еще 57 лет назад.
"И деньги угробить, и работу тысяч инженеров и техников, и имидж своей страны."
"Угробить" в данном случае не подходит, поскольку наработка опыта того более чем стоит. Тысячи инженеров и техников над Луной-25, разумеется, никогда не работали. Имидж страны от этого, разумеется, никак не пострадал -- все вменяемые люди знают, что из 12 аппаратов отправленных к Луне из разных стран мира за последние 5 лет 9 отработать штатно не смогли.
"Странные люди.
Хотя я знаю зачем. Чтобы потом русские математики рассчитали точку падения аппарата. Ай да молодцы! (Не юмор.)"
Как обычно, вы пытаетесь острить не самым удачным образом.
Не в школе юмора Порошенко вы занимались в своё время? Стиль больно похож! ))