Колумнисты

Первый клонированный теленок в России открыл дорогу к генно-модифицированному скоту

Ученые из ВНИИ животноводства имени Л. К. Эрнста, Сколтеха, МГУ и их коллеги получили первого в России жизнеспособного клонированного теленка — ему уже исполнился год. Параллельно коллективу удалось провести в лаборатории нокаут генов белка бета-лактоглобулина, который ответственен за аллергию на молоко у людей. Эксперимент - это шаг на пути к получению генно-модифицированных коров с гипоаллергенным молоком.

Исследование опубликовано в журнале Doklady Biochemistry and Biophysics. Коллектив под руководством Галины Сингиной из ВНИИ животноводства имени Л. К. Эрнста клонировал теленка при помощи технологии переноса ядра соматической клетки, используя эмбрионные фибробласты в качестве доноров ядер. Технология подразумевает замену ядра яйцеклетки ядром из обыкновенной клетки другой особи. В результате получается эмбрион, который переносится в матку коровы и ей вынашивается.

Хотя в России ГМО-мыши пока не получили широкого распространения, во многих странах они стали привычным делом. Но редактирование генома других видов, как отмечает один из авторов исследования, доцент Сколтеха Петр Сергиев, остается дорогостоящим и сопряжено с трудностями по части выведения и разведения животных. Мыши в этом смысле имеют ряд преимуществ, в числе которых короткая, трехнедельная беременность. Кроме того, лаборатории по всему миру десятилетиями работают с мышами, поэтому накоплен большой опыт обращения с ними.

«Так что разработка методологии получения скота с гипоаллергенным молоком — это не только необходимость с точки зрения сельского хозяйства будущего, но и попросту классный проект», — комментирует исследование Сергиев. «Клонированная телка весом 63 килограммов родилась 10 апреля 2020 года. Теперь, в возрасте более года, это уже взрослая особь весом 410 кило с регулярным репродуктивным циклом.

Первый год мы держали ее с матерью в отдельном помещении, но с мая перевели на ежедневный выпас вместе с остальными коровами института. Потребовалась некоторая адаптация, но она прошла быстро», — рассказывает Галина Сингина. Сергиев поясняет, что клонирование коровы — первая фаза эксперимента, итогом которого должно стать получение генно-модифицированной особи.

Фотографии (а) процедуры переноса соматических клеток (показаны стрелкой) в перивителлиновое пространство энуклеированного ооцита, (б) клонированных эмбрионов крупного рогатого скота, используемых для трансплантации животным-реципиентам, и (в) клонированного теленка / ©link.springer.com

Так ученые убедились, что методология отлажена, прежде чем имплантировать ГМО-эмбрионы. При помощи технологии CRISPR/Cas9 (Нобелевская премия 2020 года) коллективу уже удалось «выключить» гены PAEP и LOC100848610, которые отвечают за производство бета-лактоглобулина в организме коров. Полученная линия генетически модифицированных эмбрионных фибробластов будет использоваться качестве доноров для переноса ядра соматической клетки при клонировании.

Бета-лактоглобулин, основной аллерген в составе коровьего молока, — непростая мишень, поскольку за него в геноме коровы отвечают по две копии сразу двух генов. Коллективу удалось деактивировать три копии из четырех, но, по словам Сергиева, этого достаточно для дальнейшего выведения «идеального» животного традиционной селекцией.

В рамках подготовки к следующей стадии эксперимента ученые выращивают стадо на несколько десятков коров, которые будут вынашивать ГМО-телят. «Поскольку стопроцентной гарантии в таком процессе нет, приходится бросать кости многократно, что весьма дорого», — отмечает Сергиев.

«Я думаю, эта работа заложит методологическую основу для генной инженерии скота в России, после чего появятся более сложные задачи. Например, сделать так, чтобы коровы вырабатывали некоторые белки, которые они в норме не вырабатывают. Это может иметь приложения в биотехнологиях», — заключает ученый.

Комментарии

  • Комментарий удален пользователем или модератором...

    • Вот теперь нашей цивилизации точно ХАНА!!!:)

    • Визг собственно пока что слышен только от вас) вы часом не родственник тех кто упомянут во второй части наименования статьи?

  • Баланс экосистемы человеком изучен крайне слабо, взять хотя бы нашествие мышек в Австралии. Если плодить гмо без разбору, можно пройти точку невозврата

    • Да, человечество уже сто раз проходило "точки невозврата" или объявленные таковыми. Как будто и правда можно куда-то вернуться. Например снова залезть на дерево и есть бананы.

      • Точек невозврата просто небыло. Однако человек растёт, силы его достаточно велики, чтобы уничтожить себя как вид. Так что поводы для "оптимизма" имеются)

        • Да ладно Березин приводил пример с гужевым транспортом "через 100 лет все улицы будут завалены навозом" Сейчас в тренде Глобальное Потепление™, а лет 50-70 назад писали про глобальный голод. С которым кстати помогло справиться то самое ГМО. И потепление.Позабавило сравнение автомобилей и лошадей. Казалось бы милые зверушки зеленее некуда. Однако автомобиль оказался куда более экологичным видом транспорта.
          https://vseonefti.ru/neft/kak-neft-spasla-ot-loshadei.html

          • Автомобиль конечно же не экологичнее лошадок, это уже, извиняюсь, не смешной юмор со серьёзными щами) автомобили не берутся из воздуха, если взять весь процесс, от добычи железной руды, и ещё ранее, создания механизмов для добычи этой руды, становится понятно, какие титанические усилия вложены человечеством в то, что мы пренебрежительно называем автомобиль

          • Ладно в "Стальных пещерах" Азимов (1953 г) описывал ужасное перенаселение, скученность и продуктовые карточки у 8 млрд населения Земли )) Рассказ Гаррисона "Мы съели все" (1973 г.) говорит сам за себя. Там человечество доехало до людоедства. Рассказ "Подвиньтесь, подвиньтесь" про нехватку жилплощади и кошмары уплотнения. Ну наверное не стоит говорить что эти точки невозврата как-то миновали )) или передвинулись опять в будущее.

          • Первую "точку невозврата" человек миновал когда слез с дерева и взял в руки палку. С этого вся началось. Ну или Господь выгнал Адама и Еву из эдемских садов, по другой версии. Теперь человечество просто не сможет вернуться в те "райские кущи" даже если очень захочет - ни в каких садах оно не поместится без существенного сокращения численности.

          • Интересную статью вы привели, кстати) как рентв посмотрел (тфу-тфу) ни ссылок, ничего по факту, кроме непрерывнонагнетаемого ужаса) остаётся только догадываться, как люди той поры не только выжили, но и размножились)

          • Ютуба тогда не было )) и даже с фотками возникали сложности. Но даже сейчас легко экстраполировать картинку наблюдая за поняшками в каком-нибудь парке. Даже одиночная лошадка может оставить весьма живописный след на тротуаре. https://amurmedia.ru/news/572125/

          • Есть несколько человек, которые исключительно теоретически выдвинули области человеческой деятельности, в которых возможны точки невозврата. К сожалению, у меня очень слабая память на имена и даты) однако к мнению этих людей прислушиваются, потому что вещи, которые они говорят логически могут произойти. Причём неконтролируемо произойти. Если есть интерес, могу нагуглить этих людей и их труды

          • Сегодня прочёл, что в Китае зафиксировано строительство около 140 шахт для баллистических ракет. Вот такие пироги(

          • Не могу сказать, что нормально. Китай уже 20 лет назад меня настораживал своими чайнатаунами по всему "демократическому" миру. Уже тогда было явно заметно, что эту ползучую экспансию не просто не видят, а ещё и приветствуют

          • Возможно это были игры типа примем беженцев и сделаем из них шпионов. Однако время шуток прошло, как видим) скоро будет поднят вопрос, по какому праву менее многочисленные народы, нежели Китай, занимают столь непропорционально большие территории?)

          • скоро будет поднят вопрос, по какому праву менее многочисленные народы, нежели Китай, занимают столь непропорционально большие территории?

            Это у кого же такие вопросы поднимаются?

  • Молодцы! Могут же! Без этих технологий человечество будет в жопе... Голод, болезни не примочками и уринотерапией лечатся...

  • Основатели из 12Д через контактера говорят, что ГМО вредное, потому что организм должен знать продукт, который человек ест, даже не ГМО продукты некоторые вредны, в зависимости от того у кого какая группа крови, к примеру тем у кого 1 и 2 группа крови неподходит пшеница, возможно из-за глютена. Но пришелец Мити с Андромеды (3д) говорит, что они исследовали ГМО, и ничего опасного в них не нашли. А вот химические продукты однозначно вредны. Кроме того, ГМО растения вытесняют природные, что может привести к примеру, к исчезновению пчел.