Новое исследование показало, что чем больше углекислого газа накапливается в воздухе, тем быстрее растут деревья, но тем меньше они живут, сводя на нет надежду на сдерживание глобального потепления с помощью посадки лесов.
©JoLynne Martinez
Поглощая углекислый газ из воздуха, леса выступают одними из главных союзников человечества в борьбе с глобальным потеплением. Сегодня они связывают более четверти всех выбросов СО2, которые создаются людьми. Вклад деревьев обязательно учитывают во всех климатических моделях, которые прогнозируют будущие уровни углекислого газа и температуры. Считается, что рост содержания СО2 в атмосфере позволяет растениям быстрее набирать массу, поглощая все большие объемы газа.
Однако похоже, что их вклад может оказаться далеко не так велик, как мы надеялись. В новой статье, опубликованной в журнале Nature Communications, отмечается, что ускоренный рост деревьев ведет к сокращению срока их жизни — притом что, разлагаясь в почве, стволы снова возвращают углекислый газ в атмосферу. «Медленнорастущие и долгоживущие деревья замещаются быстрорастущими, но куда более уязвимыми», — добавляет один из авторов работы Стив Волкер (Steve Voelker).
Ученые исследовали годовые кольца более чем на 200 тысячах древесных спилов, собранных в разных регионах планеты, показав, что обратная зависимость между скоростью роста и продолжительностью жизни проявляется повсеместно, в том числе в тропиках, где произрастают основные поглотители углекислого газа. Возможно, «в обмен» на ускоренный рост деревья вкладывают меньше ресурсов на развитие механизмов защиты от неблагоприятных факторов среды, будь то нашествие насекомых или засуха.
В результате способности лесов связывать углекислый газ, на первом этапе увеличившиеся, затем, по мере вытеснения «медленных» растений «быстрыми», должны снизиться. Ученые также добавляют, что «представления о том, будто накопление продуктов сжигания ископаемого топлива можно сдержать, сажая как можно больше деревьев, не выдерживает научной проверки».
Комментарии
А чем плохо потепление? Неужели ледниковый период лучше? Промежутки между ними и так небольшие, хоть пожить в тепле)
Да практически всем оно хорошо. Но если это озвучить, то как вводить экологические поборы с граждан? Как торговать квотами на выброс? Как вообще воспитывать чувство перманентной вины у людей? (Хотя для последнего есть ещё пластик.) Поэтому три пишем, два в уме.
Кто о чём, а вшивый о бане!
И не говорите!
Комментарий удален пользователям или модератором...
Всем плохо. Глобальное потепление это не значит, что будет тепло круглый год, а на северо-западе вырастут абрикосы. Это означает глобальную перемену климата, с мощными ураганами и тропическими ливнями, исчезновение многих представителей флоры и фауны, появление климатических беженцев, засухи и потопы.
Глобальное похолодание вызовет те же эффекты, плюс неизвестное количество жертв от банального переохлаждения в первый же год, а в следующие от голода, потому что неурожай
Ага, неизвестное количество жертв от банального теплового удара в первый же год, а в следующие от голода, потому что засухи, пожары, а порой и противоположные климатические катастрофы вроде наводнений и мощных ливней! Не будет вам круглогодично тепло!
Следует критичнее относиться к тому, что вы читаете в СМИ. В научных журналах картина совсем иная. Вот, например, общий обзор по упомянутым вами вопросам: https://naked-science.ru/article/nakedscience/o-chem-umolchala-greta
Благодарю, Александр. Перечитал, освежил вашу статью в памяти, понял, что память ненадёжна) Мне казалось там было мнение известного Российского учёного, который утверждал что антропогенный фактор глобального потепления ничтожен. В вашей статье я увидел, что он составляет полпроцента по углекислому газу, и что это подтверждено исследованиями. Приятно осознавать, что человечество неосознанно но уже немного может влиять на некоторые процессы на нашей Планете)
В любом случае глобальные похолодания и глобальные потепления случались и до появления человека как такового. О их причинах, насколько я знаю нет достоверных данных? И постоянное упоминание "глобальности" по-моему попытка придать значимости и попасть в топ( не знаю, когда возникла мода на глобальность, но это явно спекуляция на громком слове.
Потепление от деятельности человека постепенное, очень мягкое. Похолодания случались резкие, мини-ледниковые периоды, жертв было много... Хотелось бы узнать о возможных причинах
Какой тепловой удар и в какой год?
В России огромные не занятые территории, которым не угрожают засухи и ливни, если потеплеет и климатические беженцы потянутся сюда, то будет неплохо.